Бондаренко: музику замовляли політики

Депуатам-регіонал, автор законопроекту про скасування норми, яка зобов'язує радіостанції транслювати 50% української музики, сподівається, що законопроект буде прийнятий у другому (остаточному читанні). Усі "за" - і слухачі, і директори радіостанцій, і ді-джеї, і зірки естради, що не бояться конкуренції. Правда, Бондаренко чекає, що її опоненти (в основному з числа деяких українських виконавців і політиків) будуть лити бруд на неї за це. Але вона до війни готова і не відступиться.

- Олена Анатоліївна, у чому необхідність прийняття цього закону?

- Щоб повніше відповісти на це питання, потрібно для початку подивитися, що відбувалося п'ять років тому, коли була прийнята та формула, по якій повинні були жити всі радіостанції України. Кожна друга композиція, яка звучить в радіоефірі, повинна була бути вітчизняного виробництва - виконавець, композитор і так далі. При її прийнятті виходили з політичної доцільності. Хоча наміри були благородними - підтримати вітчизняну музику. Насправді ж, це благородство було некомпетентним і непрофесійним. Ніхто абсолютно не подумав про наслідки, всі думали тільки про плюси, не звертаючи уваги на те, що у кожної монети є дві сторони. І у цієї теж.

Друга ж сторона була наступною. "Завдяки" цій формулі було знищено елітне нішеве радіо, а воно крутило джаз, рок, фанк, соул, госпел, тобто музику не для всіх. Це призвело до того, що як це не дивно звучить, наше радіо шансонізіровалось.

Радіостанції стали, як близнюки-брати, схожі один на одного, тому що, як ви розумієте, української музики в порівнянні з зарубіжної незрівнянно менше. Дотримати цю квоту, яка абсолютно не враховувала ці реалії, було неможливо. Тому тих же самих Гайтану, "Океан Ельзи" потрібно було крутити по кілька разів на добу. Якщо враховувати, що у нас радіостанцій не одна і не п'ять, то вони практично зливалися в своєму репертуарі воєдино, не було ніякого різноманіття. Мало того, що зникло нішеве радіо, що залишився радіо стало одноманітним.

Ситуація на той момент нагадувала таку ж ситуацію, яка виникла 5 років тому з "Гринджолами". Тоді в силу політичної доцільності відправили на "Євробачення" цю групу від України замість Ані Лорак. Група приїхала з абсолютно скромненько результатом, якщо не сказати - з розгромно-ганебним. Це, напевно, мало б послужити уроком тим, хто вводив цю квоту. Потрібно було думати не про політичну доцільність і, може, навіть не про радіостанції - треба було думати про слухачів. У всій цій історії найголовнішим є радіослухачі. Саме радіослухач тут - головний, а не політики, продюсери чи виконавці.

-Що в підсумку показали ті 5 років, протягом яких ця квота діє?

- Вони показали, що, незважаючи на тепличні умови, на виняткові переваги та сприятливі можливості, українська музика значного зростання не продемонструвала. Якщо подивитися на імена, які в останні п'ять років спродукованого український музичний ринок, то я можу назвати тільки Джамалу. Та й то - для світу її відкрив російський продюсер Ревзін. Так от. Той, хто вводив цю квоту, підрахував це? Чи думав хтось, що ця квота може завдати більше шкоди, ніж користі? Ось, що відбувається, коли приймаються виключно політичні рішення! Музику тоді замовляли політики, а не радіослухачі. Політики вперше спробували сперечатися про смаки. Перший момент - про смаки не сперечаються. Другий - значної шкоди завдано музичному різноманітності і рівню музичної освіти звичайної людини в Україні. Крім української музики, він мало що чув. Вийшло не держава для людей, а люди для держави. Фактично була розпочата культурна війна зі своїм же народом. Його позбавили різноманіття і зробили духовно біднішими. Нас культурно обкрадали. Ми не слухали Ендрю Ллойда Вебера, ми не слухали оркестру Міллера та інших. Згадайте класика Шевченко: "Чужого научайтесь й свого не цурайтесь". У цій ситуації свого ми "Не цурайтесь", а ось чужого "Не навчася".

-Що передбачає ваш закон?

-Він припускає найголовніше - у простого, звичайного радіослухача з'явиться вибір - він зможе слухати не тільки Павла Зіброва чи тріо Мареничі, але й фон Караяна, і Енніо Морріконе. Ось у чому головне завдання цього закону. Повернути вибір, повернути свободу вибору. Більше того, я скажу, що цей закон, як ніякий інший, наближає нас до Європи. Коли ми реалізуємо цей закон, то наше радіо швидше вступить до Євросоюзу, ніж Україна в цілому.

-Чи правильно ми розуміємо - квота скасовується взагалі? Крути будь-яку музику скільки душі завгодно - регулювання ні?

- Квота скасовується. Щоб присікти паразитування на темі квотування. Просто потрібно писати якісну музику, після чого вона буде потрапляти в ефір. Буде тільки боротьба форматів і боротьба якості. Музика буде потрапляти в ефір незалежно від географії. Чим ця норма ще хороша? Вона ставить у рівні умови українського виконавця, який тепер буде битися в чесній конкурентній боротьбі з кращими зразками світової музики.

- Атаку на вас, як на ініціатора цього закону, ведуть зацікавлені в його неприйнятті люди?

- Припускаю, що навколо цього закону ще буде відбуватися брудна метушня з боку опонентів. До того ж уже приблизно зрозуміло як вони це робитимуть: коли вони дають коментарі, то намагаються вкусити мене, як автора, відмовляючи мені в авторстві, і переводячи стрілки на Януковича. Мовляв, це все Янукович придумав, а Бондаренко лише реалізує. Таким чином, намагаються натиснути на президента і сказати йому, подивіться, що роблять ваші підлеглі. Забороніть їм! З їхнього боку це таке холуйство! Фракція голосуватиме і повторно за цей законопроект. І я буду робити все, щоб він був за місяць-півтора прийнятий у другому читанні і в цілому.

- Виявляється Чи тиск, з метою не допустити прийняття вашого закону, з боку Ганни Герман? Адже ми ж бачимо, як вона протидіє реформам Табачника в освітній сфері.

-Це було на самому початку, коли у квітні минулого року цей законопроект був внесений на реєстрацію, вона зробила необережна заява, що Адміністрація Президента вимагатиме від автора закону його відкликати. Я висловила жорстку позицію - ні. Я не буду його відкликати - він буде розглядатися в залі. Закон потрібен простому звичайній людині. Державі ж він відкриє вікно в музичну Європу.

-З тих пір тиша?

- Я припускаю, що перед другим читанням буде знову неспокійно. До цього я готова і буду робити все для того, щоб його прийняти. Я хочу, щоб музику замовляли не політики, а звичайні люди, для яких радіо і працює. Державні інтереси - це, перш за все, інтереси людей. Ну, просто як у передвиборчій програмі Януковича - Україна для людей. А не люди для України.

-Чи підтримують вас директори радіостанцій і радіо, ді-джеї?

- Тут відбулася цікава річ. Якщо ми беремо всіх зацікавлених осіб у цьому законі, то виходить наступна ситуація - слухачі вітають. Що стосується радіостанцій, то цей законопроект вітають все. А ось що стосується вітчизняних виконавців, то вони розділилися на два табори. Ті, хто зовсім не боїться конкуренції, кажуть: "Заради бога, нехай приймають". А є виконавці, які менш розкручені - не хочу сказати, менш талановиті - які бояться конкуренції. Вони дуже переживають, що молодим дорогу "старики" естради не поступляться, їм буде важко. Але, погодьтеся, це вже інша проблема - проблема покоління "батьків і дітей". Вона є не тільки в музиці.

-Але якась кампанія на зразок Антитабачної, як це було проти Табачника, проти вас ведеться?

- Ну, звичайно, ведеться. З тих пір, як внесли цей законопроект. Були цілі видання, на останніх сторінках друкували калейдоскоп думок, які один від одного особливо-то і не різнилися, всі вони були тільки зі знаком "мінус". Були також і замовні ефіри, де не давали слова ні автору законопроекту, ні тим, хто його підтримує.

-А персонально, хто проти?

-Я не хочу говорити про цих людей. Просто щоб вони не постраждали від народного гніву.

- Але вони ж не страждають від того, що заподіюють страждання слухачам. Назвіть.

- На останньому ефірі у Кисельова Олександр Пономарьов та Марічка Бурмака опонували мені в ефірі "Інтера". Вони почали з того, що конкуренції вони не бояться, але закон - поганий, бо погубить "все українське".

Я подібне чую вже років десять від різних людей. Я просто в шоці! Знаєте чому? Тому що ті, хто це каже, увірували і вірують в те, що українська музика - неконкурентоспроможна. Вони просто не вірять у те, що українська музика може розвиватися без "милиць" - без квот. Вони ж дивляться на все українське як на інваліда. Я дуже жалкую, що комплекс неповноцінності заступає їм очі. Адже деякі їх цих людей щиро, дійсно щиро ратують за Україну. Вони не розуміють, що ми - не вороги. Просто ми по-різному бачимо свою Батьківщину. Я - як самодостатню, як ту, яка себе поважає і цінує, не боїться конкуренції, в якій буде комфортно всім, де смаки можуть обговорюватися, але де немає "правильних" і "неправильних" смаків.