Українські політики про американських виборах

7 листопада в США завершилися президентські вибори. І коли стало відомо ім'я переможця - Барака Обами - багато політиків, журналісти і прості люди не змогли не задатися питанням: яке тепер майбутнє чекає американсько-українські відносини? чи будуть вони гірше чи краще? а, можливо, все залишиться без змін? На цю та інші не менш цікаві теми "Обозреватель" поспілкувався з українськими політиками, які спостерігали за ходом президентських виборів в прямому ефірі в столичному посольстві США в Україні, де традиційно - раз на чотири роки - проходить "виборча вечірка" на честь нового президента США .

Леся Оробець, народний депутат

Політик оцінює рівень президентських виборів в США дуже високо і мріє про таке ж майбутньому для України: "На тлі того жаху, який відбувається у нас, подивіться, як легко і прозоро відбуваються американські вибори - вони виглядають як фантастична мрія про цивілізованому світі".

Оглядач: Якби ви були громадянкою США, за кого б віддали голос?

- Якби я була громадянської США, я б детально вивчила програми обох кандидатів і мала б нахабство поставити їм або їхнім радникам дуже багато занудних питань. Але оскільки я громадянка України і збираюся зберігати саме це громадянство, то вибір Обама чи Ромні переді мною не стоїть. У мене буде вибір - Україна демократична чи друга Білорусія.

Оглядач: Як ви думаєте, чи довго Україні йти до американським зразком?

- Ми завжди ж придумаємо свій власний шлях, це ж у нас в крові. З іншого боку, я думаю, що багато залежить від нашої молоді. Вона буквально сьогодні голосує ногами, їдучи з цієї країни. За останні півроку виїхало більше, ніж за предидещіе чотири роки. І це молодь до 35 років, зі знанням мов, з вищою освітою, які просто не бачать перспектив в Україні. І якщо цей процес не зупинити, якщо ми не почнемо відновлювати економічну, соціальну надію, боюся, що молодь проголосує не на нашу користь.

Тарас Чорновіл, народний депутат

Політик не приховує того, що йому більше імпонує кандидат, який програв Мітт Ромні, а особистість Барка Обами оцінює жорстко: "Я вже звик до того, що мої ставки програють. Я свідомо роблю ставки на програшних кандидатів, оскільки, напевно, я по суті своїй опозиціонер , напевно, навіть, дисидент з домішкою декадентства. Моя ставка на Ромні була явно програшній, це було ясно. Але мені хотілося підтримати представника консервативної позиції. Обама ж - класичний соціал-демократ популістського спрямування. Мені це не подобається ".

Оглядач: Як тепер розвиватимуться американсько-українські відносини на вашу думку?

- Основна ставка для України - мені це найбільше було цікаво - Обама буде грати з Росією в піддавки - свідомо. Думаю, що одним з інтересів американського президента є надання можливості росіянам розгорнути свої апетити зовнішньополітичні. Я думаю, що це йде мова не про Іран або Сирії, там позицією Обами принципова. Йдеться про такі країни як Україна. Я думаю, що Обама буде здавати Україну.

Оглядач: Чи не може Обама "кинути" Путіна?

- Ні, думаю, Обама буде жити за принципом кота Леопольда: "Хлопці, давайте жити дружно". Він відносно основних стратегічних ворогів Америки намагається грати максимально м'яко, демонструвати любов і дружбу. Це типово для Обами. Відносно принципових ворогів - таких як Іран або діючий сирійський режим, він непохитний, а з Путіним він буде м'який. Думаю, тут нічого не зміниться, більше того, ця зовнішня політика буде відвертіше.

Що стосується Ромні, то він у цьому питанні задекларував свою політику, яка була б жорстко спрямована у вигляді тиску і спроб контролю над Росією. На мій погляд, для України це було б дуже корисно. Крім того, Ромні заявляв, що права людини, зокрема, на пострадянському просторі, він буде відслідковувати дуже жорстко. А мені це цікаво.

Оглядач: А якщо говорити про американсько-українських відносинах без проекції Росії, як вважаєте, що буде?

- Я вважаю, що після перемоги Обами неможливо дивитися на наші відносини без згадки Росії. Але якщо поміркувати ... Обама взагалі був зацікавлений зайвий раз не згадувати про Україну, але є держсекретар Хілларі Клінтон, яка ця зробила. Для неї українська карта є цікавою. Вона цим питанням займалася дуже професійно. І вона не дала Обамі можливість з цього питання зіскочити.

Можливо, вона і буде надалі проштовхувати лінію, щоб увага до України зберігалося. Тобто принцип пряника і батога в певній мірі буде зберігатися. Швидше за все, преса більше не буде.

Якщо говорити об'єктивно, Хілларі по-людськи більш сильний політик, ніж Обама. Я думаю, що 100-відсоткової здачі України політичним інтересам Росії не буде. Клінтон постарається трохи вплинути на цей процес. Але все ж не варто забувати, що американська система дуже патріархальна. Все одно зовнішню політику визначає президент.

Петро Порошенко, міністр економічного розвитку і торгівлі

Говорячи про українсько-американських відносинах, міністр зазначив: що розвиток цих самих відносин в плюс більше залежить від дій Києва, ніж Вашингтона. "Я вважаю, що статус відносин значною мірою залежить від України. Сьогодні ключик для хороших відносин знаходиться на нашому боці.

Оглядач: У яких напрямках Україна може налагоджувати партнерські відносини з США?

- Штати не є нашим головним партнером. Вплив Штатів на економічну ситуацію в Україні багато в чому залежить від умов і термінів, масштабів відновлення співпраці з Міжнародним валютним фондом, Світовим банком, міжнародними інституціями, координаційними програмами, які вони проводять разом з Європейським Союзом. І те, що політика залишається послідовною щодо України, можливості поки ще відкриті, повинно для нашої країни створювати дуже виразну мотивацію для демократизації суспільства. Повинні бути чіткі порядки і процедури. І я думаю, що зараз якраз настав той час, щоб посприяти позитивним змінам в нашій країні.

Оглядач: Наскільки реально, що Україна отримає черговий кредит від МВФ? Наскільки відомо, фонд після виборів вже заявляв про те, що готовий вести переговори з Україною з цього приводу ...

- Все залежить від України. Сьогодні ми проводимо реформи чи ні? Є цілий ряд питань і проблемних галузей. Наприклад, взяти ті ж держзакупівлі. Якщо коли йшлося про Асоціацію з Євросоюзом, ми прийняли правильний закон про держзакупівлі, то сьогодні приймаючи зміни, ми погіршуємо якість законодавства. Так з цілої низки напрямів.

Тому не треба думати, що все це пройде непоміченим. Ми або проводимо правильні речі, які робимо, або відмовляємося від них і розуміємо наслідки. Не треба займатися наперстнічеством з нашими партнерами ні в Європі, ні в Штатах. Ні з точки зору демократизації, ні з точки зору економічних реформ, ні з точки зору конкретних секторальних напрямів співпраці таке не проходить.

Джон Теффт, посол США в Україні

На запитання "Обозревателя" - "Які економічні проблеми американські влади повинні будуть вирішувати в першу чергу після виборів?" - дипломат відповів: поки що економічне вектор США важко зрозуміти, так як на визначення пріоритетів такого роду впливає маса політичних чинників.

- У нас величезний дефіцит, яким потрібно займатися. Ця проблема стоїть дуже актуально перед обома партіями. Виглядає так, що більшість у Палаті представників буде республіканців. Білий дім і Сенат буде за демократами. І відверто кажучи, для обох партій це буде величезний виклик, як здійснювати цю політику ефективно. І те, як досягати компроміс і як здійснювати цю політику, ці плани, цю програму, яку вони визначать ... Потрібно ще багато зусиль докласти для вирішення цих завдань. Не можу більшого вам сказати, бо не знаю, які компроміси будуть досягнуті відносно цієї економічної політики.