Що було б вигідніше для українців замість субсидій: думка експерта

Що було б вигідніше для українців замість субсидій: думка експерта

Сьогоднішня система надання субсидій в Україні є абсолютно невигідною для українців, на відміну від адресної допомоги, яка виплачується в Європі. З іншого боку, українська система не є ефективною і для держави, аджеабсолютно не стимулює населення до економії енергоресурсів.

Про це в ексклюзивному коментарі "Обозревателю" розповів Директор аналітико-дослідницького центру "Інститут міста" Олександр Сергієнко.

"Уся ця система (субсидій. - Ред.) докорінно неправильна. Вона не примушує населення до економії і розвиває споживчий "патерналізм". Людині не потрібно думати над тим, як утеплювати квартиру і заощадити енергоресурси на її обігріві, якщо він знає, що візьме довідку і піде просити субсидію. А держава потім витрачає шалені суми на закупівлю цих енергоресурсів замість того, щоб вони пішли на утеплення житлового фонду, на його ремонт. Причому не просто на капітальний ремонт, а на реновацію, оновлення", - зазначив Сергієнко .

Відео дня

Разом з тим експерт навів як приклад європейський досвід у питанні оплати комунальних послуг незаможними громадянами.

"У Європі немає такого поняття, як субсидія, маю на увазі з нашими підходами. Там малозабезпеченим громадянам виплачується адресна допомога, тобто реальні гроші, які вони на свій розсуд витрачають на оплату комуналки. І от якщо людина економить енергоресурси, то і платити їй доведеться менше. Відповідно, частину грошей з покладеної йому адресної допомоги він може витратити на інші потреби. Тому європейцям і вигідно економити на енергоресурсах, а українцям - ні", - пояснив Сергієнко.

Як раніше повідомляв "Обозреватель", в коментарі Олександр Сергієнко також розповів про небезпеку діючої системи надання субсидій в Україні.