Син судді вирішив бути суддею та потрапив у скандал: став багатодітним батьком за рахунок сестри дружини та одразу пішов у ТЦК

Син судді у відставці Олександр Віхров провалив конкурс на посаду судді Господарського суду Запорізької області. Один з членів Вищої ради правосуддя (ВРП) провів розслідування та знайшов невідповідність між видатками та доходами Віхрова, заявив про його можливе фіктивне розлучення та шлюб з сестрою дружини для отримання статусу багатодітного батька. Крім того, в ВРП з'ясували, що в 2018-му, за словами поліцейського, п'яний Віхров намагався напасти на правоохоронця.

Суд його виправдав, спираючись на відеозапис, який надав сам Віхров. Однак це відео він членам ВРП надати не зміг, бо вже давно його видалив. Віхров хоч і не декларує жодних доходів, має адвокатське посвідчення. Він заявив, що в п'яній сварці з поліцією виступав у якості адвоката водія.

А пізніше, після проваленого конкурсу, незадоволений син судді звернувся зі скаргою в Раду адвокатів України. І там вирішили, що член Вищої ради правосуддя розкрив адвокатську таємницю, бо вимагав показати відео з конфліктом з поліцією.

"Санта-Барбара" в родині Віхрова. Як адвокат став багатодітним батьком

Майже десять років колишній нотаріус з посвідченням адвоката Олександр Віхров намагається стати суддею. Правник з Дніпра – зразковий кандидат на цю посаду: все життя він працює в галузі права, його батько – високопоставлений суддя у відставці, Віхров має зв'язки з впливовою Радою адвокатів, особисто знайомий з багатьма суддями. Здавалось, що колишній адвокат має всі шанси посісти суддівське крісло.

У Віхрова є великий будинок, автомобілі Mercedes та Lexus, але за 2023-й та 2024-й він не задекларував ані копійки заробітку. На співбесіді він заявив, що безкоштовно "консультує ЗСУ", не уточнивши, кому саме та які консультації надає. А живе він за рахунок збережень (хоча офіційних доходів, за підрахунками ВРП, не вистачило б не тільки на збереження, але й навіть на придбання наявного майна) та допомоги батька.

Однак справжнє викриття стосується особистого життя Віхрова. Офіційно він є багатодітним батьком, тому його не мобілізують і він спокійно може подорожувати за кордон. Однак до того, як колишній нотаріус отримав статус багатодітного батька, можуть бути питання.

Виявилось, що він розлучився зі своєю дружиною Юлією, яка в суді погодилась, щоб двоє дітей лишились з чоловіком. А через кілька днів після розлучення Віхров офіційно одружився на сестрі своєї колишньої, у якої вже була малолітня дитина. Таким чином, офіційно адвокат почав виховувати трьох дітей.

"Отримавши рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпра від 22 березня 2023 року про розлучення та зафіксувавши факт проживання дітей з батьком, Віхров О.В. невідкладно одружився із сестрою своєї колишньої дружини та одразу ж подав до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради заяву для отримання посвідчення батьків багатодітної сім’ї, на підставі якого і отримав право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації", – йдеться в рішенні ВРП.

Події і далі розвивались дуже стрімко: отримавши посвідчення багатодітного батька, чоловік одразу ж звернувся у ТЦК. Новий статус дозволив адвокату подорожувати і не хвилюватись через мобілізацію. Вища рада правосуддя встановила, що Віхров мандрував разом з колишньою дружино. А вся ця схема виглядає як фіктивне розлучення з метою уникнення мобілізації.

OBOZ.UA звернувся за коментарем до Юлії Віхрової з проханням пояснити, чи дійсно вона погодилась на фіктивне розлучення. Жінка, використовуючи нецензурну лексику, заявила, що дійсно розлучилась, за кордон їздила разом з колишнім чоловіком начебто заради лікування дитини. При тому пояснювати, чому вона погодилась залишити двох своїх неповнолітніх дітей чоловіку, відмовилась. У випадку, якщо це реальне розлучення, жінка фактично залишила дітей та, судячи з нульових доходів Віхрова, навіть не платить аліменти.

"Відповідач не подавала до суду своїх заперечень щодо проживання спільних дітей разом з батьком, доказів наявності спору щодо питання про залишення проживання дітей з батьком також не містить", – йдеться в рішенні рішення Бабушкінського районного суду.

Статки та конфлікт з поліцією

В жовтні 2018-го в Дніпрі поліція зупинила машину, в якій не працював стоп-сигнал. Водій відмовився надати документи поліцейському і наїхав йому на ногу. Разом з водієм в машині був Віхров. Коли водія затримали, Віхров, як йдеться в матеріалах ВРП, "підбіг до службового автомобіля, відкрив пасажирські двері, де знаходився затриманий, та намагався здійснити напад на працівника поліції". Але суд тоді не знайшов підтвердження протиправних дій адвоката та закрив провадження про адміністративне правопорушення. В суді Віхров показав відеозапис, який зробив під час події. Однак в ВРП показати його не зміг.

Член ВРП Роман Маселко звернувся за коментарем до командира взводу управління патрульної поліції, який пояснив, що під час описаних подій Віхров був п'яним та "підбурював водія не надавати документи для перевірки та казав йому їхати далі. До водія було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки".

Крім того, члени комісії також знайшли невідповідності і в співвідношенні між видатками та доходами кандидата у судді. Олександр Віхров в 2023-му та в 2024-му не мав жодних офіційних доходів, але при тому утримував одразу трьох дітей. Під час своєї співбесіди в Вищій раді правосуддя Віхров заявив, що "безкоштовно консультував ЗСУ" весь цей час. Кого конкретно в ЗСУ він консультував та чому при цьому офіційно не працевлаштувався в Збройні сили, не відомо.

Виникли аргументовані сумніви і щодо доходів Віхрова

Віхров разом з дружиною з вересня 2017-го до грудня 2018 року разом заробили всього 12,8 тис. грн. При тому в декларації, яка була подана в кінці 2018-го, зазначено збереження у сумі 38,9 тис. доларів. Частина цією суми начебто подарована бабусею.

"Кандидат не надав жодних доказів на підтвердження здійснення такого подарунку, не повідомив, коли здійснено такий подарунок, за рахунок яких джерел доходів. Водночас попередні витрати кандидата Віхрова О.В. дозволяють констатувати відсутність у кандидата задекларованого доходу для придбання валютних цінностей у розмірі 38 900 доларів США", – йдеться в матеріалах ВРП.

У 2017-му подружжя купило автомобіль Lexus. Тобто не маючи легальних доходів вони придбали дорогу автівку і ще й задекларували достатньо велику суму в валюті.

"З точки зору звичайної розсудливої людини, обставини придбання будинку, земельної ділянки, транспортних засобів породжують обґрунтовані сумніви щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя кандидата Віхрова О.В. та членів його сім’ї задекларованим доходам, відповідність способу життя кандидата на посаду судді його статусу", – йдеться в документі ВРП.

Неочікуваний поворот: за Віхрова заступились адвокати

Національна асоціація адвокатів кілька днів тому опублікувала заяву Ради адвокатів України в якій йдеться про те, що Маселко своїм розслідуванням порушив адвокатську таємницю: бо питав у Віхрова наявність відео з п'яної сутички з поліцією. Заяву Національна асоціація адвокатів поширили в Facebook й одразу ж отримала десяток коментарів з критикою. "Цікава схема ухилянтства. Зразковий адвокат та суддя", – йдеться в одному з коментарів.

"Член РАУ Ганна Лазарчук, повідомила, що особисто переглянула відеозапис співбесіди Олександра Віхрова у Вищій раді правосуддя. Перегляд відеозапису засвідчив, що під час співбесіди Р. Маселко, який є адвокатом і добре обізнаний з вимогами законодавства щодо збереження адвокатської таємниці, вимагав від кандидата надати документи з адвокатського досьє, зокрема відеозапис, отриманий у процесі здійснення захисту клієнта", – заявили в Раді адвокатів України.

OBOZ.UA подзвонив Ганні Лазарчук та намагався дізнатись, яким чином на думку адвокатки прохання Маселка показати відео, яке начебто мало бути на користь Віхрова, могло порушити адвокатську таємницю. Лазарчук відмовилась надавати коментарі.

При тому ані Лазарчук, ані інші члени РАУ не помітили, що до доброчесності Віхрова також є ціла низка запитань. Є питання і щодо того, як Віхрова рекомендували на посаду судді. Таку рекомендацію надала Вища кваліфікаційна комісія суддів, серед членів якої був його батько – суддя у відставці Володимир Віхров.

Незабаром OBOZ.UA детальніше напише про членів РАУ, а також про те, завдяки кому Олександр Віхров мав високі шанси зайняти суддівське крісло.