"Можна 10 разів померти й воскреснути!" Українка Сінді Джеймс – про освіту в Ірландії, батьків із Нігерії та медицину, яка шокує
Блогерка, яка підкорила мережу криком душі через булінг, дала інтерв'ю OBOZ.UA
Колишній голова правління НАК "Нафтогаз України" Юрій Вітренко звинуватив іншого екс-главу "Нафтогазу" Андрія Коболєва в ухиленні від сплати податків з премії в 339 млн грн, сплаченої після рішення Стокгольмського арбітражу. Коболєв нібито використовував банківську гарантію, щоб отримати гроші, не сплачуючи податок на доходи фізосіб і військовий збір на загальну суму понад 66 млн грн.
Тепер Коболєв у суді намагається довести, що сплатити ці податки має компанія, а не він особисто. Про це Вітренко заявив на своїй сторінці у Facebook, уточнивши, що на початку жовтня-2025 брав участь у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) у цій справі як свідок.
"Під час мого допиту адвокати Коболєва "натякали" на мою нібито причетність до ухилення від сплати податків "Нафтогазом". Мене це обурює, оскільки насправді йдеться про несплату самим Коболєвим податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) в сумі 61 млн грн і військового збору в сумі 5 млн грн – з отриманої ним у 2021 році "другої частини" його премії за Стокгольмський арбітраж на суму 339 млн грн", – заявив Вітренко.
Він упевнений, що ця "друга частина" премії з формального погляду може розглядатися як окрема оплата праці Коболєва 2021 року. "З відповідними наслідками щодо порушення обмежень, встановлених державою для оплати праці керівників державних компаній, таких як "Нафтогаз", які діяли на момент виплати у 2021 році", – зазначив Вітренко.
Він стверджує, що Коболєв нібито отримав зазначені кошти у 2021 році "через хитрий механізм банківської гарантії", створений коли сам Коболєв був головою правління "Нафтогазу". Вітренко надав свій погляд на хронологію подій:
"Вважаю, що він міг зробити це свідомо – і створив увесь механізм саме для того, щоб отримати суму без сплати податку і унеможливити його утримання "Нафтогазом". "Нафтогаз" (за мого керівництва) також не виплатив Коболєву цю "другу частину". На думку фахівців, які цим займалися, на це були, серед іншого, і формальні підстави... Оскільки "Нафтогаз" не виплачує Коболєву цю суму, він через створений за його керівництва механізм банківської гарантії отримує гроші в банку. Нагадаю, що в банк відповідні кошти перевів "Нафтогаз" теж за керівництва Коболєва – для покриття гарантії. Також зауважу, що навіть після отримання цих грошей у банку Коболєв заявляв журналістам, що не отримував "другу частину" премії", – написав Вітренко.
Також він пояснив, що "Нафтогаз" не утримував із цієї суми ПДФО, бо компанія кошти не виплачувала. На думку фахівців "Нафтогазу", які відповідають за податки та облік, за законодавством України в такій ситуації Коболєв мав би самостійно сплатити податки з цієї суми, зазначив Вітренко.
"Банк теж не утримує з цієї суми податок (окреме питання – чому). Банк просто інформує Нафтогаз, що виплатив Коболєву всю суму без утримання податку. "Нафтогаз" надсилає Коболєву лист із нагадуванням, що він має самостійно сплатити податок. Коболєв не платить податок у 2021 році. І не платить у 2022 році (коли настав термін подання декларації за 2021 рік). І це – під час повномасштабної війни, коли країні потрібні гроші на ЗСУ", – зазначив Вітренко.
Він стверджує, що вже звернувся до податкової щодо вимоги до "Нафтогазу" "заплатити за Коболєва податок понад повну суму". "У нинішніх умовах Нафтогазу потрібні гроші на закупівлю газу, а не на покриття чужих податків. Податок має сплатити той, хто отримав гроші", – резюмував Вітренко.
Як повідомляв OBOZ.UA, 2024 року суд у Ліхтенштейні наклав арешт на кошти, які вивів з України колишній глава НАК "Нафтогаз" Андрій Коболєв. Йдеться про суму понад 22 млн доларів.
Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!
Ти ще не підписаний на наш Telegram? Швиденько тисни!
Блогерка, яка підкорила мережу криком душі через булінг, дала інтерв'ю OBOZ.UA
Разом з тим Путін усвідомлює неможливість повного захоплення України
Водночас риторика російської сторони вкотре містила звинувачення на адресу України