АРМА нарешті "побачило" проблеми зі скандальним управителем? Як держава втрачає мільйони через бізнес на арештованих активах

Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) після низки публікацій у медіа офіційно заявило про фіксацію "фактів неналежного управління активами" консорціумом "КАМпарітет" та плани розторгення з ним договорів. Цей консорціум є управителем одразу 4 арештованих активів і заборгував українському бюджету мільйони гривень, при цьому отримуючи дохід від управління. Компанію пов'язують з колишнім чоловіком пані посла України в США Ольги Стефанішиної.

Про виявлення порушень йдеться в повідомленні агентства. В АРМА й раніше бачили деякі порушення скандального управителя та навіть надсилали "КАМпарітету" відповідні вимоги, однак з незрозумілих причин до суду агентство так і не звернулося і саме управління наразі не припинено.

Так, 8 квітня АРМА заявило, что становило факти неналежного управління активами та борги на понад 6,4 млн грн. В агенції також завірили, що вже "вживають заходів" щодо заміни управителя за трьома об’єктами згідно договорів. На якому етапі перебуває цей процес, агентство не повідомило.

"За результатами системного контролю та перевірок щодо ефективності управління активами з боку Консорціуму "Управляюча компанія "КАМпарітет", АРМА встановило факти невиконання істотних умов договорів. Станом на кінець березня компанія "КАМпарітет" накопичила заборгованість за чотирма договорами на загальну суму понад 6,4 млн грн", – заявили в АРМА.

Показово, що ця заява була оприлюднена після публікації низки розслідувань у медіа, зокрема OBOZ.UA, щодо системних порушень з боку "КАМпарітета". Редакція розбиралась, скільки та за що саме не заплатив консорціум.

Сума заборгованості, встановлена активістами та журналістами, до речі не збігається з оприлюдненими підрахунками АРМА. Так, розслідувачі встановили, що станом на 1 березня 2026 року за управління арештованими активами "КАМпарітет" заборгував українському бюджету майже 7,5 млн грн. Відповідно, станом на початок квітня ця сума може виявитись значно вищою.

Так, голова парламентського комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна ("Слуга народу"), повідомляла, що управитель не платить державі вже понад півроку. Зокрема:

• понад 5 млн грн – за управління компанією "Українська ягода" та Будинком профспілок;
• 2,4 млн грн – за управління приміщеннями за адресою Павлівська, 18 у Києві та ТЦ "Флагман" в Івано-Франківську.

Ці борги за користування активами стають ще прикметнішими з огляду на те, що "через неналежне управління... АРМА повідомило "КАМпарітет" про зміну управителя". Тобто, на папері агентство нібито вже давно вирішило забрати у консорціуму активи. Однак на ділі, як акцентувала нардепка, вони перебувають "досі у користуванні "КАМпарітету" і, ймовірно, досі приносять прибутки в обхід бюджету". "Для "Флагмана" було оголошено повторний конкурс – поки безрезультатно", – нагадала Радіна.

З одного боку, за її словами, вгентство "надіслало команді, пов’язаній зі Стефанішиним, офіційні приписи і вимоги погасити борги". Проте, з іншого – до суду задля стягнення боргів з "КАМпарітету" АРМА "з невідомих причин не подавало".

"Для "Флагмана" було оголошено повторний конкурс – поки безрезультатно... Очікую, що АРМА невідкладно розпочне процедуру заміни управителя... А також стягуватиме борги у судовому порядку", – констатувала Радіна.

Зі свого боку, перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк ("Голос") раніше повідомив про звернення до НАБУ з приводу небажання "КАМпарітету" здійснювати на користь держави платежі з доходу за управління арештованими активами. При цьому, підкреслив нардеп, його команда знайшла "спосіб, як виводять навіть мінімальні платежі". НАБУ, як згодом розповів Железняк OBOZ.UA, запустило роботу по заяві.

За даними нардепа, ухилятись від платежів державі консорціуму Стефанішина можуть допомагати люди, пов'язані саме з АРМА. Одним з них, за словами Железняка, є колишній заступник голови агентства Павло Великоречанін.

Широковідомим Великоречанін став після того, як директор Бюро Семен Кривонос під час засідання комітету ВРУ з питань антикорупційної політики назвав його серед тих, хто переглядав у судових реєстрах дані про операцію "Мідас" щодо масштабної корупції в енергетиці. "Шукав Чернишова та Цукермана (фігуранти операції "Мідас" – колишній віцепрем’єр-міністр Олексій Чернишов та бізнесмен Олександр Цукерман. – Ред.). Особливо, після того, як засвітили, що сама ексголова АРМА Олена Дума ходила до оцієї клініки, де відмивалися гроші", – розповідав Железняк раніше.

Як Стефанішин отримав в управління арештовані об'єкти

Сам Стефанішин став відомим влітку 2025 року. Тоді в медіа з'явилась інформація, що він "представляється тіньовим куратором офісу агентства в неформальних бесідах". При цьому, підкреслювалось: управителем нерухомості на Павлівській "КАМпарітет" став уже "за кілька днів після створення". Протягом кількох місяців після цього, як зазначалось, консорціум також було обрано управителем для:

• Будинку профспілок на Майдані Незалежності;
• торговельного центру "Флагман" в Івано-Франківську.

Ще пізніше "КАМпарітет" отримав в управління одного з найбільших виробників ягід в Україні – компанію "Українська ягода". "Це єдина приватна компанія, якій менш ніж за рік діяльності вдалося виграти аж у чотирьох конкурсах на пошук управителя", – констатували тоді аналітики. 

Крім того, повідомлялося й потенційний зв'язок Стефанішина з росіянами. Зокрема, як писав OBOZ.UA раніше, "КАМпарітет" має серед засновників компанію, якою керує пов'язаний з росіянами директор. Ба більше, цей зв'язок вказує на те, що за допомогою "КАМпарітета" росіяни могли зберегти вплив на арештований актив.

"Пов'язаний з росіянами директор – це Тарас Баштанник. Коли "Українською ягодою" володіли росіяни, він очолював цю компанію. АРМА за допомогою Личаківського суду Львова арештувала фірму, начебто щоб позбавити власників-росіян дивідендів. Але в результаті "Українську ягоду" передали в управління консорціуму, який безпосередньо пов'язаний з тим самим Тарасом Баштанником", – йшлось в матеріалі.

Як повідомляв OBOZ.UA, колишній правоохоронець Стефанішин також відомий тим, що потрапляв у купу скандалів через домашнє насильство та порушення ПДР. Зокрема, відомо, що поліція щонайменше тричі оформлювала на нього протокол за п'яне водіння, однак Стефанішину щоразу вдавалося скасовувати ці протоколи.

Сама Стефанішина під час розлучення зазначала, що чоловік зловживає алкоголем та бив її. А через кілька років після розлучення вона була змушена заборонити йому наближатися до неї та писати їй повідомлення через переслідування.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!