Для реприватизації "Укртелекому" немає підстав – ЗМІ

Можливе повернення через суди у держвласність "Укртелекому", що успішно функціонує, стане прикладом державного рейдерства. Про це йдеться у матеріалі інтернет-видання "Апостроф" "Анатомія судового протистояння "Укртелекому".

Видання нагадало, що судові тяжби довкола продажу "Укртелекому", ініційовані Фондом держмайна, тривають вже два роки. На думку опитаних виданням експертів, спроби повернути у держвласність підприємство, яке було продане дев'ять років тому, мають бути виправдані тільки дуже вагомими причинами, наприклад, грубим порушенням законодавства з боку інвестора, чи якщо приватизоване підприємство, опинившись у нового господаря, перетворюється на пустку.

Читайте: "Укртелеком" не повернеться у власність держави: суд ухвалив рішення

"Однак жодної з цих причин, як насправді з'ясувалося, немає. Приватизований "Укртелеком" цілком успішно розвивається. Ще сім років тому він перетворився зі збиткової на прибуткову компанію, яка являє інтерес зокрема і для іноземних партнерів та інвесторів. Якщо у 2011-му (до приватизації) збиток компанії за підсумками року склав 137 млн грн (при тому, що абонентська мережа включала в себе майже 11 млн осіб), то вже через два роки після приватизації вона вийшла на прибуток в 139 млн грн і обсяги цього прибутку збільшуються від року до року. За підсумками 2018-го "Укртелеком" показав прибуток у розмірі 474 млн грн – і це при тому, що через безперервні спроби його реприватизувати підприємство перебуває у режимі турбулентності вже 8 років", – зазначає "Апостроф".

На думку автора матеріалу, обмежувати права добросовісних інвесторів неприпустимо, особливо якщо влада говорить про готовність забезпечити економічне зростання і залучення $50 млрд інвестицій у найближчі п'ять років.

"Зараз Україна на роздоріжжі. Або держава засвідчує, що поважає наявних ефективних інвесторів, в країні є прозорі закони і суди перестали бути інструментом рейдерства. Або вона демонструє, як уміє забирати у приватного інвестора робочі активи. І отримає хрест на інвестиціях та інвесторах ще на 5 років наперед. Бо інвестор дивиться не тільки на Index Doing Business. Найперше він дивиться на те, як уже працюється бізнесу та іншим інвесторам у нашій країні", – стверджує автор.

Зокрема виконавчий директор Міжнародного фонду Блейзера, радник президента України Олег Устенко наголошує: "Не кожен інвестор сюди прийде. Не прийде тому, що не вирішене глобальне завдання, пов'язане з правом власності".

Автор матеріалу вважає, що реприватизація "Укртелекому" коштуватиме країні дуже дорого, оскільки буде сприйнята інвесторами як приклад державного рейдерства і підірве їхню довіру до України.

"Бо "Укртелеком" – приклад якісної вигідної приватизації за хороші гроші. За дорого. Приклад того, як збитковий в руках держави актив добре запрацював у приватних руках – бо новим інвестором у нього вкладені мільйони. І деприватизація такого активу через суди стане без жодних сумнівів прикладом державного рейдерства", – наголошує автор.

Нагадаємо, за інформацією ЗМІ, найбільш вдалими угодами в історії вітчизняної приватизації економісти вважають продаж "Криворіжсталі" та "Укртелекому". Перша угода у 2005 році принесла у бюджет країни 24,2 млрд грн, друга – 10,6 млрд грн (2011 рік). Причому за повторного продажу "Криворіжсталі" вдалося отримати вп'ятеро більше, ніж за первинної приватизації. Однак фахівці впевнені, що цей успіх реприватизації повторити не вдасться.