У Брюсселі презентували книгу про самогубство України

Завтра НАТО святкуватиме своє 60-річчя. У нас також знайшлися люди, які вирішили відзначити цей ювілей, але по-своєму. Вони вирішили розповісти публіці не про те, чому Північно-Атлантичний альянс - це добре, а про те, чому це погано. Для України. Найцікавіше, що зроблено це було не для наших співгромадян (більшість з нас і так не має ілюзії щодо цього військово-політичного блоку), а для європейців.

Як повідомляє " Сегодня ", зроблено це було ні де-небудь, а, використовуючи радянську пропагандистську термінологію, в самому" лігві НАТО "- у Брюсселі, де, як відомо, розташовується штаб-квартира Північноатлантичного альянсу.

Днями у столиці Бельгії відбулася презентація книги "Заявка на самогубство: навіщо Україні НАТО?", Випущеної англійською та російською мовами. Це колективна праця досить відомих політиків: депутатів, що представляють три фракції нинішнього парламенту - лідера комуністів Петра Симоненко, регіонала і екс-віце-прем'єра Дмитра Табачника та литвинівця екс-губернатора Одеської області Сергія Гриневецького, а також колишніх депутатів-екс-глави парламентського комітету з безпеки Георгія Крючкова та академіка Петра Толочко. Російський тираж - 2,5 тисячі примірників. Англійська - 1,5 тисячі. Останній варіант буде поширюватися як у Києві серед представництв західних держав і міжнародних організацій, так і в Брюсселі серед євродепутатів та офіційних осіб Північноатлантичного альянсу.

Автори давно і міцно працюють один з одним і на політичній ниві, а деякі й на літературній. Так Табачник і Крючков нещодавно випустили книгу "Фашизм в Україні", присвячену українському націоналізму. Вона витримала вже 2 видання. До речі, українські націоналісти завжди були небайдужі до Дмитру Володимировичу, а останнім часом особливо. Нещодавно Юрій Шухевич, син командира УПА і капітана вермахту Романа Шухевича, якого Віктор Ющенко зробив Героєм України, вимагає в судовому порядку вилучити з продажу книгу Табачника "Качиний суп по-українськи" (вона витримала вже 4 тиражу), в якій той розповів, м'яко кажучи, про непарадної діяльності його батька. Крючков і Гриневецький знайомі ще по Одесі, коли перший керував одеськими комуністами, а другий - комсомолом. На початку ж цього тижня автори взяли участь в іншій презентації, а саме "Громадського руху за нейтральний, позаблоковий статус України", що відбулася в Києві.

Отже, якщо Віктор Ющенко, а з його ініціативи наш МЗС і державні ЗМІ ведуть агітацію за НАТО в Україні, то вищевказані товариші вирішили дати на це, як говорили раніше, симетрична відповідь. Вони почали агітацію "проти", але тільки на Заході. Європейцям безпосередньо, без посередників вирішили роз'яснити, чому ті не повинні потурати нинішнім українським властям в їх прагненні впихнути (інший дієслово до цієї ситуації важко підібрати) Україна в альянс.

"Коли урядова або будь-яка інша офіційна делегація їде в яку-небудь європейську країну, то після спілкування з нею у приймаючої сторони створюється враження, що українці, всі як один, прагнуть до альянсу. Але це ж неправда. Думка народу зовсім інше. Понад 70% українців проти цього. Тому європейці і повинні дізнатися про це. Ця презентація щось подібне початку інформаційної кампанії з роз'яснення наслідків того, до чого приведе нашу країну її просування до НАТО, і що потурання Ющенка і іншим українським Євроатлантисти, поставить нашу країну на грань самогубства ", - пояснив нам мета цього заходу Ростислав Іщенко, президент українського Центру системного аналізу та прогнозування. Його структура виступила одним з ініціаторів видання книги.

Відвести "самогубство України" у Брюсселі спробували Табачник, Гриневецький та Крючков (Симоненко і Толочко приїхати не змогли). Зробили вони це в Європейському прес-центрі перед представниками західних мас-медіа і деякими депутатами Європарламенту, налаштованими скептично щодо НАТО.

Отже, про що ж йде мова в книзі. Так, представляючи її зміст, Георгій Крючков сказав на презентації, що аналіз геополітичного розкладу сил на європейському континенті, змусив її авторів зробити висновок, що зводиться в основному до двох положень. "По-перше, в умовах збереження блокового протистояння на нашому континенті, вступ України в НАТО закріпило б розкол Європи, перетворило б її в державу, вороже (у кращому випадку - недружнє) Росії, що несе величезну шкоду не тільки національним інтересам і безпеці нашої країни, а й ситуації на всьому нашому континенті. По-друге, в ситуації, що склалася інтересам України найбільшою мірою відповідає збереження позаблокового статусу і офіційне законодавче закріплення її наміру стати постійно нейтральною, без'ядерною державою, яке було урочисто проголошено в Декларації про державний суверенітет України, прийнятої Верховною Радою УРСР у червні 1990 року ".

Також у своєму виступі Крючков розкритикував український МЗС за те, що той спотворює уявлення противників вступу України в НАТО, яким має бути наш нейтралітет, і виставляє його в карикатурному вигляді. "Ми рішуче відкидаємо розуміння нейтралітету, як самоізоляцію, замикання в колі власних проблем, в тому числі і оборонних, що, крім іншого, нібито потребують багаторазового, непосильного для країни збільшення військових витрат". Він вважає, що нейтарлітет повинен бути активним, а з НАТО може і має бути співпраця.

Також Крючков вважає, а його думку поділяє і весь колектив авторів, що прийшов час говорити про нову архітектуру безпеки в Європі. При цьому ця система безпеки повинна охопити весь континент "від Ванкувера до Владивостока". Таким чином, підкреслюється, що з розділовими лініями в Європі має бути покінчено, а в системі безпеки повинні брати участь всі країни, починаючи від США і Канади і закінчуючи Росією. Саме такий підхід сприятиме подоланню протистояння між НАТО на чолі з Америкою і Росією.

Крючков висловив жаль, що досі не втілені в життя положення Лісабонської декларації ОБСЄ 1996 щодо моделі загальної та всеохоплюючої безпеки для Європи 21 століття, в якій було поставлено питання про розробку Хартії європейської безпеки, а також Будапештській декларації Ради Європи 1999 року "За велику Європу без розділових ліній ".

ТАК У ЧОМУ Ж САМОГУБСТВО. Дмитро Табачник у своєму слові конкретизував, у чому ж полягатиме суїцид для України в разі вступу до НАТО. "Перш за все, це розкол українського суспільства. По-друге, це катастрофічні наслідки для українського ВПК, який пов'язаний міцними коопераційними узами з російським ВПК. Адже відмова росіян від такої кооперації призведе до того, що десятки тисяч українських робітників будуть звільнені з цих підприємств. Попросту для них роботи більше не буде. По-третє, переведення армії на натовські стандарти для нас непідйомна справа. Наведу приклад з польською армією, яка в 1,5 менше української. Так такий перехід зажадав від Польщі збільшення витрат з 3,5 мільярдів до 5,2 мільярда доларів. Для України ж ця цифра складе 8 мільярдів доларів. Це забагато для нашого бюджету. Причому ця сума видатків становить суму витрат, виділених у нинішньому бюджеті на освіту та охорону здоров'я ".

Також Табачник частину свого виступу присвятив розвінчанню міфу про те, що нейтральний статус призведе до територіальних втрат для України. Мова, звичайно ж, йде про пропагандистських качках, що Росія в цьому випадку забере собі спочатку Крим, а потім і всю південно-східну Україну. "Територіальна цілісність України була підтверджена ще в грудні 1994 року в Будапешті, коли наша країна стала без'ядерною державою. Її нам гарантували такі ядерні держави як Росія, Америка, Великобританія, Франція і Китай ".

На думку Табачника, незважаючи на те, що ніби як в минулому році на двох самітах НАТО, Україні було відмовлено в ПДЧ, але небезпека нав'язування їй євроатлантичного курсу не минула. "Думати так, було б помилкою. Нагадаю, що в грудні 2008 року дві адміністрації - одній з яких залишалося працювати менше місяця, а інший - менше року, в особі держсекретаря Кондолізи Райз і тодішнього міністра закордонних справ Володимира Огризка - підписали декларацію про стратегічне партнерство між Україною і Америкою. Це спроба за спиною більшої частини європейських країн і українського суспільства нав'язати нам натовську перспективу ". Табачник взагалі вважає, що це добре демонструє неєвропейське обличчя української влади, яка всупереч думку 70% наших співгромадян намагається це робити.

Заступник голови парламентського комітету з питань національної безпеки Сергій Гриневецький почав свій виступ з критики подвійних стандартів НАТО щодо України, а закінчив перерахуваннями вигод від здобуття Україною нейтрального статусу. "Україна досі не компенсовані втрати в 1 мільярд доларів, яке понесло Дунайське пароплавство, яке є одним з найбільшим вантажоперевізників на Дунаї, в результаті припинення своєї діяльності в момент бомбардувань натовської авіацією Сербії. НАТО ніяк не відреагувало на заяви "збирача румунських земель" президента Румунії Траяна Басеску, в яких містилися територіальні претензії до нашої країни. Америка до цих не платить за аеронавігаційне обслуговування своєї авіації над нашою територією (під час польотів її авіації в Афганістан - Авт.). Йдеться про мільйони доларів. А як виконуються обіцянки, які нам дали за відмову від ядерної зброї та за закриття Чорнобиля? Ніяк. Це ж подвійні стандарти. Так чи варто щось позитивне чекати нам в такому випадку від НАТО, якщо з нами вже зараз ведуть себе як з нерівними партнерами ".

Гриневецький, кажучи про нейтралітет України, сказав, що він і так закріплений в преамбулі української Конституції, де говориться, що наша країна прагне до позаблоковості, і на двох референдумах 1991 року, які підтверджували декларацію про суверенітет України, де говорилося про позаблоковість нашої країни. "Отже, які позитивні моменти будуть виникати з того, що все-таки наша країна буде визнана нейтральною і позаблоковою. Перше, для України зникнуть погрози, що випливають з того, що вона є полем протистояння між Америкою і Росією. Друге, знімається напруженість в самій Україні між регіонами, тому що захід країни хоче в НАТО, а центр і південний схід немає. Третє, збільшується транзитний потенціал нашої країни. Природно, мова йде про економіку. Четверте, це створює сприятливі умови для просування енергетичного діалогу в Європі. Це стосується і української ГТС ".

Читайте по темі:

Американці проти НАТО

Росія відновлює діалог з НАТО

Немиря згоден любити Росію разом з НАТО

Вступ України до НАТО має схвалити Росія

НАТО відновлює контакти з Росією

НАТО мириться з Росією