Устинова вбила кандидата в Президенти України

Письменниця розповіла "Сегодня" про те, що детективники - цілком пристойні люди

"Сегодня" поговорила з попялярной російської детективниця Тетяною Устинової, яка приїхала до Києва представити свій черговий детектив "Дом-фантом в придане", про жіночу експансії в російському детективі, тяжкій боротьбі з лінню і немаленькому заробіток успішного літератора. "Випийте шампанського!", - Першим ділом пропонує письменниця, тим самим натякаючи на те, що готова до відвертої розмови. - Це правда, що ви приїхали в Київ, щоб написати книгу про "помаранчеву революцію"? - Ні, це чутки. Насправді я написала книжку про українських політичних діячів, вона називається "Саквояж зі світлим майбутнім" і вийде наступної за тією, яка вийшла зараз - "Дом-фантом в придане". У цьому "Саквояж", до речі, таки прикінчили одного кандидата в українські президенти. - Як його звали? - Не скажу (сміється). Я сподіваюся, що нічого подібного тут не трапиться, тому що у вас вже є президент і немає ніяких кандидатів, але от у наступній книжці якесь чорну справу один негідник створили, і саме в Києві - пристукнув одного з кандидатів у президенти. - Питання до вас як до детективниця. Здавалося, все вже вкрадено, в сенсі, придумано до нас. Важко вигадувати нові сюжети? - Ой, ви знаєте, дуже просто! Хтось із композиторів сказав, що нот всього сім, і так чи інакше, їх поєднання повторюються. Точно так само і тим, в общем-то, мало - кохання, ревнощі, заповіту, бабусині гроші, ненависть. Звичайно, я завжди прошу своїх читачів вибачити мене за повтори, якщо такі бувають, тому що я серійний автор - як серійний вбивця. Пишу, і пишу, і пишу ... Я намагаюся з цим боротися, щоб читачі не втомлювалися - думаю, у мене це виходить - боротьба зі стереотипами і повтореннями. Принаймні, "Дом-фантом" ні на що не схожий, та й "Саквояж" теж. - Чи не здається вам дивним, що найпопулярніші зараз детективники - жінки? - Нічого дивного в цьому немає: умовно кажучи, ще п'ятнадцять років назад жінок не було взагалі, тобто були "бабусі російської революції" - Тетяна Толстая, Людмила Петрушевська, Галина Щербакова, Вікторія Токарева. Вони писали якусь жіночу прозу, про те, як вона любила його, а він любив Батьківщину, і в цей час померла їхня улюблена собачка, а у бабусі віднялися ноги. Це зовсім інші справи. Олександра Мариніна - космонавт Гагарін, який першим полетів у космос і всім пояснив, що це можна робити. З неї все і почалося. Не було ніякого детектива, який писали жінки, взагалі практично не було детективів - були брати Вайнери, Вадим Кожевников, Микола Леонов, який писав про сищика Леву Гурова, і Юліан Семенов, який написав "ТАРС уповноважений заявити", шпарить нормативними актами. Так-то ніби нічого, а читати не можна. І раптом несподівано виявилося, що це чудовий жанр і що в ньому мільйон нюансів і напрямків. - Чи існує явна конкуренція між вами, Мариніної, Донцової? Ви спілкуєтеся один з одним? - Спілкуємося цілком нормально. Чоловік Даші Донцової у неї на дні народженні недавно сказав абсолютно чудову фразу: "Як це не дивно, ви все цілком пристойні люди". Напруженою і прямої конкуренції у нас, звичайно, немає. По-перше, тому що ми не естрадні зірки, а по-друге, я як людина, яка багато читає, із задоволенням читаю Донцову - коли мені треба відпочити, коли я лечу до Туреччини, коли у мене віднялися мізки. Марініну - коли виходить нова книжка. Завжди із задоволенням читаю Акуніна, і в моїх читацьких мізках вони абсолютно один одному не заважають. Якщо читати одну Устинову, можна позбутися розуму. - Напевно ви небідна жінка. Що для вас гроші, на що ви їх витрачаєте, і не заважають вони писати? - Про багатство найкраще сказала Маринина - я люблю цитувати моїх улюблених жінок - "багата людина - це той, для якого покупка в мільйон доларів не є скільки- небудь істотної для банківського рахунку ". Для мене це все одно, що порівнювати стан Рокфеллера і Еллочки Людожерки - це зовсім різні гроші, про мільйони доларів взагалі мова не йде. Скажу так: я добре заробляє чоловік. Мені дуже пощастило, знову ж, цитуючи Френка Сінатру, я роблю те, що мені подобається, і мені за це ще й платять. Щодо того, що гроші заважають - з моєї точки зору, це неправда. Гроші не можуть бути метою, вони можуть бути засобом, це ще одна ступінь свободи. Для мене гроші - здоров'я моїх батьків, здоров'я моєї свекрухи, якій потрібна термінова операція і, не думаючи ні про що, ми моментально поміщаємо її в кращу клініку, знаходимо кращого лікаря. Це утворення моїх дітей. На такі стереотипні атрибути багатства, як діаманти і "роллс-ройс", у мене не вистачає грошей, але мені подобається жити, не думаючи про те, на що завтра купити дитині кросівки. - А що стосується творчості? Чи не краще пише людина, яка знає, що якщо через місяць він не напише книгу і йому не заплатять гонорар - буде просто не на що жити? - Зрозуміло, в моїй роботі дуже багато ремесла. Для того щоб написати книжку, потрібно сидіти на попі за комп'ютером в будь-який день тижня, в будь-яку погоду, при будь-якому настрої. Кажу собі: "Таня, сідай і пиши". Таня мені відповідає: "Ой, я не хочу, у мене серце защеміло, мені б полежати, подивитися в стелю ...". - "Ні, дорога, ввечері полежати, а зараз сідай і пиши". Ось це підштовхування себе за комір до столу - воно точно таке, як якщо вам треба, припустимо, вчити англійську мову. Неохота, але сиди уж. - Як щодо ломки стереотипів - написати не детектив, а три збірки любовних віршів підряд? - Вірші я пишу абсолютно графоманські - проникливі, "про любов", всі з мене сміються, коли їх читають. Але читають, якщо знаходять їх в якихось моїх папірцях. Що стосується концептуальної прози, то на неї я, в принципі, не здатна - мені не вистачить ні таланту, ні життєвого досвіду. Від любовних історій чистої води я від них втомлююся. Написавши розповідь про любов для "Космополітен", на двадцятій сторінці я зрозуміла, що якщо негайно зараз кого-небудь НЕ укокошили з головних героїв, то просто порву в клаптики свій комп'ютер разом з клавіатурою.

Максим ПЕТРУК, "Сегодня"