Де б не працювати, аби не працювати
Чим би ви зайнялися, якби у вас була можливість не працювати і при цьому зберегти цілком пристойний дохід? Логічно припустити, що розвинена особистість, отримавши таку прірву вільного часу, деякий час покричить "ура!", А потім займеться саморозвитком, творчістю і так далі. Тобто тим, на що раніше не вистачало часу. Але ... Не тут-то було.
Відповідно до відомого міфу, російські ліниві споконвіку, а межа їх мрій - це обзавестися щукою, як у Емелі.
Саме звичайне пересмикування: мовляв, російська людина любить відпочивати, значить, він не любить працювати. Крива "логіка". Виходить, якщо хтось любить поспати, то він що - не любить спати?
Наше рідне "по щучому велінню", - не від ліні, а від того, що в Росії, образно кажучи, банани з пальми в рот не падають. Клімат не той: навіть щоб просто вижити, треба багато трудитися ...
Та й, зрештою, покажіть хоч одну казку будь-якого народу, в якій герой мріяв би працювати днями безперервно!
Це я все до чого - нещодавно на очі потрапило вельми цікаве дослідження порталу SuperJob. Його співробітники опитали тисячу "представників економічно активного населення країни" з метою з'ясувати: чим би ті займалися, якби мали можливість не працювати.
Відповіді цікаво проаналізувати саме з точки зору корисної діяльності, яка робиться індивідом самостійно, без примусу.
Картина вийшла вельми прозаїчної і характерною виключно для суспільства споживання.
Найбільша кількість народу заявило, що присвятило би час туризму та подорожей - 35 відсотків. Зрозуміло, не дуже-то коректно зараховувати в одну категорію, скажімо, похід на байдарках і "самоподжаріваніе" на пляжі де-небудь в Туреччині. Але, на жаль, така специфіка опитування.
Однак думаю, що мався на увазі все ж, швидше, другий варіант - деякі відповіді цитувалися, найбільш вразив цей: "Їздила б шість разів на рік на море". А от про туризм з наметами і комарами відповідей не привели.
Правда, можливо, є пояснення такої високої частки любителів туристичних поїздок. Справа в тому, що подорожі зараз досить дорогі. Якщо не брати в розрахунок вузький прошарок живуть в Москві або Пітері, то люди вкрай рідко можуть дозволити собі поїхати куди-небудь на відпочинок. Причому навіть у згаданій "елітної" групі більшість багатіїв працює на знос, і банально не може дозволити собі класичний відпустку типу "місяць підряд".
Так що зрозуміло, чому так багато людей хочуть помандрувати. Думка про те, що це набридне, просто не приходить в голову - не хочеться руйнувати мрії.
Але навіть якщо зробити таке послаблення, картина все одно виходить сумна.
Таке слово, як "самовдосконалення", згадало лише 3 відсотки опитаних. "Освіта, науку" згадали ще 5% (це знову до того, як дивно складаються опитування - адже освіта цілком відноситься до самовдосконалення). Заняття "улюбленою справою" назвали 4%.
При цьому 6% відверто заявили, що не збиралися б робити взагалі нічого. "Байдикувати б", "Валявся на дивані ...", "Та нічим ..." і так далі.
Проте, 9% зізнаються, що "Від неробства можна звихнутися"; "Без роботи не можу. Все одно шукала б роботу!"; і т. д.
Дехто в цьому зв'язку може сказати про "внутрішню несвободу", а то взагалі про який-небудь "рабської звичкою до праці". Чим всього лише видасть себе - таке ставлення показує, що ім'ярек через силу трудиться на ненависній роботі.
Сучасне суспільство все більше стає суспільством споживання. Це виражається не тільки в "шопоголізм", прагненні міняти мобільники пару раз на рік і вішати на себе ярмо кредитів. Інша сторона - це сприйняття роботи не як творчої праці, а як нудною, нудною обов'язки, яку потрібно відбувати і за це отримувати кошти на споживання.
Людина, упевнений у завтрашньому дні - яким смішним штампом це здавалося чверть століття тому! - Впевнений в тому, що він не виявиться бездомним на вулиці, що не залишиться без медичної допомоги, що заробітна плата буде достатньою для життя, а не виживання. У цьому випадку він може спокійно отримувати освіту в тій області, яка його приваблює, а потім - вибирати роботу за смаком.
Думаю, не має сенсу докладно розписувати, в якому випадку вище ККД - коли роботу хочеться робити або коли вона викликає огиду. Як і наслідки для психіки.
Але суспільству споживання не потрібні творці. Пам'ятайте, у Пелевіна, в "Generation П"?
"- ... Підеш до мене в штат? ...
- Ким? - Запитав він.
- Кріейтор.
- Це творцем? - Перепитав Татарський. - Якщо перевести?
Ханін м'яко посміхнувся.
- Творці нам тут на ... не потрібні, - сказав він. - Кріейтор, Вава, Кріейтор. "
Творець не може не творити, ким би він не був - вченим або робочим, а от "кріейтор" працюватиме у зазначених рамках.
Сучасному ліберальному суспільству потрібні працівники, які будуть абияк крутитися свої вісім годин, і яких легко замінити на інших у випадку "ринкової неефективності". І такі "гвинтики", безумовно, готові проміняти свою роботу на "відпочинок шість разів на рік", навіть якщо від "неробства належить звихнутися" ...