Топтеми:

Суд над міністром інфраструктури Омеляном: всі подробиці

41,4 т.
Суд над міністром інфраструктури Омеляном: всі подробиці

Солом'янський районний суд Києва у п'ятницю, 14 вересня, відпустив міністра інфраструктури Володимира Омеляна на поруки.

Міністра звинувачують у незаконному збагаченні (ч.3 ст.368-2) та декларуванні недостовірної інформації (ст.366-1). Прокурори САП проситимуть суд призначити для Омеляна заставу у 5 млн гривень (Щоб подивитися повне відео з судового засідання, доскрольте до кінця сторінки).

За словами міністра, підозра НАБУ необгрунтована, і він з легкістю доведе на суді походження своїх доходів. Разом з тим Омелян поскаржився, що постраждав його імідж і ще доведеться витрачати гроші і час на судові розгляди.

OBOZREVATEL вів текстову трансляцію засідання

13:50 - Суд ухвалив рішення відпустити Омеляна на поруки.

11:59 - Суддя пішла до нарадчої кімнати.

11:33 - Міністр молоді та спорту Ігор Жданов заявив у суді про готовність взяти на поруки Омеляна. Також поручитися за міністра інфраструктури зголосився нардеп Федір Бандюженко.

11:20 - Сам Омелян, коментуючи звинувачення НАБУ, стверджував, що не скоїв жодного злочину під час роботи в уряді.

"Я не вчинив жодного правопорушення перебуваючи на посаді міністра інфраструктури. Зокрема працюючи в міністерстві в період з 2000 по 2018 рік. Якби дійсно був факт злочину, то справа була б гучнішою і цікавішою", - резюмував міністр.

11:05 - Адвокат Омеляна заявив, що докази обвинувачення безпідставні, оскільки під час перевірки декларації Омеляна у НАЗК не було заперечень. Він попросив суддю відмовити в обранні запобіжного заходу, запропонованого прокурором, зокрема заставі у 5 млн гривень, так само як і відмовити в обранні інших запобіжних заходів.

"Цифри, які наводить прокурор, - вони дивують. Якби були якісь розрахунки документально підтверджені - було б про що говорити. Ось сиділи і вираховували. Є рішення Національного агентства з питань запобігання корупції за 2015-16 рік - жодних зауважень немає" , - заявив адвокат.

Зала засідань заповнена журналістами. Також до суду прибув лідер "Радикальної партії", нардеп Олег Ляшко.

10:58 - Прокурор попросив для міністра заставу у 5 млн гривень. За словами звинувачення, Омеляну загрожує 10 років в'язниці з конфіскацією майна.

10:20 - Прокурор заявив, що Омеляна підозрюють у скоєнні трьох злочинів, серед яких незаконне збагачення. Детективи проаналізували інформацію з банківських рахунків міністра і дійшли висновку, що у квітні 2015 року його витрати перевищили доходи. За їхніми даними, загальний дохід міністра склав 2,2 млн грн, при цьому витрати перевищили 3,5 млн.

Детективи НАБУ також з'ясували, що в 2015 році Омелян придбав у власність активи, законність підстав отримання яких не підтверджена доказами і вартість яких значно перевищує його законні доходи.

Йдеться про новий позашляховик BMW X5 2015 випуску, готівку в сумі $90 тис. і 25 тис. євро. Загальна вартість таких активів на той час становила 4,23 млн гривень. Крім того, слідство встановило факти внесення міністром інфраструктури недостовірних відомостей в електронні декларації.

Так, нібито в електронній декларації 2015 року вартість незадекларованих міністром активів, а також витрат становила не менше 3,034 млн гривень, у 2016-му - понад 8,024 млн гривень.

Омелян у залі суду

Омелян у залі суду

10:10 - Судове засідання розпочалося.

Раніше OBOZREVATEL писав, що 13 вересня детективи НАБУ повідомили Омеляну про підозру. Сам міністр прокоментував ситуацію і заявив, що це справа десятирічної давнини.

Омелян заявив, що детективи НАБУ шукали у нього нерухомість, офшори або ознаки корупції, але нічого не знайшли.

"Витрачено купу часу і коштів платників податків з єдиною метою - оголосити підозру першому міністру. Оголосили!... Мій висновок: якщо це найбільші "злочини", які змогли мені інкримінувати за час моєї роботи міністром, то мені не соромно дивитися в очі ні нашим громадянам, ні іноземним партнерам, ні керівництву країни", - підсумував міністр.

При цьому в Кабінеті міністрів висловили надію, що розслідування НАБУ щодо Омеляна буде об'єктивним, а також, що жодним політичних мотивам у ньому не буде місця.

Поділитися в Facebook