Візьміть участь
у розіграші
Android смартфону Взяти участь
Приз
ГоловнаБлоги

/Розслідування

Пускали гарматне м'ясо і чекали крові: екс-посол докладно описав захоплення Криму

5.4тЧитати матеріал російською

У України було всього п'ять годин для того, щоб запобігти анексії Криму під час захоплення Верховної ради, однак тоді могла б пролитися кров, на що і розраховував президент Росії Володимир Путін.

Про це розповів посол Литви в Україні в 2010-2014 роках Пятрас Вайтекунас, передає "Цензор.Нет".

"Я був у Криму три тижні, одразу після захоплення Верховної Ради Криму і до 19 березня. Я свідок того, як РФ захопила Крим. Я бачив, що так званий референдум 16 березня проходив під дулом автоматів. Бачив, як півострів наповнювався регулярною російською армією без розпізнавальних знаків. Бачив, як російською армією ізолювались українські військові бази. Як навколо цих баз створювався "прошарок" із цивільних осіб для дуже спеціальних цілей. Бачив, як поруч із кримськими прапорами, піднімалися російські прапори", - повідомив він.

За словами Вайтекунаса, коли відбувалося захоплення Верховної Ради Криму, Україна мала в кращому випадку 5-6 годин часу, щоб відреагувати.

"Але тоді ні у кого не було такого досвіду. У вас не було людських, технічних і матеріальних ресурсів. Верховну раду Криму захопили десь о 4 годині ранку, у вас було п'ять годин до того, як почали збирати проросійськи налаштованих громадян на масовий мітинг. Всі силові дії після 9 ранку були б пов'язані з великими втратами мирного населення. Але для цього у вас не було сил. Більшість силовиків перейшло на сторону окупантів. У містах діяли диверсійно-розвідувальні групи РФ. Я бачив цих людей і знаю, що вони були здатні на все", - додав він.

За словами екс-посла, ФСБ вперед пускали цивільних людей, з них просто створювався умовний прошарок гарматного м'яса.

"Я це все сам бачив. Попереду - переважна більшість - місцеві жителі. А за ними, російські військові - спецназ, ГРУ, ФСБ, снайпери на дахах. У першу чергу, постраждали б цивільні. Цих людей покосили б по обидва боки. Референдум - це теж була спроба змусити вас діяти, помилитися, спровокувати зіткнення, і захистом мирних жителів виправдати захоплення Криму", - вважає Вайтекунас.

"Чого Україні вдалося уникнути, але чим ви не пишаєтеся, і на що ви не звертаєте увагу - так це те, що в Криму не пролилася кров. Вам здається, що ви зробили дуже мало. Ваша армія була занадто слабка. Вона залишалася слабкою навіть через довгий час після початку мобілізації. Крим без крові став успіхом і порятунком для України. Ті, хто керував країною в той період, переграли Путіна, не давши йому можливості розв'язати повномасштабну війну, до якої Україна тоді була зовсім не готова", - додав він.

Україні вдалося зберегти життя, тоді як президент РФ Путін схилявся до кривавого сценарію в Криму.

"Кров дозволила б приховати причини початку війни. Це було б схоже, як у Південній Осетії в 2008 році. Криваві провокації, розділили б кримчан і зробили б неможливим повернення Криму мирним шляхом. Це дало б Путіну підстави до вторгнення на материкову Україну з боку Криму, до якого все у російських військових було готове, включаючи рішення російського парламенту і звернення Януковича. Натомість тепер проти Росії маємо потужний фронт Європи і США, які вимагають повернення Криму", - зазначив екс-посол.

Він наголосив, що Україна має тепер зовсім інший статус. Вперше агресію РФ кваліфікували на міжнародному юридичному рівні щодо України і Криму.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Порошенко обговорив з конгресменами США визволення Криму.

Читайте всі новини по темі "анексія Криму" на сайті "OBOZREVATEL".

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наші блоги