ГоловнаБлоги

Фатальний лист Януковича визнали справжнім. Що далі?

6.3тЧитати новину російською

Фатальний лист українського екс-президента Віктора Януковича, який він написав у березні 2014 року своєму колезі Володимиру Путіну з проханням ввести війська в Україну, було офіційно визнано ООН справжнім, а фотокопії вже передані Генеральній прокуратурі України.

Що саме говорили захисники Януковича всі ці роки? Як вони будуть тепер викручуватися? І чи вплине визнання документа на слідство у справі екс-президента?

Читайте відповіді на ці питання в матеріалі "Обозревателя".

Що говорили

Абсурдність ситуації полягала в тому, що в березні 2014 року представник Росії в ООН Віталій Чуркін сам заявляв про наявність у нього такого листа. Більш того, демонстрував і навіть зачитував на засіданні Радбезу.

Це вже пізніше в Кремлі передумали, і почали заявляти, що ніякого листа вони не бачили.

"Справа в тому, що ніякого листа офіційно в адміністрацію президента не надходило. Ніякого подібного документа в адміністрації президента не реєструвалося", - говорив журналістам прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков.

17 березня з роз'ясненнями виступила спікер МЗС РФ Марія Захарова. Спочатку вона підтвердила радіостанції "Говорить Москва", що Янукович дійсно підписав заяву з проханням до Путіна ввести війська в Україну, але не відправляв.

"Чуркін був уповноважений його процитувати в Раді безпеки ООН, про що відкрито заявив. Також заява була поширена як документ РБ - звичайна практика доведення до членів Ради актуальних матеріалів. Технологія відправки вказівок російським представникам за кордоном - це питання внутрішнього узгодження.

Іншими словами, заява була підписана президентом України, зачитано в РБ ООН в якості вельми показової інформації про ситуацію на Україні, але ніяких рішень по ньому в АП або в Радфеді Росії не приймалося ", - пояснила Захарова.

Тобто російська сторона спробувала викрутити ситуацію наступним чином: Янукович лист написав, але в адміністрацію Путіна не відправляв. До Чуркіна ж воно потрапило від МЗС РФ, але лише наряду з іншими фото- і відеодоказами "звірств української хунти".

Втім, таке пояснення мало кого переконало, тому в серпні 2017 року один з адвокатів Януковича Віталій Мешечек видав нове пояснення.

"Ті обставини (слова Чуркіна на засіданні Радбезу ООН 3 березня 2014 року, - ред.) показують вільну думку, не підтверджену жодними доказами. Немає прийнятого рішення, просто висловлювання якихось думок. Чуркін продемонстрував копію заяв", - виправдовувався він в суді .

При цьому інший адвокат Віталій Седюк наполягав, що формулювання в листі були іншими.

"У листі немає жодного слова про введення військ. Йдеться про використання, а не про введення військ Російської Федерації", - заявив Сердюк.

Втім, захисник не зміг пояснити, яким чином в Україні могли "використовувати" російські війська без введення їх на територію країни.

"На це питання, я вважаю, що дасть відповідь Віктор Янукович. У нього буде можливість відповісти на нього. У захисту є позиція з цього приводу, але відкривати її не є коректним зараз", - зазначив адвокат.

А Янукович щось говорив?

Говорив, але мало. Адже появи екс-президента на публіці після його втечі в Росію можна порахувати на пальцях однієї руки. Самою інформативною з них вийшла прес-конференція 25 листопада 2016 року в Ростові, де Янукович підтвердив існування письмового прохання про застосування військ РФ на території України.

"Документ цей дійсно був, було емоційне рішення якимось чином вплинути на наступ незаконних військових формувань, на насильство в Донбасі", - говорив він.

При цьому він не забув прикрити господарів, додавши, що "таке прохання реалізовано не була".

Як це вплине на слідство?

Про те, що секретаріат ООН відправив українським слідчим фотокопії листів Януковича, стало відомо 24 січня. Що ж далі?

"Цей документ долучено до матеріалів кримінального провадження", - розповів прокурор Головної військової прокуратури України Руслан Кравченко.

Це означає, що листи нарешті зможуть долучити до загального масиву доказів проти Януковича і використовувати їх в суді. Чи вистачить цього для того, щоб домогтися заочного засудження екс-президента?

Юристи, до яких звернувся "Обозреватель", не змогли дат однозначну відповідь на це запитання.

"Так, доказ вагомий. І повинен зіграти свою роль, але адвокати Януковича явно роблять все для того, щоб затягнути цей процес. І виходить це у них добре. Суддів завалюють десятками клопотань і скарг. Те ж саме, наскільки я знаю, відбувається і в ЄСПЛ (Європейський суд з прав людини - Ред.). Так що сказати, чим все закінчиться важко ", - пояснив один з адвокатів.

Побоювання юристів цілком зрозумілі. На захист Януковича кинуті величезні ресурси, а українські суди давно привчили до своїх часом незрозумілим рішеннями. Тому потрібно бути готовим до будь-якого результату процесу, проте прогрес є, хоч і повільний, що вселяє надію на справедливе його завершення.

Читайте всі новини по темі "Ексклюзив" на сайті "Обозреватель".

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Новые
Старые
Лучшие
Худшие

Наші блоги