"Простий смертний" проти нардепа: чому Пашинський повинен сісти

94тЧитати новину російською

Народный депутат от "Народного фронта" Сергей Пашинский, подстреливший 31 декабря человека, уже 2 января улетел на отдых в австрийские Альпы. И плевал он на всё. Хорошо сказал волонтер, бывший боец АТО Мирослав Гай: "Пашинский - это шанс власти. Арестуйте, судите, посадите его и докажите, что в стране есть изменения. Ведь, по закону, любой бы в его ситуации сел". Почему - разбирался "Обозреватель".

Имея в распоряжении информацию о случившемся из трех источников, попробуем восстановить обстоятельства ЧП - параллельно комментируя действия сторон с точки зрения закона.

Коротко о сути

Темное время суток. Проселочная дорога, освещение плохое или совсем отсутствует. Двое мужчин, одним из которых был Вячеслав Химикус, толкают сломавшийся микроавтобус - якобы без включенных габаритных огней.

В этот момент по дороге движется автомобиль Mercedes, за рулем которого находится супруга нардепа - Руслана Пашинская. Она заметила помеху и сумела ее объехать, но решила "сделать замечание" мужчинам и "порекомендовала" включить аварийные огни, так как в этой ситуации они обязательны. Один из мужчин, который помогал толкать микроавтобус, Вячеслав Химикус, резко высказался в ответ и продолжил толкать бус.

Помеха на проезжей части в темное время суток и отсутствие (либо слабый свет габаритных огней) могло привести к дорожно-транспортному происшествию. В этом контексте замечание супруги нардепа было, в принципе, логичным. Но от того, каким тоном и какими словами она это сделала, возможно, зависел и ответ мужчины. Во всяком случае, Вячеслав Химикус утверждает, что женщина тоже "не подбирала слов".

В общем, произошел довольно банальный обмен "любезностями" и на этом все могло закончиться. Но - Merсedes съезжает с дороги и останавливается. То есть, это важный момент, он отъехал от места словесного конфликта. Пассажир Merсedes (Пашинский), после того, как услышал ненормативную лексику, вышел из автомобиля и, уже с наградным пистолетом (GLOCK-19) в руке, направился к мужчинам.

Далее между Сергеем Пашинским и Вячеславом Химикусом "возник конфликт", в результате которого первый получил бутылкой по голове, а второй – огнестрельное ранение левой ноги.

стрельба пашинский

Место ЧП. Фото - Facebook Сергея Пашинского

Кто остался в "правовом поле": обычный "смертный" или нардеп?

Как человек, владеющий боевым огнестрельным оружием, Сергей Пашинский просто обязан знать правила обращения с ним и основания для применения.

Принимая решение достать пистолет и использовать его, нардеп не мог не понимать, что его действия незаконны. В тот момент ни жизни, ни здоровью его жены, ничего не угрожало. И на Пашинского никто не нападал. Напомним, супруги отъехали от места словесного конфликта, то есть, было время принять решение. Да, жену Пашинского оскорбили - не ударили, не напали, а оскорбили в устной форме. И это подтверждается показаниями всех участников.

Что говорит закон? существуют механизмы восстановления нарушенных прав, они прописаны в административном и уголовном законодательстве. Можно было вызвать полицию и зафиксировать факт оскорбления, но, конечно же, не использовать огнестрельное оружие после того, как конфликт, по сути, был уже в прошлом. Но Пашинский решил "восстановить справедливость" самостоятельно, то есть - "наказать обидчика".

Эта наиболее вероятная версия.

Как мужчина, он, возможно, мог бы выйти из автомобиля и заставить обидчика извиниться. Это было бы, ну, по-мужски. Но - без пистолета! Взяв в руки оружие, Пашинский совершил преступление. Он использовал оружие не для того, чтобы защитить себя или жену от угрозы жизни и смерти, а для того, чтобы "наказать". И "действовал" он в то время не как народный депутат Украины, а как гражданин.

О своем статусе Пашинский высказался уже после применения огнестрельного оружия. Ни раненый, ни свидетель, ни сам Пашинский в своих объяснениях и комментариях ни слова не сказали о том, что он заявил о статусе народного депутата Украины до начала конфликта. Наоборот, все говорят, в том числе и сам Пашинский, что он вышел уже с пистолетом, приведенным в боевую готовность.

"Він кинувся на мене з пляшкою у руці та погрозами вбити нас. Я мав пістолет, зробив попереджувальний постріл у повітря. Нападника це не зупинило, він сильно вдарив мене пляшкою по голові, я впав на землю" - это слова нардепа. То есть, пистолет уже был в руке и был заряжен.

Возможно, после удара бутылкой по голове и возникли обстоятельства, в которых выстрел произошел как акт необходимой обороны, НО и удар бутылкой мог быть актом необходимой обороны со стороны "оппонента".

Действия Сергея Пашинского, а именно то, что он пошел к мужчинам с пистолетом в руке, судя по всему, и послужили причиной такой "развязки". К тому же свидетель ЧП, водитель микроавтобуса, заявил, что Пашинский как ошпаренный выскочил из автомобиля с пистолетоми и начал кричать: "Всем лежать", "Всем на пол".

Очень важную роль в расследовании сыграет расстояние, которое было между Пашинским и Химикусом в тот момент, когда последний увидел пистолет. Со слов Химикуса, он не шел навстречу депутату. Он утверждает, что увидел дуло пистолета, направленное ему в грудную клетку - и среагировал на это, ударив оппонента бутылкой по голове. То есть, Пашинский находился на расстоянии вытянутой руки.

Пашинский, в свою очередь, рассказал, что Химикус кинулся ему на встречу, держа бутылку в руке и угрожая их убить. При этом нардеп также утверждает, что за это время успел сделать предупредительный выстрел в воздух, получить бутылкой по голове, а потом из положения лежа выстрелить. То есть, расстояние должно было быть в несколько метров.

В любом случае, слова нардепа должно легко опровергнуть следствие. Напомним, ранее эксперт по огневой подготовке Николай Микулич заявил, что Пашинский стрелял стоя - подтвердив информацию, которую опубликовал "Обозреватель".

рентген Химикус

Рентгеновский снимок простреленной ноги Вячеслава Химикуса. Пуля "шла" сверху вниз - обломки кости смещены вниз от таза. То есть, Пашинский просто не мог совершить такой выстрел из положения лежа.

Что имеем в итоге?

Состав преступления со стороны Пашинского стал завершенным в тот момент, когда он вышел из автомобиля с пистолетом в руке и продемонстрировал оппонентам готовность использовать оружие против них. Он "инициатор", он пришел к ним с пистолетом, а не они на него напали и он был вынужден достать пистолет. Достал или был вынужден - огромная разница.

Таким образом, действия нардепа подпадают под квалификацию преступления, предусмотренного частью 4 статьи 296 Уголовного кодекса Украины, а именно: "хулиганские действия, совершенные с использованием огнестрельного оружия".

Наказание предусматривает лишение свободы от 3-х до 7-ми лет.

Вячеслав Химикус

Вячеславу Химикусу предстоят несколько операций и длительная реабилитация - на протяжении минимум 6-ти месяцев.

Шанс на правосудие

Ранее высказывались опасения в необъективности полиции в этом расследовании и даже том, что глава МВД Арсен Аваков прикрыл народного депутата от фракции "Народный фронт" Сергея Пашинского. Напомним, сразу после инцидента на сайте МВД появилась информация о стрельбе, однако вместо сухих фактов была изложена версия Пашинского. Но огромный резонанс сделал свое дело: сейчас досудебное расследование ведет прокуратура Киевской области. И, что особенно важно, следователями прокуратуры будут проведены повторные допросы всех участников и свидетелей данного происшествия.

"Обозреватель" продолжает следить за ходом расследования.

Читайте всі новини по темі "Стрільба за участю Пашинського" на сайті "Обозреватель".

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги

Останні новини