"Найнахабніший будяк": стали відомі скандальні факти про суддю у справі Насірова

Суддя Олександр Бобровник, який призначив голові Державної фіскальної служби (ДФС) України Роману Насірову запобіжний захід, раніше неодноразово був помічений у прийнятті неоднозначних рішень.

Про це в своєму блозі на УП написав співголова Ради реанімаційного пакету реформ і співініціатор громадського руху "Чесно", директор Центру демократії та верховенства права Тарас Шевченко.

За його даними, в 2007 році Бобровник був призначений вперше на посаду судді Солом'янського суду м.Києва, де він досі працює після обрання його суддею безстроково.

Читайте: Арешт Насірова: захист голови ДФС оскаржив рішення суду

За інформацією Української Гельсінської спілки, Бобровник виніс рішення, яким позбавив жителя Києва права власності на квартиру, яку він отримав за заповітом у спадок від покійної тітки.

Рішення суддя Бобровник виносив заочно, на підставі позову колишньої співмешканки покійної, яка через 6 років після смерті жінки доводила, що мешкала з тією в одній родині.

Апеляційний суд пізніше скасував рішення Бобровника, а за фактом шахрайських дій із захоплення квартири було розпочато кримінальне провадження.

У лютому 2016 року суддя не надав НАБУ доступу до документів щодо квартири співмешканки скандального прокурора АТО Костянтина Кулика, в рамках розслідування кримінальної справи щодо його незаконного збагачення.

Читайте: Насіров заявив, що оскаржить дії НАБУ в Європейському суді з прав людини

Крім того, в ЗМІ раніше також писали про те, що в січні 2016 року суддя Бобровник відмовив НАБУ в доступі до документів із закупівлі Міністерством екології та природних ресурсів авторського супроводу програмного забезпечення в ТОВ "Спектр ВДМ" в рамках кримінального провадження, яке стосувалося нецільового використання бюджетних коштів, оскільки такий авторський супровід програмного забезпечення, на думку детективів, повинен був надаватися безкоштовно іншою компанією.

За підсумками 2015 року Бобровник отримав антипремію "Будяк року" від Української Гельсінської спілки з прав людини.

Як сказано в звіті організації, суддя визнаний "нахабним суддею-правопорушником", який "упродовж 2013-2014 років приймав неправосудні рішення, які спричинили тяжкі наслідки".

Читайте: Холодницький зажадав дати премії САП за "правильні дії" проти Насірова

Також Швченко нагадав про цікавий факті з біографії Бобровника.

"Менш ніж через рік після призначення на посаду судді Солом'янського суду, в березні 2008 року, голова Нацкомісії з питань регулювання зв'язку звернувся до Вищої ради юстиції зі скаргою на дії судді. Це стосувалося позову громадянина Коваленка А.В., який разом із ПП "Юком АВК -2006" зажадав від НКРЗ скасувати низку нормативних актів. Крім цього, в травні 2008 року один із членів ВРЮ вніс подання на звільнення Бобровника з посади судді за порушення присяги у цій справі", - процитував юрист інформацію ЗМІ.

Розгляд справи Бобровника Вища рада юстиції почала лише через три роки - в 2011 році, коли ВРЮ очолив Володимир Колесниченко, якого називали протеже скандального нардепа Сергія Ківалова.

Читайте: Насіров відповів на звинувачення в потрійному громадянстві

"Рішення ВРЮ було на користь судді Бобровника, в діях якого не знайшли підстав для звільнення", - резюмував Шевченко.

Як повідомляв "Обозреватель", в ніч на 7 березня Солом'янський суд обрав Насірову запобіжний захід. У свою чергу голова ДФС заявив, що оскаржуватиме дії НАБУ в Європейському суді з прав людини.

Читайте також на "Обозревателе" подробиці клопотання захисту Насірова про те, чому звинувачення, які інкримінує йому НАБУ, є безпідставними.