"Дніпровського стрілка" рятують від суду

Все більш актуальним стає питання, хто сьогодні господар в Україні. Про те, що середньостатистичні громадяни, що живуть від зарплати до зарплати, попросту беззахисні і перед державою, і перед окремими плюються на закон персонажами, знають усі. Але, як з'ясовується, навіть мільйонери при всіх їхніх можливостях не можуть протистояти корупції та кумівства в правоохоронних органах.

Пару років тому "Обозреватель" писав про дикий , але, на жаль, цілком "українському" випадку на Дніпропетровщині, коли місцевий підпилий прокурорський папаша обстріляв приватний вертоліт.

Нагадаємо коротко суть події. Увечері 31 липня 2011 хтось Мирон Сосновський, дніпропетровський бізнесмен середньої руки, випивав з друзями на своїй ділянці в Дніпропетровському районі. Якраз в цей час на сусідню ділянку, де була обладнана вертолітний майданчик, заходив на посадку вертоліт. Сосновський обстріляв вертоліт з пневматичної гвинтівки BSA Superten - це не "пукалка" для дитячого тиру, а серйозна зброя, цілком застосовне на полюванні, з початковою швидкістю кулі, порівнянної з деякими зразками вогнепальної зброї.

Пізніше міліція виявить на вертольоті чотири сліду від куль. Виявить і самі кулі - дві штуки - на місці події. Експертиза підтвердить, що кулі "діаболо" могли бути відстріляні з пневматичної гвинтівки BSA Superten. Ось тільки сама гвинтівка кудись поділася - чи то Мирон Сосновський її втратив, чи то просто мімодумно засунув кудись - та так добре, що правоохоронці, вилучали його немаленький (12 стволів) арсенал, так і не змогли її виявити. Втім, і без нещасливої ??гвинтівки у любителя постріляти знайшлося дещо цікаве - наприклад, мисливський карабін "Сайга" - така собі гладкоствольна копія автомата Калашникова, і компактне рушницю "ТОЗ-106". Обидва "ствола" перероблені в бойову зброю.

Але це буде пізніше. А в той літній вечір льотчики спішно підняли машину в повітря і полетіли від гріха подалі. А господар вертольота, дніпропетровський журналіст і бізнесмен Борис Філатов звернувся до міліції.

Здавалося б, справа ясна як день. Факт стрілянини підтверджують свідки, пошкодження на вертольоті зафіксовані, кулі виявлені - що ще потрібно для того, щоб довести справу до суду і законного вироку?

Так би воно й було, але Мирон Сосновський наніс візит до Києва, до Генеральної прокуратури. З ким він там спілкувався і якою сумою підкріпив свої аргументи, "Обозреватель" не береться стверджувати. Однак про інтерес, який проявляє до справи начальник Головного управління з нагляду за дотриманням законів при ОРД, дізнання та досудового слідства Генпрокуратури України Роман Андрєєв, ми вже писали .

Після візиту в Київ Сосновський вже не переховувався - відчув себе в безпеці. А ось наслідок загальмувалося. У ганебне приховування злочину залучалися всі нові співробітники правоохоронних органів. Дільничний підробляв документи про обшук на колишній квартирі Сосновського. Майор міліції Титаренко не передала документи про незаконне арсеналі Сосновського слідству і прокуратурі.

Професійній команді адвокатів Філатова з величезною працею вдавалося домогтися хоч якогось прогресу в справі. Але ГПУ не дрімала - і, бачачи, що на Дніпропетровщині справу утримати під контролем не вдається, передала справу до слідчого управління ГУ МВС у Полтавській області - тамтешню прокуратуру колись очолював вже згадуваний нами Роман Андрєєв. І на Полтавщині слідство і прокуратура стали грати в 4 руки, злагоджено саботуючи правосуддя. Слідчий в березні поточного року попросту закрив справу "за відсутністю складу злочину". Мовляв, ніхто у вертоліт не стріляв, постраждалим все привиділося. Мало того, підполковник постановив - вдумайтеся - повернути Сосновському "Сайгу" і "ТОЗ-106Р", перероблені в багатоцільове бойову зброю. На тому сміховинному підставі, що причетність Сосновського до переробці його власної зброї не доведена.

Наприкінці травня в Жовтневому районному суді м. Полтави відбувся суд за скаргою адвокатів Філатова на таке кричуще рішення слідчого. Треба віддати належне судді Андрієнко, він виявився єдиним із служителів феміди, хто підійшов до справи чесно. Скаргу задовольнив, вказавши слідчому і прокурору, що свідчення свідків наслідком спотворені. Показання Сосновського про "втрати" гвинтівки говорять не на його користь, а навпаки, вказують на приховування знаряддя злочину. Всі можливі експертизи підтверджують свідчення пілотів і власника вертольота.

Коротше, постанову про закриття справи суд скасував. Але проходить 2 місяці, і все той же слідчий Демидов видає майже ідентичне березневого постанову про закриття справи - з тією тільки різницею, що кримінальний арсенал залишається на зберіганні в міліції. Чи треба говорити, що дії слідчого повністю підтримує прокуратура?

Тепер можна буде перевірити, як попрацювали високі покровителі Сосновського з суддею і яке рішення він винесе на цей раз - адже доводи, за якими він не дозволив закрити справу в травні, актуальні і зараз.

Але як би там не було, ситуація кричуща. Справу можна було вирішити до суду - якщо б на те була добра воля Сосновського. Зрештою, ніхто не загинув, і навіть суд цілком міг обмежитися штрафом або умовним терміном. Але Сосновський не побажав ні людського, ні юридичного виходу з ситуації. Замість цього він задіяв величезний ресурс зв'язків - і таки домігся того, що високі чини міліції та прокуратури в двох областях і в ГПУ системно займаються відмазування беспредельщика від суду.

Хто ж він такий - цей Мирон Сосновський і звідки у нього такі зв'язки і можливості? Він - людина родом з 90х. У нього свій борцівський клуб, віджатий недавно Новомосковський завод залізобетонних виробів, ряд інших невеликих бізнесів. А ще у нього один син працює в Дніпропетровській обласній прокуратурі, а другий - одружений на дочці якогось авторитету Шуваева по кличці Мазепа. Детальніше про особливості біографії Мирона Сосновського можна прочитати тут .

Ми ж ще вкажемо на вкрай небезпечну тенденцію. Не так давно мав місце випадок стрілянини в інкасаторів, причому зброю, з якої стріляли, вже проходило речовим доказом по іншому злочину. Тобто, воно якимось чином зі сховища речдоків потрапило в руки грабіжників. Враховуючи, як старанно міліція виводила арсенал Сосновського під слідства, чи не варто нам побоюватися, що цей набір бойової зброї спливе в якій-небудь кримінальній розібрання або при пограбуванні? Адже з урахуванням творчого ставлення міліції до своїх службових обов'язків, та ще й під надійним прокурорським парасолькою, Жовтневий РВВС Дніпропетровській області навряд чи можна вважати надійним сховищем цієї зброї.

І, розвівши руками, повернемося до питання, з якого почали нашу розмову. Хто ж господар України, якщо навіть легальний мільйонер, впливовий журналіст і бізнесмен Борис Філатов не може захистити свої законні права за допомогою слідства і суду? Хто господар країни, де міліція і прокуратура танцюють під дудку напівкримінального персонажа, який визнає тільки одне право - своє виключне право на беззаконня?