Гаррі Каспаров про Прекрасну Даму

Спори про підсумки медведевської чотирирічки якось раптово втратили всякий сенс - надії ліберальних доброзичливців на те, що в айпадовской версії Симеона Бекбулатовіча ховається привид Царя-Визволителя, розчинилися як міражі в путінській політичної пустелі. Вчорашні гарячі прихильники медведєвського більшості, глашатаї модернізації та інших інновацій, оголошених "несправжнім царем", не можуть приховати гіркоту від краху своїх надій. "Надежа-государ", від якого прогресивна громадськість чекала ліберальних подвигів, сьогодні стійко асоціюється з порожнім місцем, а роки його "правління" оголошуються втраченими для Росії. Насправді ж перебування Медведєва в президентській посаді не пройшло так вже безслідно для нашої країни. Весь цей час він зміцнював вертикаль влади, розчищаючи грунт для встановлення довічної путінської диктатури. (Докладніше про це написано у статтях Лілії Шевцової та Ірини Павлової.) Медведєв послідовно виконував поставлене перед ним завдання зовнішнього облагороджування путінського режиму, що всередині країни дозволяло підтримувати ілюзію можливої ??лібералізації політичного життя, а за кордоном полегшувало проникнення російського олігархічного капіталу у світову фінансову систему. Послужний список реальних дій Медведєва, наведений Павлової ("збройний конфлікт з Грузією в серпні 2008 року і супутня йому інформаційна війна; розширення повноважень ФСБ і зміцнення системи політичного розшуку в країні; посилення боротьби з" екстремізмом "- створення центрів з протидії екстремізму при управліннях внутрішніх справ і міжвідомчої комісії з боротьби з екстремізмом; продовження повноважень президента до шести років, а Думи - до п'яти; реформа МВС, включаючи негласну чистку міліційної еліти, кадрова чистка губернаторського корпусу і особливо репресії проти мерів російських міст ... "), може бути доповнений ще важливим організаційним досягненням - життя російської бюрократії стала повністю підкорятися мафіозним принципам. Саме при юристі Медведєві лояльність вищестоящому начальству, а в кінцевому рахунку абсолютна вірність Пахану, готовність виконувати будь-які, навіть злочинні, накази стають головними критеріями службового успіху. Безкарність для розперезалися чиновників стала нормою і наочно була продемонстрована як після страшної трагедії на Ленінському проспекті, так і у разі смерті Сергія Магнітського у в'язниці. З неприхованим цинізмом російське правосуддя не тільки звільнив від відповідальності очевидних вбивць, а й оголосила винними їх жертви. Колапс російської судової системи був остаточно зафіксований на другому справі "ЮКОСа", за яким на просторах російської глибинки ховаються тисячі і тисячі аналогічних випадків відбирання власності при безсоромному використанні службово-адміністративного ресурсу. Демонстрацією пріоритетів вертикалі влади стали останні мєдвєдєвські нагородження. Державні нагороди були вручені Чурову і Нургалієву (потайки) і Кулістікову. Масова фальсифікація виборів, силове придушення "незгодних" і постійне промивання мізків - ось три кити, на яких тільки й може триматися плоский, позбавлений перспективи, світ путінської диктатури. Загалом, можна сміливо привітати Володимира Путіна з блискучим кадровим рішенням. Практично неможливо уявити собі іншу людину, що отримав настільки неосяжну владу і при цьому залишився маріонеткою в руках свого господаря. Ефективне функціонування "правлячого" тандему, на мій погляд, визначалася не тільки особистими якості (або скоріше відсутністю таких у Дмитра Медведєва). Політична стійкість цієї незвичайної конструкції базується на сформованому розподілі сил і обов'язків всередині правлячої еліти. Нерозривний союз "силовиків" і "лібералів" став невід'ємною гарантією виживання олігархічного режиму, який сформувався в Росії за останні 20 років. "Системні" ліберали грали і продовжують грати головну роль у забезпеченні щодо нормального функціонування російської економіки і фінансової системи. Всі їхні вихлюпуються на публіку конфлікти з "душителями демократії" ніколи не носили ідеологічного характеру, залишаючись діловими розбірками ворогуючих угруповань всередині розгалуженого мафіозного клану. Ця роль почала з ентузіазмом розучуватися "сіслібамі" (як на межі фолу назвав їх Андрій Ілларіонов) ще в епоху гайдаро-чубайсовскіх реформ, коли вони сміливо кинулися в приховує незліченні скарби пучину приватизації, з якої тільки невдахи виринали мільйонерами. Тому дивно сьогодні чути звернені до Ілларіонову вимоги припинити боротися з тінню Гайдара і переключитися на Путіна з Сечіним. Допитливі Іларіонівська статті розкривають витоки симбіозу доморощених російських лібералів і вихідців з КДБ. "Буржуазні специ" гайдаровской школи давно вже погодилися з роллю молодших партнерів в приносить нечувані дивіденди корпорації ЗАТ "Росія". Недавні масові протести повинні були остаточно розвіяти всі сумніви. У вирішальний момент збереження статус-кво стає абсолютним пріоритетом для всіх, хто вбудований в існуючу вертикаль, незалежно від їх ідеологічного забарвлення. Прямі або навіть непрямі бенефіціарії Системи не можуть бути стратегічними союзниками у справі демонтажу путінського режиму. Історія Прекрасна Дама, що приховував за товстим шаром ідеологічної косметики цинізм і розпусту путінського борделю, явила нам у всій красі блиск і злидні "сіслібовскіх" куртизанок. Які, хоч і з виразом естетичної гидливості, але будуть справно обслуговувати Паханат, що виріс з надр пітерської підворіття.