Юлія Латиніна: епохальна подія в Єгипті

Найважливіша міжнародна новина - перемога Мохаммеда Мурсі на виборах президента Єгипту. Власне, на мій погляд, така, епохальна історія, така ж епохальна як перемога нацистів на парламентських виборах у Німеччині чи, там, Сальвадора Альєнде на президентських виборах в Чилі. Власне, досить очевидно, що ентузіазм ліволіберальний з приводу ери свободи на Близькому Сході кілька перебільшений, тому що якщо переважна більшість єгиптян схвалює вибухи веж-близнюків, то важко собі уявити, що через кілька років це ж саме переважна більшість єгиптян вийде на вулицю з вимогою демократії. І, загалом-то, та натовп, яка ... Там вже, по-моєму, мало не 4-х журналісток західних, святкуючи свободу, згвалтували. Правда, не всіх до кінця. Ось це дуже характерна натовп, дуже зрозуміло, чого їй хочеться. І, на жаль, так, так влаштований світ, що на вільних виборах до жебраків країнах свобода перемагає далеко не завжди. Що існуючий ліволіберальний дискурс "Загальне виборче право - чудово, а ось хто ставить під сумнів, той фашист" - воно якось знаходиться в разючому протиріччі, ну, там, з історичним досвідом, з елементарним здоровим глуздом. Ну, чому я повинна поважати вибір народу, якщо він вибирає Гітлера? І зараз щоби розв'язати цю проблему з революціями і громадянськими війнами, що приводять до влади таких чудових діячів як Ленін або Мао, тому що громадянська війна - ну, це теж в якомусь роді голосування, голосування, в ході якого народ голосує зброєю, так? І в цій громадянській війні в Росії переміг Ленін, навіть якщо більшовики влаштували збройний переворот, і в громадянській війні в Китаї переміг Мао. Або, щоб вирішити проблему з виборами, що приводять до влади всяких Чавес або Мурсі, звичайно надходять так, що спочатку з захопленням нам розповідають, що десь народ зробив свій вибір, що переможець виборів є реалістом, помірним, він там клянеться дотримуватися свободу народу ... Потім слід пауза в кілька років, і нам раптом починають розповідати, що звідкись взявся страшний тиран, який душить свободи і промиває мізки, як ніби вибирали когось іншого. І ніби в 1952 році ... Ось, цікаво, якби в 1952 році в СРСР проводили вибори, що, не Сталін би переміг? Що ж до Близького Сходу, то ми бачимо, що в результаті народного волевиявлення на ньому приходить до влади третій вид тоталітаризму - тоталітаризм релігійний. Наскільки він буде ... Ось, сподіватися, що Мохаммед Мурсі НЕ впроваджуватиме поголовний шаріат, ну, це приблизно як сподіватися, що Альєнде не будуватиме соціалізм. З чого він не буде, якщо він це обіцяв, якщо його тому вибирали і група впливу, на яку він спирається, збирається це робити? Інше питання, звичайно, що саме робитиме Мурсі в економічному сенсі. Ось це дуже цікаве питання, тому що ісламський фундаменталізм абсолютно влаштований не так, як комунізм в економічному сенсі. І судячи з усього, існує достатній запит на лібералізацію економік всередині цих суспільств. У всякому разі, ми бачимо на прикладі Туреччини, що коли в неї прийшли до влади більш-менш ісламісти, то економіка країни пішла вгору. Ердоган провів ряд реформ, які, дійсно, дуже хороші і з економічної точки зору ліберальні. Цікаво, що перше, що зробив Мурсі, ну, крім того, що він зажадав, зрозуміло, скасування договору з Ізраїлем, він запросив до країни перуанського економіста Ернандо Де Сото. Ернандо Де Сото - це такий, абсолютно чиказький хлопчик, це більше, ніж чиказький хлопчик, це абсолютно приголомшливий чудовий економіст, якого головна книжка називається "Інший шлях". Інший шлях, тому що, якщо ви пам'ятаєте, у перуанців було таке, терористичний Маоїстський рух "Сяючий шлях", Сендеро Луміносо. Так ось це інший Сендеро, і інший Сендеро на думку Ернандо Де Сото полягав у тому, що Ернандо Де Сото проаналізував причини, які в Латинській Америці і, зокрема, в Перу заважають економічному зростанню, і сказав: "Дивіться, хлопці, у нас не узаконені відносини власності. У нас люди, що живуть в халупах, не можуть під ці халупи взяти кредит як в нормальній країні. І якщо там у нас бізнес якось намагається жити, то йому треба реєструватися 5 місяців, а то й 5 років. Давайте все це спростимо ". Президент Фухіморі в значній мірі послідував радам Ернандо Де Сото, більше того він ревнував до Ернандо Де Сото. Тобто дуже цікаво, що Єгипет може ставати все більш ісламістським державою в ідеологічній частини і одночасно ставати все більш ліберальним державою в економічній частині. І що вийде, не знає ніхто. І це дуже відрізняється від того, що відбувається в самій Європі з ісламським співтовариством. Тому що я рекомендую абсолютно приголомшливу статтю в Слон.ру Максима Саморукова про те, що мігранти-араби в Європі поділяють сучасні європейські цінності в сенсі лівих європейських цінностей, які передбачають, що треба жити нахаляву, що ці мігранти не створюють свої особливі партії, вони голосують за лівих, вони голосують за халяву. І якби 90% французьких мусульман не проголосували, наприклад, за Олланда, він би, швидше за все, не виграв вибори, тому що він виграв більшістю всього в 3% голосів.