Синдром "чорної вдови"

фото персональний сайт Ю.ТимошенкоНа цьому можна було б поставити жирну крапку, оцінюючи чергові публічні вчинки наших політиків (заяви про можливу купівлю депутатів; незговірливість Плюща; інтригуюче мовчання Яценюка і очманілу гру Балоги). З іншого боку, хіба не цікаво спостерігати за нескінченною бійкою "нанайцев", кожен з яких норовить перевершити опонента абсурдом своїх слів і дій? Номінації: хто висуне саму абсурдну ініціативу? Хто витонченішими обдурить виборця? Хто яскравіше інших проявить власну дурість?

Коаліція. Діамантове слово постпомаранчевої України. Той, хто в коаліції, швидко і мовчки примножує свій особистий добробут. Попутно проклинаючи "свободу слова", яка не дозволяє красти в милостивої тиші. Той, хто поза коаліцією стає улюбленим гостем журналістських редакцій, щоб публічно вимагати справедливості. А що таке справедливість? Правильно - надання йому можливості бути в коаліції з усіма витікаючими. Банальний круговорот. Між іншим, не має значення, хто в даний момент становить ядро ??коаліції. Тому що завтра він вже буде в опозиції, і переділ власності, впливу, інших активів піде по новому колу. Dum spiro - spero. (Поки дихаю - сподіваюсь). Не інакше. Звідси висновок: наші політики категорично не зацікавлені в досягненні якогось чіткого (однозначного, одновимірного, чорно або білого) кінцевого результату. Їх влаштовує тільки процес, тільки сама гра. Процес - все, результат - ніщо. Саме під цим кутом треба дивитися на все, що відбувається. "Хлопці Клюєва" зовсім сподівалися зібрати "триста голосів депутатів" у Верховній Раді минулого скликання - їм потрібен був лише процес "збирання" як довгограючою страшилки. "Хлопці Тимошенко" не хочуть сідати в міністерські крісла - їх набагато більше влаштовує публічне обговорення того, які конкретно місця вони можуть зайняти в новому Кабміні. Ключове слово - "можуть!".

І все-таки є одна особливість нашого політичного процесу, яка по-справжньому викликає острах. Війна "своїх проти своїх". Біологи наполягають на тому, що внутрішньовидова боротьба завжди виявляється більш жорстокою, ніж боротьба міжвидова. І адже це абсолютно виправдано! Тварини одного виду, як правило, конкурують за один і той же тип їжі, за одне і те ж місце проживання, за один і той же спосіб насолоди або злодійства (стосовно людини). Коротше кажучи, у них одне (загальне) життєвий простір. Тоді як тварини різних видів перетинаються між собою набагато рідше. З об'єктивних причин. У сучасній українській політиці сьогодні склалася типова внутрішньовидова конкурентність. Зі смертельним результатом.

Це вже не просто битва за місце під сонцем. Це вже гра на знищення. Подібно легендарної каракуртовой "чорної вдови" (latrodectus hasselti - "Black widow"), інші наші політики щосили користуються партнером, щоб потім у потрібний час його безжально зжерти. В інформаційному, кар'єрному або фінансовому плані.

Варто нагадати, що до древньої вже президентської виборної кампанії 2004 року мала місце міжвидова боротьба, коли дві (по суті) політичні групи сперечалися між собою про те, яким шляхом Україна буде розвиватися далі. Відразу після тих епохальних виборів міжвидова боротьба (між умовними командами Ющенка і Януковича / Кучми) несподівано швидко змінилася боротьбою внутрішньовидової. Прогресивні політичні групи, переконливо довели неспроможність державної системи, побудованої Леонідом Кучмою, замість спільної розробки нових управлінських концепцій, зайнялися масштабної війною один проти одного. Основне завдання всіх цих бойових дій формулювалася ненав'язливо - необхідно було домогтися істотного зниження вплив опонента (а по суті, вчорашнього партнера) і, по можливості, зруйнувати його репутацію. Якоюсь мірою ці "внутрішньовидові війни" добилися всіх заявлених цілей і ... різко скоротили популярність "помаранчевої ідеї". Причому зробили це швидко.

фото прес-служби президента УкраїниЯкраз до парламентських виборів 2006 року, коли БЮТ і НСНУ зійшлися у важкому конфлікті. Виборна кампанія 2007 проходила за іншим сценарієм - публічного конфлікту не було, але було важке кулуарне "перетягування каната". Судячи з усього, в який вже раз ім'я Тимошенко набагато більше дратує зброєносців президента та інших не / регіональних "груп впливу", ніж власне клан "донів". У який уже раз доводиться говорити про те, що коли той чи інший миттєвий "спікер" (Плющ, Єхануров та інші) заявляють про неякісне стратегічному документі під назвою "коаліційна угода", насправді вони говорять тільки про те, що категорично не хочуть йти з великої політики. Не хочуть йти на узбіччя. Не хочуть бути "хлопчиками на підхваті" в БЮТі або в ПР. Не хочуть позбавлятися інших кар'єрних можливостей і владно / панських звичок (службові авто, кабінети з різьбленими столами / стільцями, послужливі референти, госкомандіровкі).

А тому - якщо все-таки "хлопці Ющенка" (саме вони сьогодні найбільші провокатори нестабільності) відмовляться від "процесу" та окреслять свою власну кінцеву мету - оптимальний варіант розвитку ситуації для "собак на сіні" (з НУ-НСу) повинен виглядати наступним чином. Перше: всі ключові посади (спікерська, прем'єрська, в силових міністерствах і умовних "галузевих корпораціях" типу Держкомрезерву) відходять суто "своїм" (вірним) людям. Друге: фахівці з ПР інтегруються в ті галузі, які дозволяють заробляти гроші. Але претендують тільки на частину доходу. І не претендують на перші ролі. Третє: президент Ющенко гарантовано переходить у другий термін. Технологія "переходу" має бути гарантованою і відносно коректною. Четверте: прем'єр - не Янукович. П'яте: Тимошенко йде з великої політики. "Як?" - Найперше завдання креативних відділів та інформаційних кілерів. Шосте: медіа починають працювати за "темниками". Саме такий "план п'ятирічки" можна (при певному старанні) побачити в словах і вчинках окремих лідерів НУ-НС. Якщо ж "план" не буде прийнятий (а він не може бути прийнятий за визначенням), значить, внутрішньовидова боротьба розгорнеться з новою силою вже завтра. Частина НУ-НСу (група Луценка / Кириленко) почне швидку міграцію в бік Тимошенко. Щоб з її допомогою розхитати позиції президента, але потім різко розвернутися і атакувати вже саму Тимошенко. Інша частина НУ-НСу (група Єханурова / Порошенка) буде мігрувати в бік ПР, щоб висунути концепцію якогось нового (нейтрального) партійного ядра і за допомогою цього ядра виграти майбутні президентські вибори (для Ющенка чи для когось іншого - не важливо).

Як це не прикро, але система, створена і виплекана "десятирічкою" Леоніда Кучми, поки встояла. Хоча взимку 2005 року здавалося, що шансів у неї не так багато. Всі лицемірять і по можливості активно обманюють своїх партнерів. У чому ж проблема? Тільки у відсутності терпіння і фундаментальних об'єднуючих цінностей. Тільки особисті вигоди і особисті образи. Між лідерами БЮТ і НУ-НС (а саме ці умовні партії раніше претендували на лідерство в побудові нової державної системи) існують принципові, фундаментальні світоглядні відмінності. Є у них і справжня психологічна несумісність. Але справжнє (велике) політичне мистецтво якраз в тому і полягає, щоб тимчасово відмовитися від особистих протиріч у боротьбі за багаторічне стратегічну перевагу. Що важливіше - потерпіти кілька місяців і не висувати свої претензії на вплив і власність або допустити реванш старої системи? Здавалося, що і для НУ-НС, і для БЮТу відповідь очевидна. Але, на жаль, це тільки здавалося.

А вибір у нас який? Або нові правила (сумнівно), або класична каракуртова політика. Та ж Юлія Тимошенко, яку багато разів обманювали, "кидали", буде змушена швидко і безжально "пожирати" всіх своїх тимчасових соратників (з тієї ж НУ-НС), поки не досягне своєї головної мети. Якщо зупиниться хоч на хвилину або проявити слабкість - все. Шукайте іншу жінку! У ЮВТ, як у будь-якого іншого українського політика, просто немає іншого шляху, крім політичного канібалізму. Наша політика занадто відверто хворіє синдром тієї самої "чорної вдови" - всі всіх використовують, щоб потім "закусити" і викинути ...