Перевалочна база ... ФК "Шахтар"

фото ЕРАРахунок (3: 0 на користь міланістів) значення не має - це якраз не показник класу або сили. Важливо інше. Подібні академічні ураження, які дуже рельєфно підкреслюють різницю амбіцій і можливостей, ще будуть. Не одного разу. І нема чого посипати голову попелом. Хочеться їсти смачно, але не вистачає ресурсів для покупки дорогих продуктах. Мова не про футболістів. "Шахтар" у своєму складі має десяток дорогих гравців. Але хіба це вирішує хоча б якісь проблеми?

Базова причина нинішніх системних поразок наших грандів - і, перш за все, "Шахтаря", бюджет якого істотно перевершує бюджет того ж київського "Динамо" - прозаїчний і очевидний. ФК "Шахтар", клуб з відмінною родоводу і стійкими традиціями, на превеликий жаль, розглядається переважною більшістю іноземних футболістів - складових зараз кістяк клубу - як банальна "перевалочна база". Як місце, де платять чималі гроші за тимчасовий перепочинок. Як майданчик для майбутнього кар'єрного ринку. В крайньому випадку, дорогі легіонери сприймають "Шахтар" як тимчасовий "фітнес-клуб" для підтримки індивідуального ігрового тонусу на конкурентному рівні. Тобто чужестранние майстри шкіряного м'яча негласно присвоюють Шахтарю статус VIP-тренувальної, де є хороші департаменти (медичні, з фізичної підготовки, тактичні), які дозволяють не втрачати навичок, а де в чому і поліпшити їх. Після чого виставити себе на донецьку "ярмарок марнославства", загравши в єврокубку, продемонструвавши максимум власного "я" на полі. Дуже часто у грі "Шахтаря" проявляються так звані "п'ятихвилинки індивідуальної майстерності", коли та чи інша потенційна європейська "зірочка" бере м'яч і тягає його по полю, не помічаючи товаришів і гри в цілому. Європа вже давно сприймається подібними "индивидуалами" суто як єдине місце, де потрібно виставляти свої навички перед світлі очі скаутів англійської прем'єр-ліги, іспанської приклади або італійською "серії А". І справді - не блищати ж майстерністю у грі проти "Ворскли" або "Закарпаття" при порожніх трибунах.

фото ЕРАТобто майже у всіх дорогих придбань "Шахтаря" мотивація однотипна і зводиться до промо-акціями власного я за рахунок клубу. Це, по-перше. По-друге, і це ще більш трагічно, всі "зірки" не уявляють "Шахтар" як кінцеву мету особистої кар'єри, як мрію, куди потрібно прагне їхати грати. "Мілан" - так, це кінцева мета, це справжня мрія, це повноцінна легенда, це приватне натхнення. І справа тут зовсім не в грошах або в рівнях національних чемпіонатів. Футболісти адже переходять з "Мілана" в будь-який інший клуб теж. За рідкісним винятком будь-який гравець за свою спортивну кар'єру робить безліч переходів з клубу в клуб - хтось частіше, хто рідше. Хтось переходить в інший клуб-гранд (Манчестер, Арсенал, Баварію), хтось вирушає в клуб-середняк (Наполі, Болтон, Депортіво). Тим менш, всі вони хочуть грати (навіть якщо цього ніколи не станеться!) в "Мілані", і вважають це великою честю. За клуби-бренди (а Мілан той ще бренд) хлопці грають з палаючими очима, навіть якщо тіло ниє від тисячі і однієї болячки. "Шахтар" для Європи не бренд. Це точно. Фінансово потужна команда з України - це так. Але не престижний бренд. І навіть не бренд-середняк, як той же голландський "Фейенорд", наприклад.

Дивно, але навіть багато вітчизняних футболісти, у яких є хоча б якісь амбіції і таланти, дуже швидко приходять до порочної думки, що будь-який український клуб (навіть гранд Динамо чи Шахтар) - це банальна перевалочна база. Перед великим польотом. Правда, у нас сьогодні не так багато талановитих гравців, які можуть вийти на європейський рівень і заграти в будь-якому західному клубі. Та ж проблема у росіян, які вкладають в свою футбольну індустрію гігантські гроші - дуже часто їх молодь починає "зірок" і буквально рватися в яку-небудь команду з іноземною припискою. Але, перебравшись туди, швидко і докладно обгрунтовується на лавках запасних - зараз цим шляхом йде талановитий Олександр Кержаков (поліруючий лавку "Севільї"). Трохи раніше пройшов Андрій Каряка, який відсидів пару сезонів на лавці запасних у "Бенфіці". Подібних прикладів не дуже багато тільки тому, що експортних футболістів з російськими та українськими паспортами надзвичайно мало.

На жаль, нам поки не вдається зламати цю порочну внутрішню філософію нашого футболу. Ми самі не сприймаємо свої клуби як повноцінних бізнесів з великими спортивними і Бендова потенціалами. Той же "Шахтар" вийшов на матч проти "Мілана", маючи у складі лише двох українців - воротаря П'ятова і захисника Чигринського. Але хто інші? Решта - хороші гравці. І тільки. А також тимчасові виконавці. Ні головний тренер, ні спортивний директор, ні президент клубу не можуть вплинути на цю ситуацію. Навіть якщо всередині клубу вибудувати ідеальну інфраструктуру - медицина, аналітика і вивчення світових трендів, теоретична розробка ігрових моделей, жорстка маргетінговая і PR-програми - це нічого не дасть. Чому? Відповім питанням на питання: навіщо потрібно було купувати, скажімо, мексиканця Нері Кастільо? Питання далеко не пусте. Кастільо дійсно першокласний гравець. І він дійсно коштує сплачених за нього грошей. Але тільки не в Шахтаря. Кастільо - талановитий дріблер, технар, креативщик. Він у стані "накрутити" трьох-чотирьох суперників і видати дивовижний пас. Але він не зробить цього в "Шахтарі". Ніколи. Не тому що не може, а тому що не ... хоче. Такого гравця як Кастільо треба брати надовго, щоб саме навколо нього вибудовувати гру. Щоб навколо нього формувати тактичні та стратегічні (базові) схеми і моделі. Але Кастільо вже наступного дня після приїзду в Донецьк почав думати про те, як піти. І зберегти гроші. Отже, немає сенсу будувати модель "під Кастільо". Він або "так і не заграє", просидівши рік / інший на лавці, або вже завтра піде шляхом Матузалема, відверто втік з українського клубу і не поніс за це ніякого покарання. З іншого боку, використовувати Кастільо як "підношувача снарядів" для гравців основи - гріх. І який вихід з чергової патової ситуації?

Це ще одна проблема наших грандів - на відміну від тих же "Манчестера", "Мілана", "Реала", у нас не можна купити три-чотири хороших футболіста і навколо них формувати кістяк команди. Не вийде. Або не заграють, або втечуть, або не приїдуть. А адже Рінат Ахметов, людина, щиро вболіває за свій клуб, і насправді не шкодує коштів на зміцнення кадрового потенціалу команди. Це, між іншим, ще один, немислимий парадокс. ФК "Шахтар" сьогодні, безумовно, хороший клуб. Якщо ми говоримо про інфраструктурні і бізнесових починаннях. У цього клубу є щедрий, амбітний президент і відмінний менеджмент. Є інфраструктурні напрацювання. Але немає власне футболістів. Немає футболу. Бізнес є, бюджет є, але немає виконавців.

Можливо, вже прийшов час міняти способи комплектування топ-команд. Я не буду говорити банальні речі про те, що в національних клубах повинні грати наші футболісти і що для цього потрібно вкладатися в дитячо-юнацький футбол. Ахметов це робить. Питання в тому, що по-справжньому талановитих хлопців в Україні не так багато. Бразилія за кількістю футбольних геніїв на душу населення все одно на дві голови вище України. Мова йде тільки про новий тип селекції. Не можна просівати всі футбольні ринки чосом і скопом набирати тих футболістів, які дорого стояти і на продажу яких їхні агенти отримують хороші комісійні. Селекція повинна бути точковою, штучної, танцюючої від "командної стратегії". У команду повинні приходити не майбутні великі "зірки" з уже стомленими особами, але роботяги, трудові конячки, орачі, які носитимуть "рояль". Ще раз повторю просту істину: масштабний чес, який до цих пір практикують наші гранди Динамо і Шахтар і який "засмоктує" все, що є на ринку і все, що готове їхати в екзотичну Україну за довгою гривнею, пора закінчувати. Сьогодні навіть "Реал" і "Челсі" - традиційні скупники всіх найдорожчих супер-зірок - відмовилися від масових зіркових закупівель. Тільки разові покупки під концептуальні програми. І далеко не завжди це покупки великих зірок.

І ще дещо. Непоганий приклад побудови команди демонструє той же норвезький "Русенборг". Скандинави чіпкі, сильні духом і командною грою. Зірок з неба не хапають, задовольняються малим і гроші скрупульозно вважають. Може, варто більше уваги звертати не так на латиноамериканські або модні африканські ринки вільних агентів, а на той же норвезька, фінська або шведський? На першому етапі робимо команду-середняк (за європейськими мірками), яка завжди чіпляється за очко на виїзді і дисципліновано грає на перемогу вдома. Не помітно, але ефективно. На другому етапі додаємо в цю команду яскравості у вигляді двох по-справжньому перспективних індивідуалів-технарів. Втім, це вже зовсім інша розмова ...