Нікопольські петропоросплаві

Останнім годиною у ЗМІ Продовжує набуваті обертів скандал вокруг справи Щодо продаж у 2003р. контрольного пакету акцій Ннікопольського заводу феросплавів консорціуму "Придніпров'я".

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів З ПИТАНЬ: "Яким чином скандал вокруг НЗФ может вплінуті на Політичне майбутнє Петра Порошенка?".

Дмитро Видрін (директор Європейського института інтеграцій та розвітку):

"Я думаю, що якщо буде доведено, що Петро Порошенко лобіює інтереси колишнього власника або майже колишнього власника - Пінчука, то це може бути одним із останніх аргументів, який може призвести до відставки. Якщо ж не буде доведено, то, власне, і говорити не про що ".

Кость БОНДАРЕНКО (директор института національніх стратегій):

"Справа в тому, то багато не тієї скандал, что має вплінуті на Політичне майбутнє Петра Порошенка. Всі однозначно глибшому: існують певні стосунки между Петром Порошенком и Тімі політікамі, Які згрупуваліся ніні довкола Юлії Тимошенко. У даного випадка слід Говорити НЕ стількі про Нікопольський завод феросплавів, Який Виступає позбав приводом, однією з точок для ударів по П. Порошенку. Треба розглядаті Цю проблему у Світлі наростания конфлікту у владній коаліції и розглядаті под кутом зору ее розвалу напередодні парламентських віборів. У цьом плані удар по Петрові Порошенку - це скоріше, я бі сказавши, удар по Вікторові Ющенку ".

Володимир МАЛЕНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного института гуманітарно-політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ):

"Це частина війни між Юлією Володимирівною і Порошенко. Але оскільки попереду вибори, то вони будуть змушені все одно шукати компроміс. В якійсь мірі це позначиться негативно на рейтингу Порошенко, дещо зменшить його шанси на прем'єрство в майбутньому уряді після виборів, хоча я думаю, що у нього і так шансів мало. Тобто я думаю. Що деякий негатив позначиться на його іміджі, але не вирішальним чином ".

Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):

"Скандал навколо НЗФ насамперед може позначитися не тільки на політичних перспективах Петра Порошенка, а й на політичних і кар'єрних перспективах прем'єр-міністра. Ситуація постійних персональних воєн між прем'єр-міністром і секретарем Ради національної безпеки і оборони з підтягуванням інтересів найбільших економічних груп і бізнес-імперій призводить до того, що виконавча влада знаходиться в стані внутрішнього розколу, і починає поступово "дошкуляти" Президента, який втомився як від однієї, так і від іншої персони.

Можна говорити сьогодні, що політичний вплив на Президента з боку прем'єр-міністра і з боку секретаря Ради національної безпеки і оборони істотно зменшилася. Але якщо у Тимошенко ще є важелі публічного впливу на політику, то у Порошенка їх і спочатку було не багато. Тому не виключено, що восени щось змінюватиметься відносно прем'єр-міністра. Якщо навіть позиції Тимошенко похитнуться, - це не означатиме автоматичного підвищення позицій і політичного впливу Петра Порошенка, разом з падінням позицій прем'єр-міністра буде падати і вплив секретаря Ради національної безпеки і оборони.

У зв'язку з останньою тезою можна припустити, що навряд чи після виборів 2006 року збудеться надія Петра Порошенка опанувати постом прем'єр-міністра, навіть якщо вплив Парламенту на призначення прем'єр-міністра буде дійсно збільшено, оскільки Тимошенко і Порошенко своїми політичними конфліктами фактично вивели себе за рамки політиків компромісного типу ".

Віталій КУЛИК (директор Центру ДОСЛІДЖЕНЬ проблем громадянського суспільства):

"На мою мнение цею Конфлікт є позбав одним Із епізодів в процесі перерозподілу сфер впліву, перерозподілу рінків и майна в Україні. Тоб мається на увазі ті, что вже були подібні інціденті І, відповідно, Схожі сітуації, и смороду будут в Майбутнього, ТОМУ ЩО команда, яка є зараз біля влади, - це НЕ єдина команда, а група з різнімі інтересамі. Тому подібні сітуації, як вокруг НЗФ, будут вінікаті и в подалі.

Щодо Економічних и політічніх боків цього питання, то Варто Зазначити, что Порошенко не на пряму впліває на сітуацію и НЕ Виступає, як однозначність лобіст чіїхось інтересів. ВІН намагається отріматі ПЄВНЄВ гру и предлагает певні правила Такої гри.

У тій же година Варто Зазначити, что Владніл команда, зокрема прем'єр и голова Заради Національної безпека й оборона будут вімушені Ближче до віборів віробіті все ж таки певні правила гри между собою для того, щоб Такі інціденті, ЯКЩО смороду й будут вінікаті, що не виходе назовні и НЕ завдавалі іміджовіх збитків и прем'єру, и Голові Заради нацбезпеки ".

Андрій Єрмолаєв (президент Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія"):

"Як на мане, то в Цій Версії, яка візначає зв'язок пана Пінчука и пана Порошенка, є об'єктивна и суб'єктивна сторони. Об'єктивна сторона Полягає в тому, что Віктор Пінчук, як один Із провідніх бізнесменів, даже за Зміни влади намагається Забезпечити Собі систему владної ПІДТРИМКИ, проводити переговори и на Урядовому Рівні, и на Рівні парламентськиїх - з депутатами фракцій, Які для нього НЕ є компліментарнімі. Звічайній ж, ВІН намагається будуваті Містки з командою президента и его Секретаріатом. У цьом СЕНСІ абсолютно логічно, что ВІН намагається, Щоб люди, Які могут буті зацікавлені у стабілізації стосунків у бізнесі, де ми поки що спостерігаємо економічну войну, начали б Йому допомагаті. У цьом СЕНСІ пан Порошенко - один Із тихий, хто почав, скажімо так, патронуваті проблеми Пінчука. Альо я не Вважаю, что в Цій сітуації Порошенко є партнером Пінчука, чи, як казали раніше, "криша" Пінчука. Ситуація, як на мене, більш складна, оскількі і Бізнес провладного, і Бізнес новий Опозиційний мают війта за Межі Загрози тотальної Економічної Війни і домовитий между собою. У цьом СЕНСІ ні Порошенко, ні Пінчук НЕ є ворогами народу.

Є суб'єктивна сторона. Звічайній, є сили в новій владі, Які зацікавлені в тому, щоб через конфлікті, Які вінікають зараз между Пінчуком и уряд, между Ахметовим и уряд, демонізуваті чі вплінуті ПЄВНЄВ чином на імідж своих конкурентів у самій владі. У цьом СЕНСІ смороду зацікавлені в тому, что максимум негативу получил НЕ позбав Пінчук, а й Порошенко. Така суб'єктивна ськладової, як на мане, почінає все больше домінуваті. Тоб за рахунок резонансної бізнесової справи в новій владі, за моїмі СПОСТЕРЕЖЕННЯ, почінають зводітіся рахунки НЕ Дуже цівілізованім шляхом.

Звічайній, я Вважаю, что Такі серйозні и суперечліві справи, як пріватізаційні, мают пройти експертизу - без сумнівів. З Іншого боку, ця експертизи не винних доводіті до того, что руйнуються ПІДПРИЄМСТВА, и у власника просто забирають предприятие, даже за умови, ЯКЩО ВІН пріватізував це предприятие на прівілейованій Основі. Тім больше, ЯКЩО ВІН підвіщів ринкову ВАРТІСТЬ ПІДПРИЄМСТВА.

Схема, яка может буті застосована: проводитися експертизи за Даними на момент пріватізації, и ЯКЩО вінікає необхідність переоцінкі, то інвестору предлагают У ФОРМІ СОЦІАЛЬНОГО податку доплатіті до бюджету. Альо ні в якому разі НЕ Проводити це за більшовіцькім принципом: Забрат у одних и віддаті іншім.

Ще один момент - це проблема Дискусії вокруг громадського телебачення и Громадського радіо. На жаль, поки у нас немає системи об'єктивного журналістського МОНІТОРИНГУ, дуже часто ЗМІ опіняються інструментом у інформаційній війні. Спроба демонізуваті П. Порошенка, на мою мнение, - це все-таки больше інформаційна технологія ".