Перемога над Швецією як привід для оптимізму
Гра проти Нідерландів наочно продемонструвала, що збірна України призову Блохіна (хоча і під керівництвом Михайличенко) закінчила каденцію. Матч проти Швеції грала зовсім інша команда. Команда Михайличенка.
Швеція - Україна - 0:1 (звіт про матч)
Післяматчевий коментар Олексія Михайличенко
Незважаючи на відверто товариський статус поєдинку, результат для нашої команди набуває подвійне значення. По-перше, ганьба голландської ляпаси можна було змити лише позитивним результатом. І цей результат здобутий. Ну, а по-друге, приємний і сам факт перемоги над збірною, яка хоч і не вважається "топової", але є завсідником світових і континентальних форумів. До того ж, результат цей здобутий у "лігві ворога", що, знову-таки, важливо і приємно.
Чинників такого чудесного перевтілення українського колективу можна назвати відразу декілька. Звичайно ж, в першу чергу потрібно визнати, жодною мірою не применшуючи заслуг підопічних Михайличенка, що збірна Швеції - не рівня Нідерландам. Голландці протягом усього матчу не давали українцям часу не те, щоб прийняти м'яч, але й дихати вільно, дозволивши собі розслабитися лише після того, як стали вигравати з великим рахунком. Шведи ж ні швидкістю, ні пресингом похвалитися не зуміли. Чи то спочатку не можуть, чи то щось там приховують перед стартом Євро. Хоча саме цей факт нас повинен цікавити найменше.
У грі проти такого суперника - повільного, зайво розважливого, вікового, орієнтованого на фізику, а не на швидкість, українці відчували себе в своїй тарілці, цілком комфортно. Моментами навіть здавалося, що на полі стокгольмського стадіону грали дві команди з ідентичною манерою гри. І це не тільки тому, що у двох збірних фактично однакові кольори футболок.
Практично в кожній хоч трохи осмисленої атаки гостей (а таких спроб, будемо відверті, було чимало) їм було надано достатню кількість часу для того, щоб оцінити ситуацію. Тобто, бити чи не бити, пасувати або не пасувати. І так далі. Пам'ятається, в Роттердамі кількома днями раніше про такий комфорті не можна було навіть заїкатися. Назаренко, який у грі проти Швеції виконував диригентські функції, в Нідерландах при його то швидкості не був взагалі помітний . Ось, по суті, головна різниця між нинішнім і попереднім суперником української національної команди. Дуже б хотілося, щоб ось ця команда України зіграла проти тієї команди Нідерландів. На такому зрізі, на такій підставі вже дійсно можна було робити не тільки висновки, але і з деякою часткою впевненості прогнозувати склад нашої команди у відбіркових матчах. Але такої можливості у нас немає. Єдиний матч, залишився у Михайличенка напередодні офіційного старту - гра проти Македонії - навряд чи зможе служити каталізатором з точки зору кардинального впливу на місце в стартовому складі того чи іншого кандидата. Швидше за все, Михайличенка належить непросте завдання на підставі побаченого в Роттердамі та Стокгольмі, а так само в стартовому відрізку нового сезону, вирішити, хто ж гідний місця в головній команді країни, а хто - ні.
Крім видимої неозброєним поглядом класової різнополярних команд ван Бастена і Лагербека, що безпосередньо проявилося на грі наших футболістів, обов'язково потрібно згадати і про ще один нюанс. Проти Нідерландів, повторюся, вийшла грати доживає останні дні команда Блохіна. Новачки, дебютанти, ветерани, відпускники, вальяжні, безбашенні, мотивовані, приречені, очманілі - все наше тоді змішалося в одному безвладному грудці. Причому цей вінегрет виявився настільки різношерстим і недієздатним, що апріорі вбив паростки кращого - в даному контексті мотивацію і бажання молодих - залишивши лише загальне враження аморфності і приреченості. На поле роттердамського котла футбольна Україна не володіла колективом. Коментар Анатолія Тимощука про матч з Нідерландами
Цей колектив вона знайшла в Стокгольмі. Молоді, мотивовані, об'єднані якоюсь внутрішньою ідеєю гравці були здатні на колективний маневр, на рішення загальної задачі. І нехай все це відбувалося на тлі прямолінійного і неквапливого опонента - суті це, однак, не змінює. Бо цього разу причину потрібно шукати не лише в супернику. Насамперед "колупатися" потрібно в собі. Відпустили на заслужену відпустку англійських і динамівських пацієнтів-буратін - і ніхто не став виділятися дешевими понтами, практично ніхто не випадав з гри. Напевно в грі проти шведів з відпочиваючих не зайвим був би лише Тимощук. Але якраз це той випадок, коли людина в перевірці не потребує. Як кажуть, хай тренується той, хто не вміє грати. Толік грати вміє, це всі ми прекрасно розуміємо.
Одним словом, втомлена прямолінійність суперника і власні запал, мотивація і бажання допомогли Михайличенко і його підопічним добути дуже важливу і серйозну перемогу. Напевно найважливішу в поки ще короткій історії нинішнього наставника нашої збірної.
Тільки от чи зможе Михайличенко скористатися плодами своєї ж перемоги, своєї ж селекції, а точніше - побудувати на них фундамент майбутньої нової збірної - велике питання. Бо через три місяці відпускники знову повернуться. І майже напевно знову доведеться робити зі збірної лікувально-трудовий профілакторій ... Читайте також: Олександр Гладкий: "Легкої гри зі шведами не буде" Вадим Євтушенко: "Шведи готуються до нас, як до Росії" Дмитро Чигринський: "Вже відчувається якийсь прогрес у збірній "