Україна як спеціалізована країна

Згідно Моделі розвитку технологічної цивілізації в будь-якому історичному проміжку часу все різноманіття країн, що знаходяться приблизно на однаковому технологічному рівні можна звести до трьох типам.

Тип перший - універсальне держава, в термінології Тойнбі або імперія. Це така держава, яке існувало в тому ж вигляді, якби навколо не було б інших держав. Це держава, що виконує усі функції, самодостатня держава, повноцінний геополітичний суб'єкт. При цьому універсальні держави не обов'язково повинні бути великі. Наприклад, європейські національні держави формувалися як універсальні держави. Універсальні держави становлять більшість за кількістю. В них проживає абсолютна більшість жителів. Тому, не тільки в масовій свідомості, але і в суспільних науках універсальні держави є еталоном для порівняння. Еталоном ілюзорним і не відображає реальної цивілізаційної картини. Якості, притаманні імперіям оголошуються правильними, тими до яких всі повинні прагнути. Перерахую деякі з них, не претендуючи на повноту:

· Наявність національної ідеології, національної мрії державного історичного міфу, які підтримуються національними школами історичних наук, наявність міфу про власну богообраності або, щонайменше, про моральне і духовне перевазі.

· Виставою про те, що держава будується, а не формується, управляється зверху, а не розвивається знизу. Про те, що у держави є інші, часто більш високі цілі, ніж банальна реалізація прав громадян та підвищення рівня їхнього добробуту.

· Певна сакральність влади, навіть при найбільш світських формах її організації. Універсальне держава - це завжди щось більше, ніж просто сукупність його жителів. Воно позиціонує себе як вінець творіння, як священна держава, царство боже на землі в першому його наближенні

· Наявністю свого власного інформаційного простору

· Прагненням розширювати свою територію, поширювати культуру, панівну релігію або ідеологію. Універсальне держава це повноцінний геополітичний суб'єкт

Всі ці ознаки характерні як для невеликих універсальних держав, так і для величезних колоніальних або континентальних імперій. У той же час наявність самодостатнього ринку або своєї внутрішньої системи розподілу праці не є обов'язковою ознакою універсального держави.

Другий тип - віддалене держава

Ця держава знаходиться дуже далеко від найближчих імперій, щоб бути завойованим або мирно приєднаним і, надалі, ефективно керованим з метрополії. Водночас видалені держави недостатньо великі за кількістю населення, для того, щоб мати будь-які перспективи стати імперіями. Однак на своїй території вони виконують функцію універсальних держав, оскільки більше цього робити просто нікому. Віддалені держави грають за правилами імперій. Мало хто з жителів імперій взагалі там був. Для них віддалені держави це екзотика, а не альтернатива. Конкуренція неможлива - тому великих проблем у взаєминах імперій і віддалених держав, зазвичай не виникає. Стереотип віддаленого держави, формований імперіями це тропічний атол - держава "Чунга-Чанга", де все по-іншому, але тільки тому, що занадто далеко.

Третій тип - спеціалізоване держава

Це держава, яка знаходиться між геополітичними центрами і має високий рівень спеціалізації в регіональному або світовому масштабі. Більш очевидна спеціалізація у виробничій або фінансовій сфері, але якщо подивитися детальніше, то можна побачити як принципові відмінності, так і спеціалізацію практично у всіх сферах державного відмінності, що відрізняють спеціалізовані країни від універсальних. Образно кажучи, різницю між універсальним державою, що має свою спеціалізацію в міжнародній системі розподілу праці та спеціалізованим можна порівняти з різницею, між любителем, який вміє танцювати, і професійною балериною. Балерина незрівнянно краще танцює класичний репертуар. Але любитель вміє не тільки танцювати і не тільки цей обмежений репертуар. Спеціалізована країна виробляє такі продукти і надає такі послуги, які з тих чи інших причин не можуть бути зроблені в універсальних державах. Необхідність в таких продуктах / послугах є першою причиною їх існування. Іншою причиною є неможливість їх завоювання. Або конкуруючі сусідні імперії це не дадуть зробити, або завойовану країну буде складно контролювати і проблематично нею управляти, оскільки в цьому випадку вона не зможе зберегти свою міжнародну спеціалізацію. Або це спеціалізована країна є перевізник, начебто Фінікії або Венеції і захоплення її центру без захоплення численних факторій, розташованих по всьому світу нічого не дасть, крім збитків.

Спеціалізовані держави функціонують і розвиваються за правилами, які багато в чому протилежні тим, за якими існують і розвиваються імперії. Вони формуються не зверху, а знизу, від конкретної людини і громади. За винятком микрогосударств, спеціалізовані держави більш децентралізовані, ніж універсальні. Немає не те, що національною мрії, але навіть повноцінної, за мірками імперій, ідеологій. Ті базові ідеологічні принципи, які існують, є фрагментарною альтернативою ідеології сусідніх універсальних держав. Місце міфу про богообраність і вищість, характерних для універсальних держав, займає обгрунтування власної ідентичності та унікальності.

Спеціалізовані держави можуть не мати власних мов, релігій або конфесій, можуть мати різний етнічний склад населення з різними культурними та історичними традиціями. Тому основа їх фрагментарною ідеології не в мові або релігії, не в культурних чи історичних традиціях, а в обгрунтуванні власного різноманіття всередині країни і власної ідентичності і альтернативності по відношенню до сусідніх геополітичним центрам. Обгрунтування власної альтернативної правильності. Відсутність повноцінного власного інформаційного простору долається, з одного боку, посиленням провінціалізму, як частини державного устрою та ідеології. Провінціалізму не на рівні регіонів і районів, а на рівні сільських громад, невеликих містечок або ізольованих факторій, розташованих в сотнях кілометрів один від одного. А з іншого боку глобалізмом з виборчою орієнтацією на весь світ і сусідні геополітичні центри.

На розуміння і закріплення в масовій свідомості тонкого балансу між внутрішнім різноманіттям і загальнодержавної ідентичністю між глибоким провінціалізмом і виборчим глобалізмом потрібні навіть не десятиліття, а століття. Сторіччя внутрішнього і частково зовнішнього протистояння, міжусобиць і навіть локальних воєн. Чи не менше часу займає вироблення напрямків спеціалізації. Іноді це відбувається досить спонтанно, наприклад, перенесення французькими іммігрантамі- гугенотами традиції виробництва точної механіки в Швейцарію або відкриття казино в Монако. Але частіше напрямки спеціалізації детермінується природними умовами, наприклад швейцарські сири.

При цьому інші напрямки, що не відповідають обраної спеціалізації ігноруються місцевою культурною і бізнес традицією. Через те, що місцеві традиції і спеціалізація виробляються дуже довго, вони можуть ефективно працювати століттями і навіть тисячоліттями. Тому всі спеціалізовані країни вибірково екстремально консервативні. Наприклад, найстаріша республіка планети - Сан Марино. З одного боку, універсальні держави усвідомлюють необхідність спеціалізованих, розуміють важливість виконуваних ними функцій. З іншого боку, спеціалізовані країни, на відміну від віддалених, є реальною альтернативою, та ще, до того ж, розташованої поруч. Чи не дзеркальним відображенням у вигляді іншої імперії, а реальною альтернативою зведеної в святість ідеології, державной ідеї світопорядку. Тому теза про неправильність спеціалізованих держав завжди є частиною державної ідеології будь-якого універсального держави.

Внаслідок цього, навіть в самі благополучні і політкоректні часи під товстим шаром толерантності завжди можна розгледіти заздрість, роздратування і зневага з боку більшості громадян універсальних держав по відношенню до громадян спеціалізованих. Неможливо бути патріотом імперії, не відчуваючи неприязні до неправильних країнам. Поширеним маніпулятивним прийомом, використовуваним ідеологами універсальних держав щодо спеціалізованих, поряд з їх неправильністю, є навмисне ототожнення спеціалізованих держав з карликовими. Мовляв, всі спеціалізовані держави це рудиментарні карлики. Насправді ж спеціалізоване держава може бути досить великим. Наприклад, одне з найбільших за територією держав світу - Канада, воно являє собою щось середнє між спеціалізованим державою і віддаленим. Так, це не спеціалізоване держава в чистому вигляді. Але чим південніше, тим більше проявляється спеціалізованість її провінцій і тим менше їх віддалені якості.

В звичайні часи правляча еліта (не подобається мені це слово, але в даному випадку його не замінить) сусідніх геополітичних центрів розуміє марність прямого військового вторгнення в спеціалізовані країни. По-перше, в кращому випадку встановити тимчасовий контроль над частиною території спеціалізованої країни, а решту частини контролюватимуться небудь невигубними партизанами, або сусідніми імперіями, які неминуче об'єднаються в коаліцію для протистояння агресору. Об'єднаються, не тому що по-іншому ставляться до спеціалізованої країні, а тому що це вторгнення не враховує їх інтереси. Так було і після Швейцарського походу Наполеона і після Кримського походу Путіна. По-друге, приєднавши частково або повністю спеціалізовану країну, універсальне держава втрачає доступ до її спеціалізованим товарам та послугам, які, як швидко стає очевидним, неможливо ефективно виробляти на території імперії. По-третє, приєднавши спеціалізовану країну, універсальне держава отримує в навантаження її "неправильне" населення, яке разлагающе діє на основне населення і зсередини підриває підвалини будь-якого універсального держави. Найчастіше це не вдається виправити ніякими каральними методами або багатовікової асиміляцією.

Тому, універсальні держави змушені миритися з існуванням спеціалізованих. На відміну від конкуруючої імперії, щодо якої формується образ імперії зла, щодо спеціалізованих формується образ дрібної капості, неправильної альтернативи, якій наше універсальне держава в своїй безмежній мудрості, милостиво дозволяє поруч існувати. З точки зору універсального держави - спеціалізована країна є державою з обмеженим суверенітетом. Ідеальний образ спеціалізованого держави формований імперіями це Монако. Економіка спеціалізованого держави оголошується паразитичної, несправедливо наживається на слабкостях універсального держави, зокрема, і світового устрою в цілому. На цьому ідеологічному тлі саме правляча еліта універсальних держав в найбільшій мірі користується перевагами існування спеціалізованих.

В умовах неможливості повного завоювання або мирного приєднання, всі універсальні держави, як сусідні, так і далекі прагнуть поширити свій вплив (економічна, культурна, релігійна та ін.) На спеціалізовані країни. При цьому для внутрішнього вживання в імперії ці спроби поширення впливу підносяться і як турбота про малих і захист близького за релігії, культури та мови населення. Але поширити свій вплив вдається тільки в одному з регіонів спеціалізованої країни, в той час, як інші регіони тяжіють до інших, зазвичай сусіднім універсальним державам. Крім того, незрівнянно більше економічні та інформаційні можливості універсальних держав компенсуються екстремальної виборчої консервативністю і високим рівнем децентралізації спеціалізованих. Т.ч. спеціалізоване держава балансує на хвилях протиріч між імперіями та їх зацікавленості в спеціалізованих товарах і послугах.

У спокійні часи амплітуда цих коливань дуже невелика. Спостерігається максимальний рівень середньої інтеграції як з сусідніми універсальними країнами і віддаленими геополітичними центрами, максимальний рівень спеціалізації в світовому масштабі. Здається, що досягнута гармонія відносин. Однак у кризові часи ця гармонія може зруйнуватися, аж до економічних блокад, закриття кордонів і спроб завоювання. Також в кризові часи неблагополучні універсальні держави прагнуть вирішити свої проблеми за рахунок спеціалізованих. У термінах їх ідеології мова йде про припинення можливості отримання паразитичного доходу карликів. Але блокада спеціалізованого держави з боку імперії мало ефективна. По-перше, спеціалізоване держава переорієнтується на інші геополітичні центри. По-друге, постраждає правляча еліта імперії, позбувшись доступу до спеціалізованих послуг. По-третє, великі конфлікти та економічні блокади це завжди конфлікти між універсальними державами. У цих конфліктах обом сторонам вигідно наявність тихих гаваней, майданчиків для переговорів, дій розвідок, гуманітарних посередників і контрольованих контрабандних каналів. Все це забезпечується спеціалізованими державами.

Т.ч., довгострокова стійкість спеціалізованих держав, по крайней мере, не поступається стійкості імперій. Тільки замість монолітної стійкості імперського колоса вони демонструють динамічну рівновагу спеціалізованого посередника. Без спеціалізованих країн геополітична система існувати не може. Але їх не повинно бути занадто багато, інакше найменший загострення ситуації зробить їх послуги не затребуваними. При цьому в першу чергу підуть в історію ті спеціалізовані країни, спеціалізація яких не пов'язана з місцевою ресурсною базою, з йде в глиб століть спеціалізацією населення і з традиціями типово спеціалізованого держави. Наприклад, з посиленням світової кризи погіршилось ставлення універсальних держав до офшорам. В результаті цілий ряд держав поступово позбавляються одного з основних напрямків своєї спеціалізації. Водночас спеціалізації заснованої на місцевих ресурсах або спеціалізації населення мало що загрожує. Наприклад, швейцарська годинна промисловість після повені ринку дешевими електронними годинниками повністю пішла в сегмент статусного споживання, де їй, як і раніше, немає рівних. А спеціалізація в світовому масштабі дозволила зберегти і навіть збільшити ємність ринку.

Як Ви вже зрозуміли, головний висновок цієї статті полягає в тому, що Україна формується як спеціалізована країна. Або, з імперською точки зору, як в корені неправильне державу з обмеженим суверенітетом, яке скоро повинне розвалитися або терміново приєднатися до того геополітичного центру, де працює даний експерт. Тому аналітичні оцінки абсолютної більшості фахівців з універсальних держав по відношенню до України приблизно однакові. Спочатку описується неправильність України. З імперської позиції інший тип державного устрою автоматично означає неправильний. Дуже рідко хто піднімається до розуміння, що цей інший може бути не неправильним, а іншим, альтернативним. Далі ця неправильність оголошується тяжким спадком минулих років або епох, коли при владі були антинародні сили, і згубної орієнтацією на співпрацю та інтеграцію з іншими конкуруючими універсальними державами. Виправити становище можна лише одним шляхом - інтеграцією з правильними і прогресивними, тобто демократичними або братськими геополітичними центрами і універсальними державами, які визначаються тим, де живе і працює даний фахівець. Ця точка зору домінує практично в усіх універсальних державах, оскільки повністю відповідає уявленню імперського світового порядку. І тільки деякі авторитетні аксакали від геополітичної аналітики останнім часом стали звертати увагу, на що неправильність сучасної України є її природним станом.

Але якщо Україна формується, то чому замість розвитку ми спостерігаємо деградацію, затяжну депресію і вимирання населення? Тому, що порівняно мало країн формувалися в тепличних умовах. Дуже часто історичне зародження і формування країн супроводжувалися війнами, заворушеннями, жорстким протистоянням з несприятливими природними умовами чи аборигенами. Для прикладу подивіться через скільки воєн пройшла Швейцарія в процесі свого формування.

Не дивно, що формування України як спеціалізованого держави не усвідомлюється більшістю її громадян, хоча певний прогрес у цьому напрямку є. Масові акції протесту, що проходили як у Києві, так і на півдні і сході України стали каталізатором того, що все більше людей стали розуміти, що Україна формується як поліетнічна, полікультурна держава з високим рівнем децентралізації і без будь якої перспективи інтеграції з сусідніми геополітичними центрами. Але спеціалізоване держава це щось більше. Істотно більш альтернативне й незвичне. Тому людям, які виросли в культурі, ідеології та звичаях універсальних держав складно змінити фундаментальні основи свого менталітету - цей процес займе кілька поколінь. Як і формування України в цілому. Мова в даному випадку йде про формування України в цивілізаційному, а не в будь-якому з галузевих планів. Будь-яка держава може або розвиватися (формуватися), або деградувати, або швидко зруйнуватися. Найближчою аналогією може бути дорослішання і старіння і раптова смерть людини з тією різницею, що держава, на відміну від людини може знову і неодноразово перейти від деградації до розвитку, якщо дозволяють зовнішні умови. Україна, формуватиметься до наступного Модерну, як фази прискореного цивілізаційного розвитку. Але це не означає, що до того часу, а це не десятиліть, а століття, її будуть постійно стрясати потрясіння, кризи і смути. Здебільшого, це будуть більш спокійні і благополучні десятиліття, як у порівнянні з власною історією і сучасністю, так і в порівнянні з іншими державами майбутнього.

На закінчення хочу підтвердити свій старий прогноз - спостережувана зараз в Україні фаза гострого внутрішньої кризи і смути що почалася в 1991 році завершиться в першій половині 20-х років. Інша справа, що до того часу більша частина інших країн, як Заходу, так і Сходу увійде в свою аналогічну фазу великої смути, але для України це буде вже переважно зовнішній, а не внутрішній криза.