Та сама "інформаційна диверсія", про яку в суботу говорила Юля
Якби свідками події, про який нижче піде мова, не були десяток російських нафтотрейдерів і стільки ж високопоставлених українських чиновників, то ми навряд чи вважали б можливим на даному етапі описувати його. Присутність іноземців при "сімейній сварці" української влади дає нам право поінформувати про неї українських читачів. І не тому, що це наш журналістський обов'язок, а тому що закривати очі на симптоми хвороби - значить запустити її.
У четвер під час наради, що проводиться на Банковій з російськими нафтотрейдерами, Президент України Віктор Ющенко запропонував прем'єр-міністру Юлії Тимошенко написати заяву про відставку. Цю інформацію "ДТ" підтвердили четверо учасників даної наради. Офіційно ніхто з них коментувати її не захотів. Мабуть, саме цим обсягом і обмежується підмножина підтвердженої інформації, яке отримало "ДТ" в ході свого розслідування. Тільки у факті пропозиції піти у відставку перетнулося безліч слів, сказаних з одного боку, і безліч слів, сказаних з іншого боку. Довірені особи Юлії Володимирівни повідомили: "З самого початку Тимошенко заявила, що не згодна з першою частиною указу Президента, в якій діяльність уряду з врегулювання кризи визнається неринковою. У свою чергу Президент вибачився перед російськими нафтотрейдерами за те, що уряд України не давало їм можливості працювати. І додав, що український уряд найгірший у Європі, і він шкодує, що призначив Тимошенко на цю посаду. Запропонував їй приєднатися до СДПУ (о) і написати заяву про відставку. А потім запросив усіх, крім прем'єра, в іншу кімнату випити шампанського ".
Безумовно, версія про подібну поведінку Президента не могла не шокувати і відповідно не могла не викликати підозр в наявності перебільшень. Свідок з президентського боку розповів наступне: "Президент був послідовним і закликав російську сторону поводитися партнерськи стосовно Україні і не влаштовувати паливну кризу щоразу, як починається посівна. Також він сказав про те, що уряд не в міру використовував неринкові важелі при врегулюванні кризи. Проте Юлія Тимошенко заявила, що категорично не згодна з указом Президента і переконана, що уряд усе робив правильно. Президент не став вдаватися в дискусію і попросив Юлію Володимирівну утримуватися від таких публічних коментарів, які демонструють роз'єднаність у команді. Тимошенко знову повторила, що категорично не згодна з оцінкою Президента. Після чергового зауваження Президента вона втретє сказала про свою незгоду, при цьому подякувавши окремо українській і татарській компаніям і повідомивши, що в неї буде окрема розмова з російськими нафтотрейдерами. Прем'єр дозволила собі нечуване: перед іноземними гостями критикувати рішення Президента. У зв'язку з чим Віктор Ющенко сказав їй, що в такому випадку вона може написати заяву про відставку і йти разом з СДПУ (о) і Регіонами дудіти в дудки і стукати в барабани. І в цьому Президент був послідовним, оскільки неодноразово заявляв, що дискусії можливі на етапі вироблення рішення. Після прийняття - рішення повинні виконуватися. Хто не згоден - заяву на стіл.
Ніякого шампанського ніхто не пив, а Віктор Ющенко на закінчення переговорів сказав: "Сьогодні шампанське пити не будемо" і, звертаючись до російських нафтотрейдерам, додав: "Ми це зробимо наступного разу за ваш рахунок".
Прес-секретар Президента Ірина Геращенко висловила щире здивування з приводу того, що після зустрічі відбувся якийсь фуршет: "Президент вийшов дуже задоволеним. За ним йшли прем'єр і секретар РНБОУ, які розмовляли між собою ".
Отже, президентське самолюбство серйозно зачеплена в першу чергу фактом некорпоративного поведінки прем'єра. В принципі, подібна поведінка не прийнято ні в демократичній Європі, ні вже тим більше в "демократичній" Росії.
Самолюбство Тимошенко розтоптане, особливо, якщо врахувати, що їй довелося капітулювати перед російськими нафтотрейдерами, з якими вона воювала, і до того ж почути від Президента в їх присутності пропозицію піти у відставку.
Красиво. Все красиво. Фуршет з шампанським відбудеться. У Кремлі.
Президентський указ і додаток до нього, що вийшли на цьому тижні, мало що додав до переліку вже вживаються урядом кроків. Однак щось цінніше для ринку нафтопродуктів в цьому указі міститься, а саме - встановлення правил гри: тепер в Україні ніхто не буде штучно встановлювати ціни на бензин. Так сказав Президент. По суті, нинішня ситуація - це перша і конкретна ілюстрація до того, про що неодноразово писало "ДТ": у Ющенка і Тимошенко багато в чому різні погляди на побудову і роботу економіки країни. У першого - ліберально-ринкові, у другої - регулятивні. У Ющенка свої аргументи, у Тимошенко - свої. Був мільйон можливостей для обміну цими аргументами. У закритому режимі. Проте кожен пройшов свій шлях помилок і прийшов до нинішнього загострення, конфузящему Україну. І перед ким! ..
Шлях Тимошенко до політичної безвиході почався тоді, коли вона вчасно не спрогнозувала зародження нафтової кризи. Частково її можна зрозуміти. Колосальний вал інформації та невирішених проблем звалився на новопризначеного прем'єра і вона могла не розглянути паростки кризи. Проте це стало першою помилкою. В принципі другою помилкою, як стверджують експерти, стала неадекватність її реакції на вже квітучий кризу. Вона давала доручення Антимонопольному комітету та СБУ, вона заявляла про змову нафтотрейдерів та іграх Росії проти України, вона мріяла про новий державний нафтопереробному заводі замість того, щоб ще два місяці тому продиктувати Салміну текст законопроекту, який прийняв парламент на цьому тижні - про зниження акцизів на світлі нафтопродукти і скасування мита на їх ввезення. Замість того, щоб тоді почати підтягувати до України танкери і склади з паливом неросійського виробництва, а не робити це зараз, вдаючись до екстреної допомоги Олександра Михайловича Волкова, який опинився здатним в лічені хвилини організувати поставку бензину з інших регіонів світу.
Третьою помилкою Тимошенко, знову ж, як стверджують незалежні, підкреслюю це слово, незалежні експерти, стала сліпа віра в цифру, видану Міністерством економіки, - 2,99 за літр 95-го бензину. У ситуації, коли в країні посівна, а ціни вже пішли в ріст, застосування Кабміном регуляторних заходів експерти вважають цілком виправданим справою. Змова нафтотрейдерів, звичайно, як для суду не доведено, але ми-то з вами розуміємо дещо і так ... От і цифри теж: за перший квартал інфляція - 4,4%, а зростання цін на Безіна - 11%. Неакуратненько. Однак, якби уряд вгадало з тимчасовою жорсткою ціною і поставило її, наприклад, 3,10, то, безсумнівно, російські нафтотрейдери не отримали б настільки відчутних збитків. Зрозуміло, і при 2,99 їх рентабельність зберігалася, але прибутки були абсолютно не ті, що змусило їх діяти жорстко. На ЛиНОСі упустили якусь штучку, в Кременчуці - якусь дрючки, і бензозаправки практично закрилися. У Центральній Україні у АЗС зросли автомобільні хвости. У Східній Україні-черзі зрадів громадян з каністрами, які отримали можливість заробити на привезеному з Росії бензині.
І тут втрутився Президент. Тимошенко переконана в тому, що Президента накрутили люди з його найближчого оточення, надзвичайно зацікавлені в різнопланової співпраці з Росією. Доказів цьому у "ДТ" немає. Зустріч Петра Порошенка з виконавчим директором ТНК Ханом ставити під сумнів не варто. Однак, про що секретар РНБОУ говорив зі своїм візаві, також ніхто не знає.
Відомо, що Віктор Ющенко весь останній тиждень провів у переговорах з президентом Росії Путіним, прем'єром Фрадковим і главами інших нафтовидобувних держав. Президент активно підключився до розрулювання паливної кризи, коли стало зрозуміло, що позиція російських нафтотрейдерів неперешібаема, а у відносинах їх і нашого уряду коса найшла на камінь остаточно. Але тепер виникає питання: а де був Президент до того? Якщо він бачив, що дії уряду, на його думку, не вірні і ведуть в тупик, то, може бути, він, зважаючи тяжкості наслідків ситуації, скликав РНБОУ? Може бути, він зібрав у себе нараду, на якій пояснив Тимошенко свій погляд на методи вирішення проблеми? Може бути, передав до Кабінету міністрів аналітичні напрацювання, покладені йому на стіл високолобими радниками, в яких мався чіткий перелік кроків, альтернативних і результативних? Може бути, Віктор Ющенко уповноважив свого представника в Кабінеті міністрів Володимира Ланового, що сидить на кожному засіданні Кабміну і бачить, як народжується те чи інше рішення, перешкодити помилковим крокам?
Наскільки нам відомо, нічого цього Президент не робив. Зате, виступаючи в Дніпропетровську, він заявив про те, що однією з причин кризи є змова нафтотрейдерів і там же вказав на відсутність стратегічної програми з диверсифікації нафтових надходжень (що, звичайно ж, правильно, але конкретний нинішній бензинова криза дозволити ще не могло). Зрештою, після всіх вжитих Тимошенко кроків по розрулювання кризи, нині визнаних Президентом неправильними, глава держави поставив уряду за роботу 12 балів, що, безумовно, було авансом, але також було приводом вважати, що великих, що призвели до нинішнього скандалу, помилок у діях уряду Віктор Андрійович не вбачає.
Тепер угледів. У результаті ринок наповниться бензином за ціною, яку, до речі, тиждень тому затвердив уряд (3,20 грн. За літр 95-го). Західні посли та бізнесмени знімуть, принаймні, один пункт звинувачень на адресу української влади, а саме про ручне управління цінами на бензин. Російські нафтотрейдери отримають свій прибуток, а уряд - урок ринкової економіки та дотримання субординації. Все добре.
Але чомусь не залишає відчуття незручності і навіть сорому. А ще - міцніючих підозр у тому, а чи вдасться взагалі Віктору Ющенку налагодити творчу робочу і поважну атмосферу у своїй команді? Його декларації не змогли цьому сприяти. Його емоції - тим більше. Ющенко - Цар. У Тимошенко складний характер і "манія" переслідування. Порошенко не змириться з обмеженнями свого впливу і не змінить своїх інтересів. Тому для суті, для стратегії розвитку країни не має значення, чим закінчиться нинішній конфлікт: відставкою Тимошенко чи збереженням за нею поста. Змінюватися повинні не змінні, а формула відносин.
Швидше за все на цьому етапі справа завершиться непростий бесідою між прем'єром і Президентом, яка, можливо, відбудеться після закінчення засідання РНБОУ. Наприклад, Тимошенко вибачиться за нетактовну поведінку, а Віктор Андрійович за те, що погарячкував. Але чи додасть це довіри в їхні стосунки? Або просто відсуне традиційну кучмівську розв'язку конкуренції "президент-прем'єр"?
Все буде так буденно і звично? Так безнадійно просто? Невже ці люди не розуміють, що від них залежить Країна, що їхні стосунки не належать їм, що у разі їх остаточного розколу і протистояння Майдан перетвориться на Майданек мільйонів надій!? Насправді ж виникають клінчі - це все суб'єктивні дрібниці, які виглядають такими на тлі колосальних обсягів завдань, що стоять перед новою владою, на тлі поки ще величезних можливостей і все ще величезної любові електорату. Але диявол в дрібницях, в амбіціях і в недовірі. Насправді у цієї команди для перемоги є все. Їй потрібен тільки Екзорсист.
До речі. У середу і четвер соціологічна служба Центру Разумкова у телефонному режимі опитала 710 киян віком старше 18 років і задала їм три запитання.
Перший: "Чи виникли у зв'язку з бензиновою кризою у вас особисто або членів вашої родини якісь проблеми або незручності?" 19,2% з усіх опитаних відповіли: "Так, виникли і досить великі" (40% автомобілістів відповіли так само) . "Виникли певні проблеми і незручності" у 19,1% опитаних, з них 26,4 - ті, у кого в родині є автомобіль. У 60,7% "не виникло ніяких проблем або незручностей" (це стосується 34% власників автомобілів). А один щасливий відсоток взагалі нічого не чув про бензинову кризу. Як бачимо, водії з кризою проблем сьорбнули. Але більшість киян його навіть не відчули, а адже столиця була епіцентром бензинового дефіциту.
Питання друге. 15,6% вважають основною причиною бензинової кризи "непрофесійну політику уряду України з обмеження цін на бензин". Звичайно, зрозуміло, що Віктор Ющенко діяв у відповідності зі своїми уявленнями про ринкові механізми розрулювання кризи. Але тепер йому доведеться пояснити електорату (це слово вибрано не випадково), чому цей електорат повинен купувати бензин за вищими цінами ... 18% бачать причину того, що сталося "у бажанні нафтотрейдерів отримувати надприбуток". А більше за всіх інших опитані підтримали ось який варіант причин кризи: "економічний тиск з боку Росії з метою впливу на українську політику". Цей результат можна було б вважати наслідком заяв Тимошенко і роботи її пропагандистської машини, якби в момент проведення опитування всі новини не розповідали про критику Президента бензинової політики уряду. 5,3% порахували бензинова криза "простим збігом обставин", 6% не знайшли серед запропонованих підходящого пояснення, а 19% не змогли відповісти.
Запитання третє. 49% вважають, що оптимальним виходом із кризи може стати наступне: "уряд має забезпечити поставки на ринок бензину з інших джерел і цим наповнити ринок і збити ціни". Тринадцяти відсоткам оптимальним виходом бачиться "вплив уряду на нафтотрейдерів через Антимонопольний комітет, податкову адміністрацію, прокуратуру з метою змусити їх знизити ціни і продавати достатню кількість бензину". Тільки 5,7% вважають, що уряд повинен скасувати обмеження цін на бензин. 2,3% вважають, що все розсмокчеться само собою. 8 відсотків мають свою думку, а 21% - не мають свого уявлення про те, що потрібно робити. Таким чином ми бачимо, що дії уряду, особливо на останньому етапі, підтримуються переважною кількістю киян. А дії Президента, по всій ймовірності правильні з точки зору ринкової економіки, підтримують шість відсотків. Втім, вміння приймати непопулярні заходи - одна з необхідних якостей глави будь-якої держави.
Юлія Мостова, "Дзеркало тижня"