Російський цар. Путін В.В.

А Путін стоїть осторонь, поперемінно посилюючи то одних, то інших новими функціональними можливостями і хитро посміхається.

"Яка модель успадкування влади буде застосована в Росії в 2008 році? Хто стане справжнім наступником? Яке місце залишиться за Путіним? "- Занадто наївні, але все-таки улюблені запитання штатних західних кремленологів. Але хіба вони хоча б на йоту розуміють те, що відбувається сьогодні в Росії? Медведєв, Іванов, Зубков? А чому, наприклад, не Кудрін? Довірена особа Путіна, ефективно управляти величезним державними ресурсами.

Ніхто нічого не знає. Окрім, зрозуміло, самого Путіна. За зовнішньою простотою ховається неймовірна сила - сьогодні ніхто не може претендувати на статус "арбітра Путіна". Людини, з неймовірною легкістю повернув Росію в "кероване, табірне минуле". І зробив це так, що сама країна, захлинається від сировинних грошей, захоплено вітає реінкарнацію табірних традицій, популяризацію демократичних декорів, винищування політичних конкуренцій та інших інформаційних свобод.

В.В. Путін - хитрий, блискучий і скритний. Він, зовсім не напружуючись, пачками переграє публічних опонентів. Переважно західних лідерів. Буш-молодший, раніше - Ширак і Блер душі не чули в "Володечка" і швидко перетворилися на банальну подтанцовку "містера Путіна". Герхард Шредер, німецький друг Путіна, і зовсім вибрав для себе шокуючу роль маріонетки Путіна, ставши штатним лобістом інтересів РАО Газпром в Європі і пересівши в крісло найманого топ-менеджера.

З не меншою віртуозністю В.В. управляється з численними "павукові боями" у своєму власному оточенні. Павуки хочуть їсти. І окремих підприємств їм вже мало. Потрібні цілі галузі. Потрібні цілі регіони. До речі, саме це - взяти під більш / менш пристойний контроль тягучі кулуарні бої - найскладніший навик для будь-якого російського президента.

Пізній Єльцин повністю втратив контроль над ситуацій, а тому кулуарні сутички придворних олігархів з'їли не тільки легендарну Сім'ю, самих себе і капіталістичні перспективи Росії, але також втягнули у владу нового потужного гравця, повністю поміняв правила гри. Обчислювати інтриги, знати героїв і закоперщика, прогнозувати їх дії на два-три ходи вперед і постійно перегравати їх, при цьому мати стабільне зростання електоральної популярності, блискуче володіти псевдодемократичній публічної риторикою і жорстко ставити на місце всяку там "світову громадськість" - ось базові навички новітнього російського царя.

Путін неймовірний, тому що сьогодні всі без винятку кулуарні лідери вважають його єдиним (краще сказати - безальтернативним) верховним арбітром. Чи не президентом навіть. Чи не лідером нації. Але верховним вождем тіньовиків, що в Росії незмірно більш цінно. Якщо виникає справжній конфлікт, єдиний, хто цей конфлікт зможе зупинити - тільки Путін. Це і є стовідсотково легітимна влада по-російськи. Чи треба після цього всерйоз говорити, по-перше, про модель влади в Росії; по-друге, про наступників; в третьому, про подальші шляхи цивілізаційного розвитку Росії?

Путін - не чета старим радянським вождям. Він грає віртуозно, натхненно і непомітно, прекрасно розбираючись в хитромудрих правилах "великої шахової дошки" (посилання на Збігнєва Бжезинського доречна). Але на відміну від традиціоналістів - президентів і прем'єрів Британії, Німеччини, Франції, Японії і навіть США - Путін єдиний, хто сьогодні може дозволити собі міняти правила по ходу гри. Росія неймовірно роздулася від сировинних грошей, грунтовно наситила свій Стабфонд, щоб ініціювати нові ігрові майданчики.

При Путіні Росія явно повернулася у велику політику. Поки, правда, не до кінця. Все-таки тон в глобальному світі задають не країни-сировинники, але країни-технологи. В іншому випадку, в світі вже давно б домінували арабські нафтові картелі і російсько-венесуельська парочка. Але російський геополітичний апетит стрімко наростає.

Путін - велика сіра кішка, яка дивиться на нинішніх партнерів по G8 як на апетитних мишок-альбіносів. Але ковтальний рефлекс хижака поки проявляти не можна. Хоча й дуже хочеться. Адже, як вже було сказано, Росія сильно відстає від світових лідерів в найважливішому експорті "технологій управління". Справа в тому, що експорт "технологій управління" - це не просто бізнес, не просто продаж "доданої вартості", але продаж соціальних концепцій, світогляду, цінностей і навіть прив'язки до своєї моралі.

Росія - це сировина. Багато сировини. І багато нафтодоларів. Путін все це добре розуміє і старанно користується кон'юнктурою, продаючи і продаючи сировину. Завтра все може завалитися і ціна на барель нафти повернеться до 35-40 доларам, але поки ... А тому Росії вкрай важливо підтримувати численні тліючі "осередки нестабільності" по всьому світу. Примітивно, але зі смаком.

Терористичні сплески, партизанщина різної закваски, національно-визвольні війни, турецько-курдський протистояння - все це забезпечує, по-перше, стабільно великі ціни на енергоносії. А по-друге, стимулює бурхливе зростання загальносвітового антиамериканізму. "США - найперша зло!" - Росія із задоволенням підіграє це світовий страшилці. Чому? Тому що тільки американці завжди готові на рішучі дії (навіть якщо ці дії не зовсім виправдані), тоді як старенька Європа віддає перевагу традиційним "бабські посиденьки" з нескінченною випискою "останніх китайських попереджень". Росії потрібні слабкі, ледачі, боягузливі опоненти з високими технологіями і грошима.

Путін вміє грати на паузі. Він не вступає в перепалку з ким-небудь зі світової еліти без підготовки. Та й взагалі, Путін реагує тільки на рівних собі (за своєю власною шкалою оцінки). Наприклад, будь-які висловлювання іспанського прем'єра Сапатеро - для Володимира Володимировича ніщо. Хто такий цей іспанський прем'єр? Але якщо сам Путін робить резонансну заяву, то воно поліваріантність і незмінно ставить у глухий кут світових експертів. У Путіна завжди під рукою є ретельно розроблений сценарій - що, як і скільки він готовий заплатити. Менше слів, але багато справи.

Саме таким чином він за короткий час практично повністю змінив структуру виконавчої влади в Росії. Замість всесильних регіональних губернаторів в РФ нині домінує федеральний центр, який управляє регіонами через повноважних представників президента. Ніякої самостійності ні в чому. Галузі закріплені за кураторами. Неугодні олігархи вигнані, а угодні зібрані в так званому "кремлівському пулі", ознайомлені з новими правилами, та із зобов'язанням регулярно відраховувати до "президентський общак" енну суму доходів.

З іншого боку, вже зараз можна сказати, що будь-які експерименти з демократизації Росії, країни з глибокої азіатській ментальністю, завжди потерплять фіаско. У Росії немає і не буде свобод. Її (як країни, як держави) ментальність визнає тільки дві моделі соціального устрою - обов'язкову подчиняемость більш сильному і обов'язкову турботу сильного про благополуччя своїх добровільних рабів. Але ж це цілком звичний стан для нашого північного сусіда - жити в таборі, в зоні, де половина "сидить на нарах", а друга половина їх охороняє. Потім сторони міняються місцями. У нинішній Росії немає політичної конкуренції, але є керовані вибори до парламенту.

Поки, до речі, семи-відсотковий бар'єр долає тільки "Єдина Росія", чий федеральний список одноосібно очолив сам В.В. і КПРФ. Очоливши "єдиноросів", Путін всього лише збільшив кількість варіантів власного політичного довголіття. А адже публічно Путіну сьогодні ніхто і не може кинути виклик. І не тільки тому, що у будь-якого опоненти не буде сумірних фінансових чи медіаресурсів. Куди важливіше інше. Путін міцно зайняв стабільну і рейтингову нішу в російській громадській думці - саме він тепер уособлює собою надію на відновлення нормального рівня життя.

Російський ВЦИОМ ситуацію коментує так: у масового виборця Путін асоціюється з іміджем "адекватного правителя", жорстко керуючого і точно розуміє, чого він хоче. Громадська думка міцно пов'язує прізвище Путіна з можливістю відновлення сильної державної влади і з забезпеченням повноцінної керованості в країні. Простіше кажучи, Путін-президент для пересічних росіян позначає наведення порядку по всій країні, приборкання корупції і феодалізму в регіонах etc.

Чи так це насправді? Звичайно, Путін далеко не ідеальний, але він дійсно в якійсь мірі відповідає очікуванням простих виборців. У цьому зв'язку відзначимо чотири концептуальних напрямки реформування, які Путін позначив ще на початку 2000 року і яких він дотримувався протягом усього свого восьмирічного терміну правління. Перше - вертикаль влади (керована з центру, але формально обирається). Ця реформа повернула Кремлю контроль над країною і викинула з великої політики занадто яскравих і занадто самостійних місцевих російських князьків. Тепер усі вони - колись горді - йдуть на поклон до царя і годинами стоять у царських приймалень. Поки його величність зволить прийняти і сказати милостиве слово.

Друге - рівновіддаленість всіх і вся від центру (олігархи і лобісти не повинні мати пріоритетного становища в Кремлі). Якщо, звичайно, ці олігархи і лобісти не підкоряються кураторам-силовикам. Самостійність олігархів була показово знищена "справою Ходорковського". Ті, що вижили потягнулися вервечкою в ті ж кремлівські прийомні. Так починалося будівництво російського державного капіталізму (не плутати з китайським державним капіталізмом - моделі занадто різні). Але якщо хто не зрозумів, що і як потрібно робити, "справа Ходорковського" вже в 2007 році замінили ідентичним "справою Гуцерієва". І крапка.

Третій напрям - диктатура закону. І як наслідок, диктатора силових органів. Сьогодні тільки силовики вправі давати оцінку подіям, що відбуваються. Правда, самі силовики ніяк не можуть поділити настільки величезну впливовість. Але це зовсім інша тема.

Четверте - зростання валового внутрішнього продукту і підвищення рівня життя (а також відмова від сировинної домінанти в економічній політиці). Зростання рівня життя є. Відмови від сировинної домінанти немає, і поки не буде. Нема на чому заробляти. Скептикам здавалося, що для Росії реформування подібного масштабу - просто непідйомна задача. Позднеельцінскій період правління нагадував міфічні анархістські республіки. Але скептики не врахували тяги російського люду до рабства, до табірного способу життя. А тому сильна інформаційно-кулуарна атака Кремля на російську громадську думку призвела до того, що так звані три "вертикальних закону" - про можливість відставки губернаторів президентом, про нову схему формування Ради Федерації і про реформування системи місцевого самоврядування - не просто були прийняті до відома , а й активно запрацювали. І це було тільки початком.

Тим не менше, не можна не визнати, що Путін досить динамічно управляє державними процесами, намагаючись побудувати закриту (традиційну для Росії) систему управління з єдиним центром прийняття рішень. Після того, як Путін підняв "ціну" федерального центру на внутрішньому ринку, він ініціював ряд програм галузевих перетворень. Так чи інакше, в усіх починаннях російського президента відчувається програмний підхід. У будь-яких реформах Путіна можна побачити не тільки стратегічний задум, але і процедуру тактичного виконання. І неважливо, що мета нинішнього реформування - позбавити країну внутрішньої конкурентності де б то не було і створити незмінний корпоративний центр управління, замаскований формальними демократичними декорами. Росія цінує сильних, але не демократів. Путін, незважаючи на свою зовнішню європейськість і роки, проведені в Німеччині, блискуче розуміє, що таке азіатщіна. А адже це і справді просто - рішучий вождь і містика. І нічого більше ...

PS. Україна ж Путіна дратує. Як він сам вважає, Україна занадто непередбачувана, дурна і не вміє грати по путінським правилам. Тобто часто просить більше, ніж коштує того. А ще Путіна дратує, що в Україні все занадто прозоро. Адже він звик до тіньових "перетирань", до того, що ніхто нічого не знає. Крім пулу обраних. В Україні все відразу вибовкують. Путін - обраний (за їх ціннісної шкалою). А хто може бути його партнером в Україні? Таких, на думку, Володимира Володимировича, просто немає. Всі занадто дрібні ...