Українці - лохи. В натуре

В Україні Віктора Януковича вважають проросійським політиком. Чому після його призначення прем'єр-міністром не відбулося відчутного потепління в російсько-українських відносинах?

- Прочитавши статтю Януковича в Wall Street Journal, я був вражений заявами прем'єра про те, що Україна вибрала курс на євроінтеграцію і вступ до НАТО. А якщо згадати, що ще до президентських виборів 2004 року у вашій країні фракція Партії регіонів підтримала закон, що передбачає вступ України в НАТО, то неважко зробити висновок - офіційна російська пропаганда проти євроінтегратора Віктора Ющенка не варта ламаного гроша. Проросійський політик в Україні - це той, хто є членом глобальної корпорації, одна з дирекцій якої знаходиться в Москві, а інша - в Берліні.

Говорячи про корпорації, ви натякаєте на причетність президента РФ і екс-канцлера Німеччини до схем поставок газу в Європу?

- Я не натякаю, а констатую, що посередництво швейцарської компанії РосУкрЕнерго в цих схемах обходиться бюджету Росії в сотні мільйонів недоотриманих доларів. Всі розмови про те, що РосУкрЕнерго продає Україні дешевий середньоазійський газ - від лукавого. Потрапляючи в ГТС РФ, газ змінює національність, при перетині кордону між Казахстаном і РФ азійський газ стає російським. Це очевидно.

Хіба національність газу не визначають міжурядові угоди?

- У угоди можна записати все що завгодно, наприклад, що я є Папою Римським. Розмови про те, що азіатський газ дешевший за російський, - софістика, що прикриває глобальні корупційні схеми.

Можете уточнити втрати держбюджету РФ від посередництва РосУкрЕнерго в газових схемах?

- Арифметика гранично проста. До 1 січня 2006 Газпром постачав газ в Україну за ціною $ 50/тис. куб. м, з 1 січня - поставки газу переключили на тоді маловідоме ТОВ, зареєстроване у швейцарському кантоні Цуг, і встановили нову ціну на газ для України - $ 95. куб. м. Люди, що стоять за РосУкрЕнерго, від цього, безумовно, виграли. Я прекрасно розумію мотиви підписантів нових газових угод з боку Кремля - ??розірвати вигідну для України зв'язку ціна-транзит. Однак мене, з одного боку, дивує, що ваші влада погодилися на це, а з іншого - бентежить те, що РосУкрЕнерго платить до держбюджету РФ лише EUR1 млн щорічно. Газпром свого часу платив близько $ 1,5 млрд. Втім, і нашого монополіста можна назвати державним лише умовно - реально Газпром контролює не держава.

А хто, за вашою інформацією?

- Це не суть важливо.

Чому ви здивовані тим, що офіційний Київ погодився переглянути газові угоди з РФ? Хіба в січні 2006 р. в України був вибір?

- Ще б! У транзитної держави, територією якого в країни Західної Європи поставляється 85% газу, є важелі геополітичного впливу, просто потрібно вміти ними користуватися. Переконаний, що Газпром, навіть якби захотів, не зміг би призупинити поставки газу. Це було неможливо технологічно. А значить, в січні 2006 р. Києву потрібно було стояти до переможного кінця. Адже прив'язка ціни на газ до ціни на транзит абсолютно логічна, хоча б тому, що компресорні станції, які транспортують газ, його ж і споживають. За останні кілька років обсяги газу, одержуваного Україною за транзит, впали з 45% до 15% від прокачиваемого обсягу. Тим часом Газпром стягує з російських трейдерів мінімум 35% прокачиваемого газу. Причому, щоб отримати відповідні квоти, російські компанії стоять у черзі ... Загалом, існуюча ставка транзиту російського газу по території України в 2,5 рази нижче тієї, за якою аналогічні послуги надає Газпром.

Що порадите українському уряду, який веде переговори з Газпромом?

- Я так довго працював радником, що мені неприємно давати поради. Можу сказати, що я не вірю в те, що Москва допустить НАК "Нафтогаз України" або інші українські компанії до розробки російських газових родовищ. У всякому разі, всім європейським і американським ТНК в цьому було відмовлено. Навряд чи у України вийде переконати Кремль ратифікувати Європейську енергетичну хартію, яка виключає необгрунтоване підвищення цін на транзитні тарифи - неодноразові спроби ЄС на цьому фронті були безуспішними. Думаю, що з керівництвом Газпрому потрібно розмовляти зрозумілою їм мовою - "ми вам, ви нам". Головне при цьому - вивести за рамки переговорів претензії нашого монополіста на вашу ГТС. Інакше в ході наступних переговорів Києву торгувати буде нічим.

Газпром готовий вкласти в розвиток ГТС України мільярди доларів. Хіба ні?

- Якби хтось у Росії був зацікавлений у створенні ефективної транзитної системи, потужності нашої ГТС давно б приватизували, а транспортні ліміти розподіляли б на конкурсній основі між газовими трейдерами.

Чи правда, що російські газові трейдери в 2005 р. переконували прем'єра Юлію Тимошенко, використовуючи транзитне положення України, схилити Кремль до лібералізації газового ринку РФ?

- Люди, що роблять подібні заяви, не мають ні найменшого уявлення про те, як приймають рішення в Кремлі.

І яким же чином приймають рішення в Кремлі?

- Довго розповідати.

Чому РФ підвищує ціни на газ для дружньої Білорусі?

- РФ не просто підвищує ціни. Економічний блок нашого уряду, за моєю інформацією, готується ввести економічні санкції проти Білорусі. Не здивуюся, якщо в результаті переговорів у сусідній кімнаті буде зареєстровано РосБелЕнерго.

Кремль використовує газові схеми як інструмент геополітичного впливу?

- Це в теорії. Насправді до влади в РФ прийшли товариші, які розглядають державу як інструмент вирішення своїх проблем. Починаючи в 1992 році економічні реформи, Єгор Гайдар перевів Росію на ринкові рейки (і це, до речі кажучи, багато в чому визначило напрям розвитку країн, що знаходяться в орбіті російського впливу). Але це не означає, що в РФ автоматично виник капіталізм і ліберальне суспільство. Султани Туреччини, шахи Персії в середні століття торгували не гірше європейців. В економіках Росії, Білорусі і навіть України (хоча і меншою мірою) присутні характерні азійські риси. Група кремлівських товаришів, зокрема, використовує інструментарій держави (у тому числі - арсенал зовнішньої економічної політики) для власного збагачення. За великим рахунком, мета газового конфлікту з Україною - захист не національних інтересів РФ, а приватних.

Можете назвати когось із "кремлівських товаришів"?

- Я не суддя, щоб виносити вирок кому б то не було.

Проте західні інвестори кажуть, що їм комфортно працювати в Росії, де правила гри змінюються рідше, ніж, наприклад, в Україні. Чи не так?

- У СРСР також були магазини "Берізка". Але я б не судив про бізнес-клімат тієї чи іншої країни, засновуючи свою думку на відчуттях ексклюзивних інвесторів. Повірте, що відчуття господарів бензоколонок, перукарень, ларьків та інших дрібних бізнесменів менш райдужні. Хоча потрібно віддати Кремлю належне - за останній час зроблено чимало для створення нормальних умов для ведення бізнесу в країні. Однак ніхто, як і раніше, не застрахований від самоуправства податкової, пожежної, СЕС та інших служб. Під роздачу в Росії може потрапити кожен. До нещастя, наша країна володіє дуже великими запасами нафти і газу, щоб проблеми малого та середнього бізнесу всерйоз цікавили політиків, які борються за важелі впливу на держмонополії та великі підприємства. Схожим чином поводяться еліти Саудівської Аравії, Ірану, Венесуели та низки інших нафтовидобувних країн. Однак глибоко помиляються ті, хто розраховує, що надприбутки на газі та нафті можна буде отримувати вічно.

Які фактори (крім обмеженості енергоресурсів і зростаючого попиту на них) формують ціни на газ і нафту?

- Один з найважливіших - ситуація на Близькому Сході, в разі загострення якої ціни зазвичай ростуть. Виявивши і зафіксувавши цю емпіричну зв'язок, можна дійти двох висновків. Перший - економічний - потрібно бути готовим до того, що нафта в будь-який момент може перестати стрімко дорожчати (Росії в цьому зв'язку потрібно серйозно задуматися над диверсифікацією напрямів розвитку національної економіки). Другий висновок - геополітичний, реалізацію якого ми час від часу спостерігаємо, - підтримання нестабільності на Близькому Сході і періодичне загострення ситуації, що штовхає вгору ціни на енергоресурси.

Що ви радили в цьому зв'язку президенту РФ Володимиру Путіну?

- Я не буду розповідати, про що говорив з президентом. Це просто некоректно. Але я не був радником, який ретранслює ідеї відродження імперії. У Росії є дві різних стратегії розвитку, якщо хочете - два різних способу життя. Суть першої в тому, що якщо сусідам і партнерам росіян буде добре, то самим росіянам буде ще краще. Друга стратегія - розробка хитромудрих планів, у тому числі, економічної експансії. Особисто я не готовий будувати партнерські відносини на обмані.

Хто буде наступником Володимира Путіна?

- Маховик спадкоємності вже запущений. Владою висунуті два кандидати на пост глави держави, вони як би протистоять один одному, принаймні, створюючи ілюзію протистояння.

Володимир Володимирович зможе контролювати наступника?

- Природно, немає. Вплив екс-президента ослабне в той же день, коли повнота влади і контроль над силовими органами перейдуть до нового глави держави.

Ви прихильник політреформи в РФ?

- Шлях до парламентської республіки, обраний Україною, абсолютно вірний. У країнах, де основні важелі влади зосереджені в руках парламенту і формованого ним Кабміну, економіка розвивається динамічніше, ніж у президентських республіках. Причому в ідеалі парламентська більшість не має бути стабільним, тоді ступінь втручання держави в економіку прагне до оптимального нульового рівня. Демократія не є блискучим способом вирішення усіляких проблем і має свої недоліки, але саме така форма правління перешкоджає реалізації дурних ініціатив. Це не означає, що серед президентів (що володіють максимально широкими повноваженнями) немає розумних людей, здатних робити конструктивні та виважені висновки. Однак саме колегіальне ухвалення рішень може запобігти жахливі помилки, нехай навіть і на шкоду яким би то не було грандіозним проектам.

Роман КУЛЬЧИНСЬКИЙ, "Контракти"

Анонси ділового тижневика "Контракти" № 50 від 11.12.06

Порожні гнізда. Чому українські аеропорти не цікаві ні державі, ні приватним інвесторам.

У світі аеропортовий бізнес приносить хороший прибуток. Ірландський оператор трьох аеропортів DDA заробив минулого року $ 50 млн, а чистий прибуток Празького аеропорту перевищила $ 100 млн. Більшість вітчизняних аеропортів збиткові з перших років незалежності України. Похвалитися позитивним фінансовим результатом можуть лише найбільші з повітряних воріт країни.

Бонд. Євробонд . Зайняти кошти за кордоном можна без наявності звітності за міжнародними стандартами і дорогих кредитних рейтингів. Ціна питання - $ 250-300 тис. і 11-13% відсотків річних. Українські компанії охочіше беруть у борг за кордоном. Обсяги зовнішніх запозичень вітчизняних компаній зростають, попри дорожнечу грошей на міжнародних ринках. До традиційних позичальників - банків - останнім часом долучилися і промислові підприємства.

Спекулятивний заробіток. Власник Дельта Банку Микола Лагун найперспективнішими сегментами фінансового ринку вважає споживче кредитування, вибивання боргів і страхування життя

В інтерв'ю Контрактам Микола Лагун розповів про те, що:

- Порятунок дрібних і середніх українських банків - у спеціалізації бізнесу

- "Укрпошта" - напіввійськова організація

- Журнали та газети - хороше джерело ідей.

Все добре, прекрасна франшиза! Бізнесом за франчайзинговою схемою може займатися навіть дилетант. За рік кількість підприємств-франчайзі зросла у 6 разів. Але, вибираючи собі партнера-франчайзера, слід пам'ятати, що звучне ім'я не рятує від труднощів і проблем, пов'язаних з особливостями ведення бізнесу в кожній з галузей.