Що таке реєстр "Оберіг", які дані про військовозобов’язаних туди вносять і хто матиме доступ: роз'яснення
Система має на меті вести військовий облік в електронному режимі
До російсько-грузинської війни в політичних колах Америки були різні відносини до Грузії. Велика частина політичних експертів розглядала Грузію як "козир майбутнього". Повна інтеграція Грузії з заходом передбачалася тільки в довгостроковому періоді.
Це не означає, що Грузія не розглядалася як партнер на "некерованому Кавказі", але загрузлих в проблемах перської затоки, корейського півострова та Ірану США до останнього етапу не мали "розкіш" направити солідну частину політичних ресурсів на Кавказ.
"Переговори з Росією неможливі"
Відомий політичний експерт, названий "батьком американської політології", Збігнєв Бзежинский ще наприкінці 90-их років заявляв, що північний монстр розуміє лише ціну підступності і сили, і тому переговори з питань Кавказу з Росією були неможливі.
Бзежинский дуже добре знайомий з дослідженнями російських політологів і знає, що починаючи з Дугіна і Митрофанова, практично всі російські політологи розглядали Грузію у складі "нової Російської імперії". У цій справі Дугін пішов далеко вперед в одному зі своїх праць - "До питань півдня", написавши: "Без Кавказу і конкретно без Грузії майбутнє Росії неможливо уявити. Зупинити турецько-американське просування Росія може лише за допомогою відновлення контролю над Кавказом, і якщо цей контроль не здійсниться, майбутнє Росії стане занадто невизначеним ".
Факт, що п'ятиденна війна в Самачабло (Цхінвальського регіону. - Ред.) Практично змінила основні аспекти нового світового порядку. З'явилася перспектива нового перерозподілу світу.
Тепер головне - яку роль дасть Грузії новий геополітичний порядок; як зможемо утвердитися в цьому новому порядку; Підвищилися в якості або залишимося в тому ж стані.
"США мають всі права дати відповідну відповідь Росії"
Американські політологи давно знали, що Росія неодмінно ускладнила б ситуацію на Кавказі на початку 2000 року, і закликали уряд США до належного увазі. Природно, виникає питання: якщо агресія Росії була спрогнозована раніше, чому Штати не змогли зупинити Росію і чому не завадили Червоної армії нового часу в окупації солідної частини території Грузії?
На ці питання краще за всіх дає відповідь експерт "Центру американської демократії" Джордж Хакеннон: "Американська політика завжди грунтується тільки на конкретні причини і приводи. До російсько-грузинського конфлікту російські миротворчі війська в зоні конфлікту стояли на підставі підписаного грузинською стороною документа. Тому не було ніякої причини виставляти Росію агресором.
Росія завжди хвалилася тим, що з часів розміщення їхніх військ в зонах конфлікту не було війни. Виходячи з цього, влада США були змушені дочекатися чергових реакцій з боку Росії, оскільки недалеко був час, коли Росія перестане грати роль миротворця. Тепер же, коли Росія вторглася на територію Грузії і відкрито порушила домовленості, США мають всі права дати відповідну відповідь Росії. Тепер - слово за Америкою ".
Війна і темні маси
Майже всі західні політичні експерти згодні з тим, що війна проти Грузії велася Росією не для отримання будь-яких дивідендів у світовій політиці. Крім необхідності "зупинки" НАТО, війна була розрахована єдино на промиті державної ідеологічною машиною уми електорату.
Ставши президентом, після руйнування Чечні Путін у внутрішній російській політиці дав основу традиції "приходити з перемогою". У російському суспільстві побутувала потреба продовжити цю "традицію" і в майбутньому. Якщо подивитися на кордони Росії і розташовані біля її кордонів країни, не варто особливих зусиль здогадатися, що найбільш легко можна б було ущемити Грузію.
У Росії йшлося і про те, що для приборкання "шовіністичного апетиту" російської натовпу було б достатньо йти походом на Монголію, але скоро ж здогадалися, що перемога над неімеющімі нічого багатомільйонної Монголією лише на радість народу була б театром абсурду.
Ось що мріє ввійти в НАТО Грузія - справа інша. Тільки насолити Америці чого вартий! ..
Доля Грузії все ж в руках грузин
Навіть російські політологи визнають, що напад на Грузію було "несвоєчасним і неефективним" і створило багато непередбачувані труднощі. Ці "непередбачувані труднощі" ні що інше, як небачений обвал російської економіки. Такого масштабу падіння акцій на Нью-Йоркській біржі, який фіксується зараз, не було після II світової війни.
Експерти економіки (в тому числі російські) заявляють, що Росія опустилася на рівень 1998-99 років. Найцікавіше те, що, незважаючи на багато спроби російських економістів, все ще триває обвал цін російських акцій, інфляція рубля і масовий відтік інвесторів з Росії. Такий стан російської економіки британський експерт Якоб Ллойд назвав "класичним економічним крахом".
Сьогодні майже всі згодні з тим, що підтримка Грузії має життєво важливе значення для глобальної політики. Ніхто не сперечається з тим, що відновлення грузинської армії в короткі терміни і вручення Грузії ПДЧ на цьому етапі необхідно. Хоча здійснити реальні зрушення в країні ніхто, крім самих влади Грузії і грузинського народу, не зможе.
Зараз багато залежить від нас, і якщо події будуть йти відповідно, може, і виповниться мрія грузинського народу і політичне передбачення Бзежинського. Адже ще в 1999 році "батько Американської політології" сказав, що спровоковані Росією етноконфлікт, зрештою, зважаться всупереч волі Росії.
Леван Сепіскверадзе "Версія"
Підпишись на наш Telegram. Надсилаємо лише "гарячі" новини!
Система має на меті вести військовий облік в електронному режимі
Президент вважає, що шлях до справедливого миру почнеться у червні
Не забудьте прикрасити свій дім гілочками верби, щоб мати міцне здоров'я протягом року