Українці не доросли до демократії?

Парламентські вибори завершилися, і увага до соціологічних служб помітно послабшав. Однак, даремно. Нещодавно соціологи оприлюднили результати досліджень, які, якщо в них уважно придивитися, здадуться набагато цікавіше, а головне - важливіше, ніж цифри рейтингів партій і блоків.

Центр Разумкова запропонував українцям відповісти на питання, чи можна виправдати аморальні вчинки політиків, які в підсумку можуть привести до поліпшення становища в країні? Виявилося, лише 40% опитаних не зможуть виправдати аморальність ні за яких обставин. 18% вагалися з відповіддю, 36% вважають їх виправданими за певних обставин, а 6% громадян вважають такі дії завжди виправданими.

Нещодавно у світ вийшла книга Інституту соціології Національної академії наук України " Українське суспільство 1994-2005 : соціологічний моніторинг ". Так от, представлені там дані можна назвати сенсаційними. З'ясувалося, що 77 відсотків анкетованих торік громадян вважають нормальним обман для просування по службі; трохи менше вважають, що більшість людей здатні зробити нечесний вчинок заради вигоди, і що чесні люди є такими тільки тому, що бояться викриття, а зовсім не через своїх принципів.

"Урядовий кур'єр", презентуючи це видання, привів вельми цікаві слова з документа, підготовленого навесні 1945 року директором ЦРУ. Висловлювання шефа центрального розвідувального управління США мають пряме відношення до нинішньої темі опитувань українських соціологів. Глава цього відомства Ален Даллас доповів тоді, як слід поводитися США по відношенню до СРСР в післявоєнні роки, і його плани не можуть не шокувати: "Закінчиться війна, все якось уляжеться. І ми кинемо все, що у нас є ... все золото, всю матеріальну потужність на обман людей. Ми непомітно підмінимо їхні цінності фальшивими і змусимо їх у ці фальшиві цінності вірити. Як? Ми знайдемо своїх однодумців ... своїх союзників і помічників у самій Росії.

Література, театри, кіно - все відображатиме та славити найбільш низькі людські почуття ... Чесність і порядність висміюватимуться і нікому не будуть потрібні, перетворяться на пережиток минулого ... Хамство і нахабство, обман і шахрайство, пияцтво і наркоманія, тваринний страх одного перед іншим і бесстижесть, зрада ... - все це розпуститься махровим цвітом.

І лише небагато будуть здогадуватися і навіть розуміти, що відбувається ... Але таких людей ми поставимо в безпорадне становище, виставимо на посміховисько, знайдемо спосіб їх оббрехати, назвемо виродками суспільства. Будемо виривати духовне норми, вульгаризувати і знищувати основи народної моралі. Ми будемо розгойдувати таким чином покоління за поколінням ... Ми будемо боротися за людей з дитячих, юнацьких років, завжди головну ставку робити на молодь, будемо розтлівати, розбещувати її. Ми зробимо з молодих людей шпигунів, космополітів. Ось так ми це і зробимо ".

Зараз важко сказати, наскільки великий внесок західних спецслужб - на чолі з ЦРУ - у справу підриву моральних засад народу України (і Росії). Соціологи впевнені, що головна причина - в кучмізм, процвітаючому в Україні в 1991-2004 роки. Правда, напрошується питання: а кучмізм як явище - це не результат роботи спецслужб ще за часів СРСР? Як би то не було, але фактом є те, що вільно або мимоволі ми зараз маємо бажаний півстоліття тому для Алена Далласа результат - 77 відсотків українців зізналися, по суті, у своїй непорядності.

Звідси випливає, що переважна більшість наших чиновників по своїй натурі - корупціонери. Із задоволенням будуть брати хабарі три чверті суддів, прокурорів і міліціонерів, викладачів і лікарів, пожежників та працівників ЖЕКів, і т.д., і т.п. Мораль яким уже не прищепити.

За прикладом далеко йти не доводиться. Сусідський хлопчина зараз закінчує перший курс одного з державних ВУЗів. І він розповів, з яким страхом і здивуванням - підлітки "просто в шоці!" - Обговорюють одногрупники звістку про те, що викладач з математики та "хімічка" не беруть хабарів ... Значить, по викладачам інших дисциплін - а їх набагато більше - таких " проблем "немає? ...

Це на низькому - побутовому - рівні. Якщо ж брати вище, то досить згадати про наших народних депутатах - старанних міжфракційних кочевниках ...

У цьому місці хотілося б поставити кілька запитань нашим шановним політикам. Так ви насправді любите і поважаєте український народ? Такий, який він є? А з даними дослідженнями соціологів ви знайомі? І знаєте, що народ у нас здебільшого - того? .. Дерьмовенькій? ..

Звичайно, ми кілька перегинаємо. У частині обізнаності української політичної еліти. І не тільки її. Можливо, багато наших політичних діячі і не бачили цих красномовних цифр. Але точні відсотки нікому і не потрібні. Політики знають в цілому, який у нас народ. А народ - у свою чергу - має прекрасне уявлення про своїх правителів ...

До слова - про правителів. Згідно вище наведеною статистикою соціологів, тільки одному з чотирьох українських президентів судилося бути порядною людиною. Дивовижний збіг - імена трьох президентів України вже відомі ...

Тепер припустимо, до влади в Україні приходить лідер з високими особистими моральними якостями. Знаючий про головну проблему свого народу .

Ясно, що виправлення ситуації з украй низьким моральним рівнем громадян нашої країни можливе лише для майбутніх поколінь. У належному вихованні молодого покоління полягатиме перший їх двох найважливіших завдань. Друга - змусити сьогоднішніх можновладців на всіх рівнях дотримуватися законів. За допомогою, в основному, жорстких репресій - "бандитам - тюрми!". З відміною всякої недоторканності, реформуванням судової влади та правоохоронних органів.

Без вирішення двох названих проблем неможливі успіхи ні у внутрішній (економіка, соціальна сфера), ні в зовнішній (євроінтеграція) політиці. Навіть якось дивно, що деякі "Не донецькі" політики цього, схоже, досі не усвідомили. І зайняті обтісуванням формулювань програмних положень, не розуміючи, що ті - другорядні за важливістю.

Поки ж потрібно визнати невтішні факти і спробувати знайти відповіді на непрості питання. Наприклад: як, знаючи про такі особливості нинішньої ментальності українців, можна довіряти народу вирішення найважливіших політичних питань? Як ставитися до результатів голосування мешканців України? Під час виборів президента чи парламенту? Або у випадку ймовірних референдумів з питань вступу країни в НАТО - ЄЕП - ЄС, статусу російської мови та інше? ..

Зараз політики посилено гризуться з приводу НАТО. Ті, хто ратує за приєднання до Північноатлантичного блоку, призводять, в тому числі, такий аргумент. В НАТО, мовляв, входять тільки демократичні держави. Демократія - це, зрозуміло, коли не брешуть, не беруть хабарі, не розкрадають держбюджет, не "кришують" кумів і т.п.

Так адже в тому то й проблема! Адже ми сьогодні не такі. Саме про це говорять дані соціологів. Тому на референдумі люди висловляться (підлий, не означає - поганий!) Проти НАТО. Більшості народу і політиків поки що ближче росіяни. Справа зовсім не в російській мові. Просто вони такі ж ущербні, як і ми. І в цьому наше спорідненість ...

Подібних гострих запитань безліч. Соціологи, ймовірно, вкрай засмутили своїми відомостями багатьох. Але, напевно, краще знати правду. Яка б вона не була ...

Наостанок ще один штрих у зв'язку з Північноатлантичним союзом. Між питанням про вступ України в НАТО і згаданими висновками соціологів може виявитися і ще один зв'язок. Можливо, наші свіжі соціологічні дослідження приголомшили і західних лідерів? І вони тепер замислюються з приводу швидкого членства такої країни у своєму альянсі? Та й запрошували нас туди досі всі, за винятком Буша, дуже обережно. Чи не просвітили чи, часом, недавно і американського президента? Що він навіть - бідолаха - скасував свій візит до України? ..