Людина апарату
З Володимиром Литвином мені довелося працювати разом в Адміністрації Президента України в 1994 - 1996 рр.. (До тих пір, поки я не подав у відставку за "моральних міркувань"). Тоді він був абсолютно непомітний, небросок і неярок, типовий апаратник з папкою під пахвою і тьмяним поглядом.
Він не виділявся серед інших співробітників апарату ні своєї селянської колоритністю, як, наприклад, Іван Салій, ні ерудованістю і інтелектуалізмом, як Саша Разумков, ні казуїстикою і єзуїтством, як Дмитро Табачник, ні гучної безпардонністю, як Олександр Волков, ні навіть відв'язного і нарцисизмом , як Андрій Деркач.
Власне, відомим в масштабах країни (і не тільки) він став завдяки плівкам Мельниченка, а змінився він, причому радикально, і як людина, і як професіонал завдяки Верховній Раді.
Був час, коли я до цієї персони Настільки не відчував поваги, що навіть не мав по відношенню до нього ніяких моральних обмежень.
Хочу покаятися. Коли я працював керівником одного медіа-холдингу, до мене прийшов кореспондент, який приніс замітку про те, як машина, в якій їхав сам глава адміністрації, збила пенсіонера. Замітка починалася так: "Мабуть, головний адміністратор так поспішав до дружини і квапив водія, що доля пенсіонера була вирішена ..." Я помітив, що інтерпретація кілька пріснуватих. Тоді він виправив початок: "Мабуть, головний адміністратор так поспішав до коханки ..." Я сказав, що наліт прісність таки не випарувався. Тоді він приніс остаточний варіант: "Мабуть, головний адміністратор так поспішав до коханця ..."
На щастя, я тоді цю замітку так і не поставив. Але, тим не менш, приношу вибачення і за баламучення, і за неповагу. Бо Володимир Литвин за останні чотири роки практично став іншою людиною.
Знову-таки, процитую самого себе. Через рік після того, як Литвин став спікером, я в одній статті написав: "Особливо мені подобається, коли людина долає в собі холопство і рабство. Пам'ятайте, у Чехова:" видавлювати з себе раба ". Коли Литвин, стиснувши себе з усіх сторін , хоч невелику краплю рабства, але видавив, для мене це був не просто момент задоволення, а й момент надії. Адже якщо один політик, особливо значущого масштабу, зумів це зробити, значить, не все втрачено і його колеги, піднатужившись, теж зможуть перемогти себе. Не забувайте, що політика - це особливий спосіб взаємодії особливих білкових тіл. Особливість білкових тіл наших політиків у тому, що ці тіла на 90 відсотків складаються з таких не зовсім позитивних якостей, як холуйство, рабство, холопство і так далі, і ці якості потрібно видавлювати. Ось чому Литвин став для мене політичним відкриттям. Я приблизно уявляю його політичні можливості, тому, коли я говорю про нього як про відкриття, знахідку, маю на увазі в основному морально-політичні якості. Його поведінка стала певним символом оновлення. Мабуть, він багато чого для себе переосмислив: життєві пріоритети, цілі і в результаті якогось позитивного тиску став надходити більш морально, ніж, напевно, він сам припускав. Може бути, вся справа в тому, що він часто був змушений приймати рішення дуже швидко. У Макіавеллі є блискуча фраза: ніколи не роби по першій велінням душі, бо воно неодмінно саме благородне. А оскільки Литвин завжди працював в якомусь цейтноті часу, то він не встигав поступати по другому велінням душі "...