Несбича мрій
Сьогодні Броварський міжрайонний суд повторно розглядав позов невідомої компанії Kernelia до фірми Григоришина Pacific International Sports Clubs Ltd ., Ігорю Суркісу, Валентина Згурського і всім іншим акціонерам ЗАТ "ФК" Динамо "(Київ)". У перший раз суд вирішив заарештувати 100% акцій клубу, але тоді на засіданні не було нікого, крім Kernelia і Pacific (є підозри, що обидві фірми належать Григоришину). Коли сьогодні суддя оголосила, що наступне засідання відбудеться 12 квітня, заповнений зал був здивований, вирішивши, що суддя помилилася. Хтось вигукнув: "А якого року?!". "2006, звичайно", - сказала суддя.
Історія появи Броварів на "географічній карті" Динамо "виглядає досить дивно. Як вже повідомлялося, на початку травня тут влаштувалася нікому невідома компанія Kernelia, орендувавши в місцевому Будинку побуту кілька квадратних метрів. Тобто всі формальності і юридичні тонкощі були дотримані, тому Броварський суд не міг не прийняти від Kernelia позов.
Не минуло й трьох днів після новосілля, як Kernelia подала заяву про те, що нібито Pacific (тобто Григоришин) порушила двосторонній договір про продаж належних бізнесменові акцій "Динамо". Причому Григоришин нібито обіцяв Kernelia продати не тільки вже наявні в нього акції, а також ті, які він повинен був викупити після додемісії, що відбулася в минулому році. Але оскільки бізнесмен акції не викупив, то і продавати йому було нічого. Ось Kernelia і обурилася. Що ж вона вимагала від суду?
Вимоги цієї "броварський", офшорної, міжнародної, інвестиційної фірми зводилися до того, щоб заарештувати 0,01% акцій, якими володів Григоришин (після додемісії), а заодно і всі інші. Це свого роду страховка від того, що акціонери можуть почати продавати свої активи іншим людям і фірмам.
Суд моментально приступив до розгляду цієї справи. І, що не запросивши Суркіса, Згурського і всіх інших акціонерів, серед яких є іноземні фірми, суддя задовольнила позов - все 100% акцій потрапили під арешт.
Коли юристи "Динамо" отримали поштою рішення суду, він здивувалися, оскільки текст нічим не відрізнявся від того, що фігурував в рішенні Печерського суду про арешт акцій на вимогу Pacific, тобто Григоришина. Як таке може бути? Виявляється, може, та ще й не таке.
Адвокати "Динамо" зажадали, щоб справа про арешт було заслухано знову, так як минулого разу їх не покликали, і вони не могли відстоювати свої інтереси - все зробили без їхньої участі. Юрист клубу Юрій Рябоконь звернув увагу суду на те, що адвокати Kernelia і Pacific сидять разом за одним столом, повністю один одного підтримують, в усьому один з одним погоджуються, що, загалом, не нормально для сторін спору, та й за неписаними правилами в залі суду в таких випадках в обнімку не сидять. Суд не став звертати на це уваги.
Після закінчення засідання Рябоконь пояснив дружбу між Kernelia і Pacific: "Це одна шайка-лійка". Імовірно, власником обох компаній є Григоришин. Правда адвокат Kernelia, яку знімали кілька телекамер, на питання, хто власник це фірми, просто мовчала, не кажучи ні "так", ні "ні", ні "не можу коментувати".
В ході процесу представник Kernelia клопотала про долучення матеріалів, що знаходяться в Голосіївському суді Києва і свідчать про операції (купівлі, продажу або дарування) з акціями, які належать Суркісу і Згурського. До надходження документів позивач просив перенести засідання. Клопотання повністю підтримав Маркіян Ключковський, юрист фірми "Магістр і партнери", адвокат Pacific. Суд задовольнив це клопотання.
Крім того, Kernelia запропонувала взяти на себе відповідальність за розсилку повісток, тому що представники Суркіса, Згурського та інших акціонерів не є в Броварський суд. Адвокат Kernelia заявила, що, на її думку, достатньо розіслати повістки працюючим в Києві адвокатам акціонерів.
Зі свого боку адвокат "Динамо" Юрій Рябоконь заявив, що повноваження представників (адвокатів) акціонерів - іноземних компаній вимагають доказів, тому повістки необхідно надсилати тільки лише акціонерам за місцем їх розташування. Тобто, якщо адвокат представляв чиїсь інтереси в одному суді, то зовсім не обов'язково, що він буде представником в іншому суді.
Рябоконь також зажадав, щоб у даному випадку була дотримана Гаазька конвенція, ратифікована Україною, згідно з якою повідомлення нерезидентів про судовому слуханні в Україні необхідно направляти за півроку до початку процесу. Тому відповідач також просив перенести засідання. Суд прийняв рішення, що слід виконати норми Конвенції, і переніс засідання на 12 квітня 2006 року.
Таким чином, план Григоришина про швидке захоплення "Динамо" провалився. Втім, не виключено, що в будь-якому іншому куточку України виникне ще одна "скривджена" фірма.