Ющенко "абсолютно адекватний народній уяві про Президента"

12 травня в ефірі трьох телеканалів, в режімі Безпрецедентний інтерактивного Спілкування, Президент України Віктор Ющенко відповідав на запитання громадян. Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей запропонував Висловіть політічнім експертам: "Чи на ВСІ запитання Суспільства нашли ВІДПОВІДІ у Президента"?

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

"На ті питання, які задавалися, у Президента знайшлися відповіді. Видно було, що він був в темі, що він володіє ситуацією, і, що це один з перших Президентів України, який концептуальний в темі задаються.

Інша справа, що не всі питання, які задавалися, були такими, які дійсно хвилюють сьогоднішнє суспільство, і не всі відповіді були вичерпними. Перше, не задавалися питання на актуальну тему [не стільки для суспільства, скільки для еліт], наприклад про політреформу. Яке відношення Президента до ініціатив низки його політичних союзників змінити формат політичної реформи? По-друге, не було питань до Президента, які б дали йому можливість більш докладно висвітлити концепцію адміністративно-територіального реформування країни, що дуже важливо, оскільки йдеться про адміністративне упорядження держави.

Третій момент, Президент акцентував увагу на питанні про примирення радянських воїнів і вояків ОУН-УПА, привівши в приклад примирення російських воїнів з німецькими. Що стосується інших питань [соціальних, бюджетних, гуманітарних], то тут дійсно були питання, які хвилюють суспільство, і відповіді Президента були цілком повними. Треба звернути увагу на те, що в цих відповідях Президент постарався зайняти позицію м'якого коректора дій уряду. Найголовніше, Президент попросив не жорстко оцінювати сто днів правління нової влади, оскільки поки що тільки зроблені перші кроки, а більш пильні і жорсткі оцінки, на думку Президента, вже мають бути після другого стоденки правління ".

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ):

"Виступ Президента в телеефірі БУВ Надзвичайно вдалині. Тоб, ВІН БУВ таким, Яким йо хотіло Бачити суспільство. Слід Визнати, что Ющенко абсолютно адекватний народній уяві про Президента. Людей найбільше турбують Соціальні питання, и Ющенко докладно и грунтовно відповідає на них. Якби це БУВ Виступ Прем'єр-міністра, а не Президента, то я бі взагалі поставивши Йому п'ять по п'ятібальній Системі. Ті, что я не нашел Відповідей на питання, Які турбують мене - так власне це можна закідаті НЕ Презідентові, а суспільству. Мене турбує, что Президент не Виконує Функції гаранта конституції, Наприклад, ВІН досі НЕ звільняє Зі своих посад Міністрів та губернаторів-сумісніків, Які є порушника конституції. Альо ЦІ питання хвилюють Хіба что експертів, а не суспільство. Тому, ЯКЩО и Варто кому задаваті питання, так це самому суспільству. А Президент наразі є таким, Яким йо хотят Бачити більшість українських громадян, и Президент знає це. Знає и вміє використовуват свой хист, харизму и знання в публічній діяльності ".

Олександр ДЕРГАЧОВ ( провідний науковий співробітник Інституту політічніх и етнонаціональних ДОСЛІДЖЕНЬ НАН України ):

"Я думаю, что ВІН гарно відповідав, прот ми маємо таку сітуацію, коли на певні питання Різні верстви населення очікують Різні ВІДПОВІДІ, І, звічайній, ВІН НЕ МІГ задовольніті всех. Альо, думаю, что в цьом СЕНСІ Багато что компенсувано готовністю до діалогу, подалі Вивчення сітуації, так бі мовити, продовження докладання зусіль, щоб Дійсно найти оптимальну відповідь, з урахуванням перспектив країни ".

Володимир ПОЛОХАЛО ( шеф-редактор журналу "Політична думка" ):

"Формально, ВІДПОВІДІ нашли. Питання Полягає в тому, чи суспільство задоволений его відповідямі. Із низькі харчування, як на мене, Такої ясності и чіткості Не було. Звісно, ??что НЕ можна задовольніті мотиви всех тихий, хто ставив запитання, альо все ж таки залішаються відкрітімі серйозні, щє не розв'язані, проблеми. Сам факт такого Спілкування з Громадянам помощью телекомунікацій є позитивним, альо інтелектуальна ськладової Деяк Відповідей залішає бажати КРАЩИЙ. Здається, что СЬОГОДНІ дедалі очевідніше постає проблема інтелектуального забезпечення Спілкування Віктора Ющенко і з пересічнімі Громадянам, и з журналістамі, и взагалі з ПРЕДСТАВНИК громадянського суспільства, Яке віявляє до нього поки що Довіру и толерантність, альо звертає уваг на необхідність чіткої позіції розв'язання багатьох Нагально проблем. Все ж таки, ПОПР кадрову революцію, поряд з Ющенком виявило мало талановитих людей. Суспільство продемонструвало свой Величезне громадянський и інтелектуальний Потенціал, альо ВІН НЕ трансформувався в Підвищення інтелектуального уровня звернень самого Президента. Або Президент сам не потребує цього, або его оточує сіра маса, яка зніжує Потенціал самого Віктора Андрійовіча ".

Володимир Фесенко ( голова Правління Центру прикладних політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ "Пента" ):

"По-перше, я думаю, что на ВСІ запитання Президент навряд Чи може відповісті. На них дасть відповідь Тільки годину и конкретні Дії Нової власти, а не позбав слова. По-друге, цею прямий ефір є скоріше ПЄВНЄВ імітацією діалогу з суспільством, Аджея НЕ МОЖЛИВО ЗА Дві години відповісті на Всі питання, Які зараз є у громадян до Нової власти. Це добра Спроба Поширення на Україні Вже й достатньо відомої міжнародної практики таких піар-акцій, Спілкування у прямому ефірі. Це можна такоже вважаті ПЄВНЄВ діалогом Президента з Пінчуком, Аджея є факт Використання самє его медіа-імперії. Я думаю, то багато Якраз Спроба Пінчука налагодіті контакт и співпрацю з новою Влад. У прінціпі - це добра справа. Цю практику нужно продовжуваті, альо я думаю, Що потрібно використовуват ВСІ різноманітні форми I засоби діалогу з суспільством, а не обмежуватіся позбав такою формою. Я думаю, что вчорашній прямий ефір - це Спроба посіліті піар-актівність Президента, ТОМУ ЩО в суспільстві є Вже певні Критичні Тенденції Щодо ОЦІНКИ Нової власти, и окремо Президента Ющенка ".

Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби "Український барометр" ):

"З точки зору піару - це правильний хід спробувати безпосередньо контактувати з населенням. Хоча досвід Путіна і Кучми такого телевізійного діалогу з населенням показав те, що там занадто багато штучного. Ющенко, звичайно ж, намагався все дві години, але проблема полягає в тому, що не було концепції підходу до діалогу. Метою президентського діалогу мало бути формування порядку денного для країни. Наприклад, відповіді на соціально-економічні питання, демонстративний розбір польотів чиновників - все це дуже вірно, але де питання, про які протягом трьох місяців поспіль говорив Президент? Де справа Гонгадзе? Де справа про отруєння? Де питання про реприватизацію? Де все те, що насправді є порядком денним країни? І в цьому сенсі, я думаю, що Ющенко кілька збентежив, принаймні, об'єктивних спостерігачів. Але для населення, я думаю, 2:00, нехай навіть такого формального спілкування з Президентом - це дуже важливо. Я думаю, що наступного разу Ющенко буде думати, як сформувати порядок денний. А просто бути відповідачем, виходячи зі свого високого рангу, це добре тільки для першого разу ".

Юрій Якименко ( провідний експерт політико-правових програм Українського центру Економічних и політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ ім. Олександра Разумкова ):

"На мій погляд, у Президента нашли відповідь на Переважно більшість запитань Суспільства. Інша Річ, наскількі достатнімі були ВІДПОВІДІ для тихий громадян, Які їх ставили. Звічайній, что залиша велика кількість запитань, на Які фізічно НЕ можна Було дати відповідь. Альо, на мій погляд, були заторкнуті ВСІ основні блоки живлення, и в тому чіслі найбільш Актуальні питання для громадян, Які для Президента були ГОСТР и не просто. Альо, в прінціпі, на ВСІ ЦІ питання ВІН давав адекватні ВІДПОВІДІ ".