Люди з колишнього керівництва США пояснили, як Америка може протистояти Путіну в Сирії

Президент Росії Володимир Путін неймовірно добре грає поганими картами, тому що він точно знає, чого хоче. Він захищає інтереси Росії, утримуючи при владі сирійського президента Башара Асада, і це не має ніякого відношення до "Ісламської держави".

Про це у своїй статті для The Washington Post пишуть колишній держсекретар США Кондоліза Райс і колишній міністр оборони США Роберт М.Гейтс, передає InoPressa.

Як йдеться у статті, Захід іноді не зовсім осмислено і адекватно реагує на дії Кремля в Сирії, тому недооцінює Путіна і його тактику, яка полягає далеко не в боротьбі з ІДІЛ.

Читайте: Комплекси і Фортеця. Шевцова пояснила, як правильно зрозуміти плани Путіна в Сирії

"Будь-яка повстанське угрупування, що суперечить інтересам Росії, є для Москви терористичною організацією. Ми бачили таку поведінку на Україні і бачимо її зараз в Сирії, навіть у більш агресивній формі - з бомбардуваннями і ударами крилатих ракет", - міркують автори.

Як наголошується, Путін не сентиментальна людина, і, якщо Асад стане перешкодою, він із задоволенням піде на прийнятну заміну.

"Президент США Барак Обама і держсекретар Джон Керрі стверджують, що сирійська криза не можна вирішити військовим шляхом. Це правда, але Москва розуміє, що дипломатія слідує за станом справ на місцях, а не навпаки. Росія та Іран створюють сприятливі для них факти. Коли нинішнє військове втручання підійде до кінця, слід очікувати пропозиції миру від Москви, в якій будуть відображені її інтереси, в тому числі збереження російської військової бази в Тартусі", - пишуть політики.

Читайте: ЗМІ: Туреччина збила російський літак над Сирією

Крім того, підкреслюють Райс і Гейтс, Росія готова заохочувати створення так званих несформованих держав і заморожених конфліктів - в Грузії, в Молдові, в Україні.

"Дії Путіна в Сирії - це старомодна політика великих держав. Росія сильна вдома, коли вона сильна кордоном, - так свідчить путінська пропаганда, і росіяни купуються на це, принаймні зараз. Росія відчуває самоповагу, коли вважає себе великою державою. Але ви можете пригадати що-небудь російського виробництва, крім нафти? А тут російські збройні сили прийшли в рух", - йдеться в статті.

Тому автори закликають відкинути аргумент Путіна, що він реагує на порушення світового порядку.

Читайте: Кремль відповів Обамі на "маріонетку Путіна"

"Путін дійсно реагує на ситуацію на Близькому Сході, але йдеться про вакуум, створений нашою нерішучістю, в таких місцях, як Лівія та Ірак. А Путін в якості захисника міжнародної стабільності? Звільніть", - пишуть Райс і Гейтс.

По-друге, США і Заходу потрібно самим створити певну обстановку на місцях.

Райс і Гейтс пропонують ввести безполітні зони і створити притулки для місцевого населення, надати активну підтримку курдським силам, сунітським племенам і залишкам іракських спецслужб, що, на їхню думку, повинно скріпити відносини США з Туреччиною.

Читайте: "Війна через посередників": США допоможуть повстанцям Сирії авіаударами - ЗМІ

"По-третє, ми повинні погоджувати наші військові дії з діями російських. Це гірко усвідомлювати, і ми не повинні були доводити ситуацію до того, щоб росіяни вимагали від нас піти з дороги. Але ми повинні зробити все можливе, щоб уникнути інцидентів між нами . Вважаємо, що навіть Путін поділяє цю стурбованість ", - пишуть автори.

"І нарешті, ми повинні приймати Путіна за того, ким він є. Досить говорити, що нам потрібно краще зрозуміти російські мотиви. Росіяни знають свої цілі дуже добре: забезпечити російські інтереси на Близькому Сході будь-якими необхідними засобами. Що тут неясно?" - підсумовують Райс і Гейтс.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Обама заявив, що Росія показує в Сирії не силу, а слабкість.