Блог | Эксперимент вышел из-под контроля, или Как "Яблоко" стало угрозой для режима Путина

Проанализировал российские СМИ, как они сами объясняют историю с "Яблоком".

По их мнению, логика допуска была предельно проста. Допуск к выборам старой либеральной партии выглядел как безопасный канал для недовольных.

Если бы партия "Яблоко" набрала свои традиционные 1–2% голосов, получилась бы хорошая картинка "политического разнообразия" для внутреннего и внешнего зрителя.

По данным "Верстки", именно такой вариант продвигал блок Кириенко. Дать "Яблоку" проиграть и показать маргинальность антивоенной позиции.

Силовики, судя по различным источникам, с самого начала были против этой игры.

"Медуза" цитирует собеседника, близкого к администрации президента, который прямо объясняет механику. По его словам, "все серьезные вещи на федеральных выборах утверждаются у главы государства".

То есть регистрация "Яблока" была сознательным решением на самом высоком уровне, а не недосмотром какого-то клерка.

А потом довольно быстро эксперимент вышел из-под контроля. Нечто подобное уже случалось в 2013 году с "Гражданской платформой" Прохорова.

Политически активная молодежь начала голосовать за "антивоенную партию" еще до самих выборов. Делала она это с помощью роликов с яблоками, мемов и вполне публичной аллегорической агитации. Когда рейтинг партии поднялся до 9,3 процента, управляемый клапан для выпуска пара превратился в политический символ.

Председатель партии Николай Рыбаков накануне суда сформулировал это почти триумфально: "Для них неожиданность, что так много людей поддерживают "Яблоко"". Это, собственно, и был приговор эксперименту.

Далее началось то, что россияне называют правовой процедурой. Иск подала партия "Родина", а претензии составили настоящую антологию абсурда.

1. Антивоенную позицию истолковали как призывы к экстремизму и посягательство на территориальную целостность.

2. Заявление руководства партии об опасности усиления репрессий назвали попыткой подрыва легитимности строя путем "формирования эмоционально негативного образа" органов власти.

3. Отдельным пунктом фигурировало нарушение авторских прав на изображение, сгенерированное нейросетью. Прокуратура и ЦИК поддержали иск, а Верховный суд после девятичасового заседания постановил, что "исковое заявление партии "Родина" удовлетворить в полном объеме".

Григорий Явлинский назвал это саморазвенчанием политической системы и страхом власти.

Отдельно стоит упомянуть позицию Гарри Каспарова и Форума свободной России. Еще до решения суда они назвали сентябрьские выборы очередным фарсом и переназначением состава Госдумы.

Призывы мобилизоваться вокруг каких-либо фигур на таких выборах Форум назвал "проявлением наивности, инерции или недобросовестности". Аргумент там ещё и территориальный, ведь голосование проводят и на оккупированных территориях. То есть участие в нём легитимизирует не только "путинское большинство", но и сами захваты украинских территорий.

Настоящие выборы, по логике Форума, возможны только после победы Украины и демонтажа диктатуры.

Эта позиция внутренне последовательна и морально чиста, но она не объясняет того, что произошло. Если все это чисто декорация, то зачем срывать декорацию за две недели до печати бюллетеней? Кремль своими действиями сам признал, что клеточка напротив яблока что-то значит.

Теперь несколько выводов из этой истории.

Под ковром столкнулись две разные модели управления. Кириенковская допускает ровно то, чем можно управлять. Модель силовиков считает игры в демократию принципиально лишними. Ведь если уж строим "православный Иран", то нечего экспериментировать с бюллетенями.

Сначала победила первая, а через две недели уверенно взяла верх вторая.

Это важный показатель того, кто сейчас сильнее внутри системы. Тактическую победу одержали те, кто предлагает идти до победного конца. Речь идет о выжигании всего живого во внутренней политике. Речь идет также о подготовке к "последнему и решающему" бою с Западом. Минимальный сценарий предусматривает проверку НАТО на прочность с помощью диверсий, кибератак и "зеленых человечков". Максимальный означает большую войну как дембельский аккорд целого поколения чекистов.

И напоследок о хорошей новости в этой истории. Все, что произошло, говорит одновременно о страхе и о качестве тех, кто принимает решения.

Сильная власть не боится дать слабой партии спокойно проиграть. Уверенная власть не меняет правила через две недели после собственного решения. Стратеги, которые сначала открывают клапан, а потом судорожно его затыкают, не похожи на людей с железным контролем над огромной страной.

Чем сильнее страх, тем уже пространство для маневра. Чем уже пространство, тем больше новых ошибок. Режимы, которые так нервничают, обычно ближе к падению, чем им самим кажется.