УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

У "Шахтарі" розповіли, як ФФУ працює на "Динамо"

5,1 т.
У 'Шахтарі' розповіли, як ФФУ працює на 'Динамо'

Начальник юридичної служби "Шахтаря" Андрій Харитончук вважає, що глава Комітету ФФУ з етики та чесної гри Ігор Кочетов, після расистського інциденту, в якому постраждали темношкірі вболівальники на матчі Ліги чеміона УЄФА "Динамо" - "Челсі", вирішив показати громадськості, що у "Шахтаря" теж не все ідеально з порядком на трибунах. Саме тому Кочетов 6 листопада, через тиждень, звернув увагу на інцидент на матчі "Шахтар" - "Сталь", де був піднятий банер, в абревіатуру якого вписали портрет Гітлера. "10 листопада Комітет ФФУ з розвитку футболу в регіонах направив вимогу в КДК ФФУ розібратися з цим епізодом. КДК відкрив справу проти ФК "Шахтар", незважаючи на те, що терміни для притягнення до відповідальності вже минули (30 днів з моменту, коли стало відомо про порушення, див. ст.39 ДП ФФУ). Наступного дня Шахтар оскаржив відкриття виробництва в Апеляційний комітет ФФУ, але Апеляція була відхилена і справа знову вирушила в КДК для розгляду, тепер уже по суті, - написав Харитончук на своїй сторінці в Facebook.

Читайте: Юрист: рішення УЄФА щодо "Динамо" - на руку Україні

Головний юрист "гірників" відзначає "знущальний" лист, в якому клуб запрошують на засідання, яке "вже відбулося". "Сьогодні (22 грудня - прим ред.) О 13:34 на емейл клубу Шахтар прийшло запрошення на засідання КДК, яке відбудеться сьогодні в 11.00! Очевидно, що, працюючи під великим тиском з боку Кочетова, КДК колись дотримувалося власних дисциплінарних правил (про інформування сторін хоча б за 36 годин, ст. 67 (7) ДП ФФУ), треба встигнути виконати рознарядку вищого керівництва і скоріше застосувати санкції до "Шахтаря", - іронічно зауважує Харитончук.

Читайте: У ФФУ вирішили жорстоко покарати відомого журналіста

Керівник юридичної служби "Шахтаря" вважає, що таким чином КДК зробив два порушення. "У сухому залишку, КДК вже двічі порушив власний регламент. При цьому, я не сумніваюся, що Ігор Кочетов вплинув на рішення цього незалежного дисциплінарного органу, що є найсерйознішим дисциплінарним проступком з усіх згаданих мною вище", - підсумував Харитончук.