Продаж конфіскованих собак на торгах в Україні викликав ажіотаж. Люди обурені, а закон вітає

Продаж домашніх улюбленців через систему електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) викликав ажіотаж серед українців. Політики, волонтери, громадські організації обурені таким ставленням до тварин, яких прирівняли до речі.

У Мін'юсті ж пояснюють, що вся справа в чинному законодавстві, і нічого протизаконного у вилученні собаки або кота за рішенням суду немає. Але самі виступають проти і вважають, що законодавство потрібно змінювати. Детальніше – у матеріалі OBOZREVATEL.

Продаж тварин

Українці в соцмережах почали масово публікувати скрини з платформи СЕТАМ, де на торгах виставлено кілька собак. Так, за вівчарку з Хмельницького держава встановила стартову ціну в 1300 гривень, а за п'ятирічного пітбуля з міста Лимана Донецької області просять 112 гривень 50 копійок. До речі, останнього на торгах 22 травня купили за за 11 249 грн 99 копійок.

Виявляється, що такі лоти існують ще з самого створення платформи в 2014 році, але про проблему почали говорити тільки зараз.

До неї долучилися й народні обранці, наприклад, депутатка від фракції "Європейська солідарність" Вікторія Сюмар написала звернення до Міністерства юстиції з проханням надати інформацію, на підставі яких законодавчих актів і судових рішень собаки були вилучені у власників і в яких умовах вони утримуються.

Законодавче непорозуміння

У Мін'юсті OBOZREVATEL пояснили, що запит народної депутатки їм не зовсім зрозумілий, оскільки є чинний закон, і протоколи з вилучення собак складаються за статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Порушення правил утримання собак і котів).

У відомстві підкреслюють, що собак у жодному разі не забирають у господарів за борги, найчастіше це відбувається через неналежне та жорстоке поводження з тваринами або агресивну поведінку, коли зафіксовано напад собаки на людину.

Як розповів у коментарі OBOZREVATEL юрист "Українського об'єднання захисників тварин" Костянтин Гайович, друга частина статті 154 передбачає безальтернативну конфіскацію домашнього улюбленця.

"Наприклад, хтось вигулює собаку без намордника, і вона когось покусала, за цим фактом правоохоронцями створюється протокол і справа направляється до суду. Друга частина цієї статті передбачає штраф і конфіскацію собаки, до того ж у суду немає можливості не застосовувати конфіскацію, за законом альтернативи немає", – пояснює він.

На жаль, як каже юрист, законом собака розглядається, як майно, і на законодавчому рівні не передбачено механізму відмінного від торгів: "Тварина йде за тією ж процедурою, як і конфіскація транспортного засобу, наприклад. Це парадокс нашого законодавства".

Закон потребує змін

У Мін'юсті розповіли OBOZREVATEL, що всі претензії в їхній бік абсолютно безпідставні, адже вони по суті виконують закон, змінити який можуть народні депутати.

Про це на своїй сторінці в Facebook написав і міністр юстиції Денис Малюська: "Ми дійсно для виконання рішень судів зобов'язані відбирати тварин у їхніх власників. Часто це йде на користь тваринам, яких забирають через неналежне утримання. Іноді тварин забирають за борги, але тут зазвичай ідеться про тварин, які мають вартість. Якщо тварина є домашнім улюбленцем, її за копійки (ціна лотів мізерна) викуповують назад власники (через родичів або близьких)".

Він повідомив, що зараз разом із народними депутатами міністерство обмірковує варіанти належного законодавчого врегулювання таких ситуацій.

Зоозахисники обурені тим, що закон дозволяє продавати тварин, як майно

У коментарі OBOZREVATEL віцепрезидентка "Асоціації зоозахисних організацій України" Зоя Савченко розповіла, що їхня організація неодноразово пропонувала парламентарям свої варіанти законопроєкту, які могли б змінити ситуацію.

"Собаку потрібно передавати в зоозахисні організації за рішенням суду, а не виставляти на продаж, як річ, це ж жива істота. І тут ще виникає питання: а хто й навіщо цього собаку придбає? Коли зоозахисники передають тварину, вони часто підписують акт передачі, вони придивляються до потенційного власника, розпитують про умови утримання, часто можуть приїхати на перевірку", – розповідає Савченко.

Особливо обережними потрібно бути з собаками бійцівських порід, яких конфіскували через агресивну поведінку, адже їх можуть купити для проведення нелегальних собачих боїв або інших неправомірних цілей. "Мін'юст не буде перевіряти умови утримання і цих людей, на відміну від зоозахисних організацій", – пояснила вона.

"Ми ініціюватимемо новий законопроєкт, який буде змінювати статус тварини з речі на живу істоту, якій потрібен опікун. Щоб зоозахисні організації, статутною метою яких є захист тварин від жорстокого поводження, мали право захищати інтереси тварин, як домашніх, так і диких у суді", – резюмувала зоозахисниця.