6 грудня • оновлено в 20:12
МоваЯзык
Блоги Світ

/ Політика

Вищий антикорсуд викрив схему САП і НАБУ з "угодами" в справі ЮжАЕС

3.1т
Читати матеріал російською

Вищий антикорупційний суд відмовився розглядати обвинувальні акти фігурантам справи про розкрадання майна Южно-Української АЕС, які вже раніше були відхилені іншими судам. Ці клопотання прокурора САП суд відхилив, зафіксувавши у судовому рішенні його спробу обдурити суддю, пише видання "Капітал" із посиланням на відповідну постанову суду.

Видання нагадує, що вперше кримінальне провадження №32013110110000482 було порушено органами внутрішніх справ Миколаївської області ще в кінці 2013 року. Прокурори шукали докази порушень протягом двох років. Однак слідча група під керівництвом прокурора В'ячеслава Халявки після тривалого розслідування так і не оголосила нікому підозру і зрештою в 2016 році закрила справу: обладнання було поставлено в повному обсязі, збитків і постраждалих не було.

Після того як Халявка став детективом НАБУ, а ще один колишній прокурор Миколаївської області - Сергій Козачина - пішов працювати в Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру, справу поновили.

За три роки роботи у справі, до нєї накопичилося багато питань. Наприклад, звинувачення пред'явили директору харківського заводу Олексію Масолобову, який опинився в СІЗО тільки тому, що шукав покупця на свою продукцію - тобто реалізовував повноваження, надані статутом.

"Іншого підозрюваного - Дмитра Лисенка - Халявка і Козачина своїми діями, по суті, зробили довічним інвалідом. Потрапивши в СІЗО, куди його в принципі не можна було доставляти, у важкому стані, практично відразу після ДТП і декількох операцій, з роздробленими кістками таза, він не отримав належного лікування", - йдеться в матеріалі.

Лисенко вже визнали потерпілим у результаті дій детектива НАБУ і прокурора САП, пише видання.

Але головним інструментом були "угоди зі слідством", в рамках яких "менш значущим" фігурантам пропонувалося дати свідчення на "більш значущих" і в результаті отримати підстави для висунення звинувачень "великої риби". Після цього з "великої справи" виділяли окремі провадження щодо кожного конкретного фігуранта, щоб суди могли розглядати їх окремо.

Більшість "угод", укладених під тиском, вже скасовані судами. Наприклад, скасовані угоди з фінансовим директором "Елетекс-С" Валентиною Пелих, з директором "Арстрейд" Кирилом Сахном а також з директором підприємства Оленою Чернушко. У всіх випадках САП подавала апеляції і програла.

"Причиною, через яку суд "завернув" угоди зі слідством - стало серед іншого недотримання принципу презумпції невинуватості щодо третіх осіб. Тобто обвинувальні свідчення на інших "учасників". Більш того, Апеляційний суд Харківської області у справі Пелих і зовсім вказав, що в справі з потерпілим ("ЮжАЕС") угода зі слідством в принципі неможлива", - наголошується в матеріалі.

Одну з таких "відмовних" угод прокурор Козачина спробував "провести" через Вищий антикорупційний суд. Про це стало відомо з оприлюдненої нещодавно постанови ВАКС у справі Сахна.

"На думку адвокатів, це потрібно прокурору, щоб "тихим сапом" зафіксувати спірні обставини справи (якщо вони б стали частиною затвердженої судом угоди, їх би не довелося доводити щодо інших фігурантів)", - зазначає видання.

В судовому засіданні Козачина пояснював суду, що це два різні акти (відхилений раніше і новий, який поданий в ВАКС), але по факту так і не зміг надати новий документ. Тобто фактично обдурив суддю прямо в засіданні. В результаті суд не дав ввести себе в оману і відмовив у затвердженні "липового" обвинувального акту. Все це описано в судовій ухвалі.

Вищий антикорсуд викрив схему САП і НАБУ з "угодами" в справі ЮжАЕС

"Суд визнав, що виконання вимоги Козачини про перегляд обвинувального акту створить прецедент і порушить принцип остаточності та обов'язковості попереднього, що не підлягає оскарженню рішення суду. А це, своєю чергою, є порушенням Конвенції з прав людини та фактично відкриває фігуранту справи прямий шлях до виграшного позову до ЄСПЛ", - йдеться в матеріалі.

Ти ще не підписаний на наш Telegram? Швиденько тисни!

1
Коментарі
1
2
Смішно
7
Цікаво
4
Сумно
1
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Цуканов Евгений
Цуканов Евгений
На покупку квартир судьям Высшего антикоррупционного суда выделено 65,5 млн. грн. Вообще-то, принято так : утром – приговор, вечером – стулья. А у них утром – квартиры, вечером - скамья подсудимых.
Показать комментарий полностью

Новини політики

Топпублікації

Топблоги