УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Справа Насірова: НАБУ і САП намагаються оскаржити рішення адміністративного суду

5,7 т.
Роман Насіров

НАБУ і САП у черговий раз намагаються оскаржити в апеляції законне рішення Адміністративного суду м. Києва, який ще в минулому році виніс постанову на користь глави ДФС Романа Насірова.

На думку представників антикорупційних органів, столичний адміністративний суд неправильно застосував положення чинного законодавства, і тепер вони намагаються скасувати постанову суду першої інстанції. При цьому варто зазначити, що представники антикорупційних органів так і не змогли назвали конкретної норми права, яка б підтверджувала їхню позицію.

Як відомо, в листопаді 2017 року Окружний адміністративний суд Києва виніс рішення про те, що глава ДФС Роман Насіров не має повноважень відмовити платнику податків у наданні розстрочки сплати податкового боргу при подачі обов'язкових документів. Суд також постановив, що до компетенції глави ДФС не належать повноваження здійснення аналізу фінансового стану підприємств-платників податків, які просять про розстрочення. Таким чином, адміністративний суд визначив, що якщо платник податків подав всі передбачені законом документи, то глава ДФС не має права відмовити платнику податків скористатися його законним правом і отримати відстрочку платежу податкового боргу.

Читайте: Як у Європі: Насіров закликав брати податки з tech-компаній

Справа Насірова: НАБУ і САП намагаються оскаржити рішення адміністративного суду

Після завершення чергового судового засідання, яке відбулося 6 березня у Києві, адвокат Романа Насірова Олександр Лещенко пояснив, що його підзахисний звернувся до суду з позовом проти ДФС, попросивши встановити відсутність компетенції здійснювати аналіз фінансового стану платника податків, який звернувся із заявою про розстрочення оплати грошового зобов'язання, а також відсутність у глави ДФС "права розсуду" під час прийняття рішень про розстрочення".

Він також додав, що під час судового засідання представники НАБУ, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та ПрАТ "Укргазвидобування" так і не змогли назвати конкретної норми, яка б встановлювала обов'язок або право глави ДФС здійснювати аналіз фінансового стану платника податків.

Нагадаємо, що Романа Насірова звинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за прийняття рішень про розстрочення сплати грошових зобов'язань платників податків за договорами про спільну діяльність з ПрАТ "Укргазвидобування".