"Організатори дивом не влаштували мордобій": журналіст пояснила провал "Міхомайдану"

10.2т Читати новину російською

Акція протесту "За велику політичну реформу" під Верховною Радою не стала масовою через незрозумілі гасла і відсутність розуміння між організаторами.

Про це в статті "Синтетичний Майдан" для ZN.UA написала журналіст Тетяна Даниленко.

"Чи схоже це на Майдан і революцію? Навряд чи. Гасла мало зрозумілі не тільки людям вулиці, а й більшості організаторів. Нових, які відповідали б очевидному громадському запиту на протест, ніхто не придумав і навіть не намацав", - зазначила вона.

Журналіст наголосила, що реалізація озвучених на протестах під Радою вимог не гарантує досягнення зазначених цілей.

"Обмеження недоторканності не є запорукою від політичної корупції, оскільки не захищені ж імунітетом, наприклад, члени уряду, керівники держадміністрацій, військові і поліцейські начальники, чиновники різного штибу, олігархи. І що? Овіяне мрією введення відкритих виборчих списків навряд чи поставить могильний хрест на купівлі голосів, "джинсі" або чорному піарі. А поява Антикорупційного суду, навіть при додаткових умовах відбору, не означатиме, що він миттєво перетвориться на мекку суддівської совісті і професіоналізму. Так, прагнути до змін правил слід, але ідеалізувати результати цих змін - навряд чи", - пише Даниленко.

Вона додала, що "конкуренція в рамках партнерства" між організаторами протесту "тільки дивом іноді не переростала в мордобій".

"Люди Саакашвілі натякали, що революцію зривають націоналісти, які підписалися під мітингом, але не мобілізували на нього навіть третини від маршу на Покрову. Націоналісти, у яких викликає масову ідіосинкразію все, що пов'язано з екс-президентом Грузії, називали свій внесок в акцію надмірним і недооціненим. Єврооптимістів дратували нерозбірливість перших, непрогнозованість других і радикальні очікування інших. Інші учасники мали свої претензії. У цьому союзі всі були один одним розчаровані. Але оргмоменти - це ще не все", - констатувала журналістка.

Даниленко наголосила, що протести під парламентом не можна називати заявкою на Майдан.

"Суспільство проковтнуло нерозкриті злочини Майдану, збереження старих корупційних схем і народження нових - не менш нахабних. Проковтнуло криваві військові поразки, дипломатичні прорахунки, знищення найбільших військових складів. Швидко проковтнуло і забуло пожежу в таборі, відкритому президентом із великим пафосом, де вже через кілька місяців горіли діти, тому що на системі безпеки вкрали абсолютно всі. Було б абсурдно, якщо б після всього цього, на тлі реального збіднення навіть небідних людей, справжній Майдан спалахнув під вічно зеленими в українській політиці вимогами зняття недоторканності і введення відкритих партійних списків, до яких додався загадковий для більшості Антикорупційний суд", - підсумувала вона.

Як повідомляв "Обозреватель", 17 жовтня під час масових заходів під Радою сталися сутички, в результаті яких постраждали чотири людини.

Читайте всі новини по темі "Акції протесту в Києві" на сайті "Обозреватель".

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги