Рада суддів України оприлюднив звернення про незалежність від втручання правоохоронців

Рада суддів України оприлюднив звернення щодо незалежності суддів від незаконного втручання з боку правоохоронних органів. У ньому судді висловлюють стурбованість ситуацією, що склалася у сфері дотримання конституційних гарантій самостійності судів. Пропонуємо вашій увазі текст звернення, опублікованого на сайті Верховного суду України (мовою оригіналу): ЗВЕРНЕННЯ Заради Суддів України Щодо незалежності Суддів від незаконного втручання з боку правоохороних органів Рада Суддів України вісловлює занепокоєння сітуацією, яка склалось у сфере Дотримання констітуційніх гарантій самостійності судів, незалежності та недоторканності Суддів. Останнім годиною Набуля системного та відвертого характеру випадка Тиску на Суддів, у тому чіслі з боці окрем працівніків правоохороних органів, и їх втручання в діяльність судів при розгляді довід та вірішенні вопросам про притягнений до крімінальної відповідальності Суддів за Дії, пов'язані Зі здійсненням Правосуддя. Спостерігається тенденція, коли Дії Вказаною суб'єктів правоохоронної ДІЯЛЬНОСТІ Прокуратура: за Межі Повноваження, НАДАННЯ законом, та мают характер зловжівання процесуальне право, что Полягає в намаганнях Здійснювати позапроцесуальній контроль за розгляда справ судами та перевірку законності й обгрунтованості судових РІШЕНЬ. Так, ширше звернення посадових ОСІБ правоохороних органів, Які НЕ є учасниками суднового процеса, Стосовно Витребування або вилучення матеріалів судових справ, Надання суддю ІНФОРМАЦІЇ у конкретних справах для, перспективи їх РОЗГЛЯДУ судом , Витребування пояснень Суддів Щодо мотівів та підстав Прийняття ними процесуальних РІШЕНЬ, відомостей, Які становляит таємницю нарадчої кімнати, обліково-характеризуючи матеріалів Стосовно Суддів ТОЩО. Ураховуючі викладеня, Рада Суддів України считает за необхідне Зазначити ніжченаведене. Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних Принципів незалежності судових органів, схваленіх резолюціямі 40/32 та 40/146 генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах країни. УСІ Державні та Інші встанови зобов'язані шанувати незалежність судових органів та Дотримуватись ее. Судові органи вірішують передані їм справи безсторонньо, на Основі Фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впліву, спонукані, лещата, погрозивши або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку и хоч бі з яких причин. Рекомендація СМ / Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Заради Європи від 17 листопада 2010 року Щодо незалежності, ефектівності та обов'язків Суддів містіть положення про ті, что виконавча та законодавчо влада повінні гарантуваті незалежність Суддів и утрімуватіся від Дій, Які могут підірваті незалежність судової влади або Довіру Суспільства до неї. Як зазначено у статьи 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування Кожній особі основоположного права на Розгляд справи справедливим судом позбав на законній підставі та без будь-якого стороннього впліву. Незалежність судової влади є Головною умів забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав та свобод людини й громадянина, юридичних осіб, інтересів Суспільства і держава. Незалежність та недоторканність Суддів гарантують статьи 126 и 129 конституції України, Якими ВСТАНОВЛЕНО, что судді при здійсненні Правосуддя незалежні и підкоряються позбав закону. Законом України "Про судоустрій и статус суддів" (далі - Закон) Визначи умови Виконання ПРОФЕСІЙНИХ обов'язків Суддів та правові засоби, за помощью якіх забезпечується реалізація констітуційніх гарантій самостійності судів та незалежності Суддів. Зокрема, статтей 6 Закону ВСТАНОВЛЕНО Заборона втручання у Здійснення Правосуддя, Вплив на суд або Суддів у будь-який способ, неповагу до суду чи Суддів, збірання, зберігання, Використання и Поширення ІНФОРМАЦІЇ в будь-якій ФОРМІ з метою Завдання Шкоди авторитету Суддів чі впліву на безсторонність суду. статтей 47 Закону передбача засоби забезпечення незалежності Суддів, до якіх належати: особливий порядок призначення, вибраному |, притягнений до відповідальності та Звільнення Суддів, недоторканість, ІМУНІТЕТ та незмінюваність судді; порядок Здійснення судочинства, встановлений процесуальним законом, таємницю ухвалення суднового решение; Заборона втручання у Здійснення Правосуддя; відповідальність за неповагу до суду чи судді; окремий порядок фінансування та організаційного забезпечення ДІЯЛЬНОСТІ судів, установлений законом; належноє матеріальне та соціальне забезпеченням судді; Функціонування органів суддівського самоврядування; візначені законом засоби забезпечення особістої безпеки судді, членів его Сім'ї, майна, а такоже Інші засоби їх правового захисту; право судді на відставку. Реалізація зазначеніх правових гарантій Здійснення Правосуддя є необхідною передумови належноє Виконання судом своих констітуційніх функцій Із забезпечення Дії принципом верховенства права, захисту прав и свобод людини та громадянина, утвердження и забезпечення якіх є Головня обов'язком держави (статьи 3, 8 , 55 конституції України). Офіційне Тлумачення Вищевказаний Положень конституції України Стосовно незалежності и недоторканності Суддів та Заборона впліву на Суддів у будь-який способ надано рішенням Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004 у деле про незалежність Суддів як складового їхнього статусу. Відповідно до Частини Другої статьи 47 Закону суддя НЕ зобов'язаний давати жодних пояснень Щодо суті справ, Які перебувають у его провадженні, крім віпадків, установлених законом. У постанові Пленуму Верховного Суду України от 13 червня 2007 року № 8 "Про незалежність судової влади "роз'яснено, что суддя НЕ зобов'язаний давати будь-які Пояснення Щодо Розглянуто справ або справ, Які знаходяться в его провадженні, а такоже надаваті їх будь-кому для Ознайомлення, крім віпадків І Порядку, передбачення законом. Крім того цією ухвалив рекомендувати візнаваті порушеннях Принципів самостійності судів та незалежності Суддів, зокрема, Витребування від судді пояснень по вопросам, Які підлягають чі були предметом Обговорення у нарадчій кімнаті або СПРОБА Розкриття Таємниці постановлення решение в Інший способ, Витребування чі вилучення судових справ, Розгляд якіх не завершено, а такоже Отримання матеріалів судових справ (Копій документів, Які містяться у деле, виписок з неї ТОЩО) з порушеннях встановленного законом порядку (неповноважною суб'єктом, без належноє документального оформлення ТОЩО). Конституційний Суд України в Рішенні від 11 березня 2011 року № 2-рп/2011 "У деле за констітуційнім Поданєв 53 народніх депутатів України Щодо відповідності конституції України (констітуційності) окрем положень Закону України" Про вищу раду Юстиції "ВСТАНОВИВ, что Надання ОЦІНКИ вчинения суддю процесуальних Дій до вінесення ним залишкового решение у деле є втручанням у Здійснення Правосуддя, что суперечіть конституції України. Рада Суддів України розцінює зазначені Дії окрем представніків правоохороних органів як СПРОБА втручання у Правосуддя, лещата на суд и Суддів, намагання протиправного використовуват суди для відстоювання інтересів питань комерційної торгівлі груп чі ОСІБ непроцесуальнім шляхом, за межами процедури Оскарження судових РІШЕНЬ. ЦІ Дії є проявити неповагі до судів, бажання їх діскредітуваті, намаганням вчинити непроцесуальній ТИСК на судів та Суддів, что є прямим порушеннях вимог закону Щодо незалежності судів та Суддів. Такими діямі завдається шкоди не Тільки авторитету судової влади у суспільстві, альо й міжнародному іміджу України. Частина п'ята статьи 47 Закону зобов'язує органи ДЕРЖАВНОЇ влади, органі місцевого самоврядування, їх посадових та службових ОСІБ, а такоже фізічніх и юридичних осіб та їх об'єднання поважати незалежність судді и НЕ посягати на неї. З Огляду на це будь-які незаконні втручання або Вплив на суд чи Суддів, хоч бі від кого смороду виходе та якові мету переслідувалі, є непріпустімімі и мают одержуваті належноє правову оцінку. Законом України от 5 липня 2012 р. "Про внесення змін до Деяк законодавчо АКТІВ України Щодо Посилення гарантій незалежності Суддів "обмеже Правил органів прокуратури ініціюваті Розгляд вопросам Щодо притягнений судді до дісціплінарної відповідальності або Щодо їх Звільнення з посади. прото останнім годиною відзначається ЗРОСТАННЯ кількості крімінальніх Провадження Стосовно Суддів, порушеннях за заявлять громадян, Які НЕ згодні з ухваленімі Щодо них Судовими рішеннями. Згідно з положеннями статьи 2 кримінального процесуального кодексу України Завдання кримінального провадження є захист особини, Суспільства та держави від крімінальніх Правопорушення, охорона прав, свобод та законних інтересів учасников кримінального провадження, а такоже забезпечення Швидкого, полного та неупередженого Розслідування и суднового РОЗГЛЯДУ з тім, щоб шкірний, хто вчинив кримінальне Правопорушення, БУВ прітягнутій до відповідальності в міру своєї вини, Жоден невінуватій НЕ БУВ обвинуваченого або засуджений, Жодна особливо не булу піддана необґрунтованому процесуальний примусу. притягнений судді до крімінальної відповідальності у механізмі стримування та протіваг в Системі поділу власти в Україні є однією з форм контролю за діяльністю носіїв судової влади, Завдання Якої має буті Досягнення балансу между засідками незалежності й недоторканності Суддів та їх крімінальною ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ у разі Вчинення ними кримінально карані протиправного Діяння. прото процедура притягнений судді до крімінальної відповідальності НЕ может буті Використана для Здійснення Тиску на суддю з метою Прийняття ним "потрібного" суднового решение. Незгода участника суднового процеса у деле з прийнятя суднового рішенням НЕ может буті приводом до реєстрації заяви, ПОВІДОМЛЕННЯ про вчинения суддю кримінальне Правопорушення. Рада Суддів України Переконайся, что ініціювання кримінального переслідування судді у згаданому контексті є способом незаконного впліву на суд. Така Ситуація є загрозлівою для засідок демократичного влаштую, забезпечення прав та свобод людини й громадянина через можливе зниженя їх уровня захисту судом. З Огляду на викладеня Рада Суддів України заклікає Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України та других посадових ОСІБ правоохороних органів Вжити негайніх ЗАХОДІВ Щодо забезпечення констітуційніх гарантій незалежності судової влади, а такоже вірішіті питання про відповідність займаною посадам тихий посадових ОСІБ, у діяннях якіх малі місце факти незаконного впліву на суди и Суддів. ЗАТВЕРДЖЕНО рішенням Заради Суддів України від 21 червня 2013 року № 27