Павловський розповів, чому кримчани проголосували на користь темряви

24.6тЧитати новину російською

Опитування, проведені в Криму, зокрема щодо України, є досить ризикованими для респондентів.

Про це заявив російський політолог Гліб Павловський в інтерв'ю "Эхо Москвы".

"Кримчани не погодилися на укладення контракту про постачання електроенергії з України. 93% проти 7% не хочуть, щоб був укладений контракт, якщо в ньому буде вказано, що Крим є частиною України. 93% готові потерпіти незначні перебої з електрикою протягом 3-4 місяців. Як іронізують журналісти, між темрявою й Україною кримчани зробиди свій вибір на користь темряви. Це дійсно так? Чи, можливо, вони стійко дотримуються вибору світлої сторони, проявляють патріотизм?" - запитала ведуча.

"Це не опитування, звичайно, а це опитування під дулом пістолета. І, звичайно, тільки деякі соціологи погодяться на таке. Тут цікаво інше. Адже це не позиція взагалі. Адже тут питання, яке повинен вирішити просто сам президент. Це в його повноваженнях, і нечесно залучати до цього питання людей. Зрозуміло, президент не має, між іншим, права, він просто не має за Конституцією право підписати документ, в якому Крим не називається російським регіоном, він не має права", - повідомив Павловський.

За його словами, такий вигляд матимуть будь-які вибори, зокрема, президентські.

"Це прекрасна модель президентських виборів: вдень 31 грудня вам дзвонять з питанням, коли ви вже, так би мовити, перемили тарілки і готуєте, ріжете олів'є... Перший тур із питанням, кому з цього списку ви надаєте перевагу. А другий тур проходить на ранок 1 січня. І це так чудово, що навіть...".

Він зазначив, що незабаром усім жителям можуть встановити стаціонарні електоральні телефони в кожен дім із двома кнопками - "Так" і "Ні".

Як повідомляв "Обозреватель", раніше в ООН розповіли, що Росія закриває рот жителям Криму.

Читайте всі новини по темі "анексія Криму" на сайті "Обозреватель".

Наші блоги