19 вересня • оновлено в 08:28
Блоги Світ

/ Політика

Рудьковський, газ, "вічні інтереси" і зниклі люди

788 Читати матеріал російською

До Господарського суду Києва ще 22 березня надійшло на розгляд вельми цікавий позов ( див. документ в кінці тексту ). Цікавий тим, що в його підгрунтя прихований майже весьнабор елементів міцного кримінального трилера. Обман, "розлучення на гроші", резонансна пропажа ключового топ-менеджера, нічні таємничі телефонні дзвінки і великі гроші. Так от, якесь ТОВ "УКРЗЕМРЕСУРС" ??подав позов на відшкодування 66.6 мільйона гривень з рахунків ... найбільшої приватної газодобувної компанії України "Нафтогазвидобування".

На перший погляд, звичайна суперечка господарюючих суб'єктів. Хто кому і скільки винен? Коротко позовні вимоги виглядають дуже навіть приземлено і банально: "УКРЗЕМРЕСУРС" ??звинувачує "Нафтогазвидобування" в тому, що протягом 2011 року компанія надала "нафтовикам" послугу з транспортування видобутого газу, але не отримала за це обумовлену оплату. І тільки-то.

А пікантність починається в той момент, коли порівнюєш списки власників, бенефіціарів, розпорядників обох вишепоіменованних компаній.

Так, у складі засновників "УКРЗЕМРЕСУРС" ??яскраво-червоним плямою мерехтить ім'я скандально відомого політика / бізнесмена Миколи Рудьковського, який, між нами кажучи, дане ТОВ у повному обсязі і контролює. Це ж славне ім'я - Рудьковський Микола Миколайович - не менше зухвало значиться також і серед засновників "Нафтогазвидобування".

Класична історія на виході: одне і те ж зацікавлена ??особа подала позов від імені однієї своєї компанії до іншої компанії, також частково підконтрольній йому ж - щоб розіграти такий собі "перекидний проектик". Взяв у себе, віддали собі ж, але щось по дорозі, по-перше, почистили; а по-друге, "загубили" в потрібному кишені.

І все б нічого. Але, як було сказано, в цій історії надто вже нав'язливо маячить ім'я Рудьковського. А там, де з'являється бодай тінь Миколи Миколайовича, історія моментально просочується їдким кримінальним духом. Цього разу місце мало ... безслідне зникнення Олега Семінського, топ-менеджера тієї самої "Нафтогазвидобування". Людини, який курирував фінансові потоки в компанії. І зникнення це сталося якраз за кілька тижнів до стратегічної судової ігри, затіяної Миколою Миколайовичем. Ігри, в якій йому точно не потрібен був коментар самого Семінського. Можливо, цього всього лише дивний збіг. А можливо, зв'язок сама що ні на є пряма.

А хто такий Микола Рудьковський? Сьогодні, на жаль самого Миколи Миколайовича, ніхто. Без зв'язків, без добротного прикриття, але з феноменальним особистим бекграундом. Взагалі-то, для екс-міністра транспорту і зв'язку потрапляти в "дивні" ситуації майже улюблене заняття.

Його перша особиста спроба з помпою обратися у народні депутати закінчилася резонансними скандалом, оскільки з'ясувалося, що при реєстрації кандидат пред'явив підроблені документи про прописку в своєму окрузі. У той час, як насправді проживав всі останні роки в Австрії.

Не менш скандальна історія сталася з Рудьковським в 2007 році. Спочатку все виглядало чудово - він дійсно переміг на мерських виборах у Чернігові, пообіцявши особисту хазяйську турботу городянам. Але дуже швидко з'ясувалося, що це була класична і вельми цинічна електоральна розводка. Він з зневажливою легкістю відмовився від клопіткою посади градоначальника на користь ... нардепівському значка.

Микола Миколайович паралельно йшов у партійному списку до парламенту. Рудьковський тоді публічно довів відразу дві свої характеристики, до цього відомі тільки у вузьких колах. Перше: він не любить реально орати, якщо можна просто надувати щоки в парламенті. Друге: не обдуриш цинічно, себе не поважаючи. І до речі, на чернігівські вибори з держбюджету було витрачено серйозні гроші, під яке дехто брав зобов'язання. Микола Миколайович просто порушив всі зобов'язання. Втім, як завжди.

Відмінно запам'ятався Рудьковський і на посту міністра транспорту і зв'язку. Візитною карткою міністерства часів Миколи Миколайовича став його величність "PR-скандал". Що не місяць, то в медіа черговий смішний епізод з життя міністра Р. Польоти за рахунок Мінтрансу на чартерних рейсах з колишньою "Міс Україна" в Париж (після навіть було відкрито кримінальну справу з обвинуваченим Рудьковський, по ходу якого Микола Миколайович виглядав надзвичайно зворушливо і карикатурно з нібито неймовірними проблемами зі спиною та іншими частинами філе тіла).

Польоти за рахунок того ж Мінтрансу з друзями в Токіо. Розкрадання значних грошових коштів все в тому ж Мінтрансі. Листи в'язня СІЗО. А ось таку "мелочевку", як фактурне розслідування СБУ про підроблені дипломах екс-міністра Рудьковського, можна і зовсім не брати в розрахунок. Що таке підроблений диплом в порівнянні з секс-чартером, оплаченим з держбюджету? Все це вельми короткі, але ємні за характеристиками епізоди з бурхливої ??(кримінально-анекдотичної) біографії Миколи Рудьковського.

Схематично накидавши портрет головного героя нової судово-кримінальної колізії останніх днів, повернемося тепер до змістовної і тіньової частини позову "УКРЗЕМРЕСУРС". Компанія, проти якої підконтрольний Рудьковському "УКРЗЕМРЕСУРС" ??почав хитру юридичну війну, дуже резонансно засвітилася в кримінальних зведеннях ще на початку лютого 2012 року.

У новинній стрічці тільки сухі факти: увечері 3 лютого без вісті пропав глава правління "Нафтогазвидобування" Олег Валерійович Семінський, 38-ми років від роду. Деталі стали з'являтися майже відразу. Вже наступного дня дружина Семінського подала до міліції заяву про зникнення чоловіка, а 5 лютого Подільський РВВС порушив кримінальну справу за статтею "Умисне вбивство". При цьому тіло Семінського досі не знайдено, але за непрямими ознаками можна судити, що з людиною сталася дуже нехороша історія.

В цілому все виглядає досить дивно. Так, наприклад, вранці 4 лютого дружина Семінського отримала з його телефону смс, що з ним (Олегом Семінського) все гаразд. "Кохана, не хвилюйся, зі мною все гаразд" - приблизно таким було це послання. Нюанс, правда, полягає в тому, що, по-перше, Семінський ніколи не писав небудь в подібній стилістиці. А по-друге, дружина взагалі не отримувала від нього смс. Увечері того ж дня надійшов дзвінок дружині від самого Олега Валерійовича, під час якого він повідомив, що з ним все добре. І все. Більше - аж до сьогоднішнього дня - на зв'язок бізнесмен не виходив.

Що ж виходить? А ось що. У явно кримінальної ситуації, коли топ-менеджер компанії, який відповідав за операційне управління грошовими потоками, безслідно зникає, один з пайовиків "Нафтогазвидобування" подає проти компанії, де сам заробляє чималі гроші, багатомільйонний позов.

Питання про моральність даного дійства немає сенсу навіть натяками обговорювати, все-таки мова про Рудьковського йде. Швидше доречно говорити про дещо інші трактуваннях даній ситуації. Про можливу версії події. Відомо, що між Семінський і Рудьковським в "Нафтогазвидобування" склалися, м'яко кажучи, натягнуті відносини. Конфлікт між ними (напередодні зникнення першого і спроби другого отримати одноосібний контроль над активами компанії) стрімко наростав буквально в усіх напрямках спільної роботи. Розподіл дивідендів, контроль над операційними потоками, інвестиційні стратегії, розміри готівкових та безготівкових часткою у виручці.

Якщо взяти до відома той факт, що йдеться про найбільшу в Україні приватної газодобувної компанії, що контролює вельми перспективне Семеренківського газо-конденсатне родовище, доводиться визнати наступне. Ціна питання для Рудьковського - кілька сот мільйонів доларів щорічної ренти. Питання: людина з історією Миколи Миколайовича в загашнику, може відчувати якесь моральне збентеження у випадку з зникненням його затятого опонента? Семінський в принципових питаннях на поступки Рудьковському не йшов. І як результат, голова "Нафтогазвидобування" безслідно зник, а один з неформальних власників компанії намагається під шумок вивести 66 мільйонів. Ніякого зв'язку ніхто і близько не відчуває. Правда адже, Миколо Миколайовичу?

Між іншим, перерозподілити контроль над фінансовими потоками в "Нафтогазвидобування" намагаються завжди. Інша справа, якими саме методами? Видобуток та продаж газу в Україні приносить колосальні надприбутки. При середній собівартості видобутку 1 тис. куб. м. газу в 35 у.о. продаж газу промисловим підприємствам приносить чистий дохід, що перевищує 360-370 доларів з тисячі кубів. До того ж потрібно враховувати, що в Україні стрімкими темпами зростає видобуток газу саме серед приватних компаній, а "Нафтогазвидобування" володіє 8-ма дуже перспективними свердловинами в країні. У цих умовах фізичне усунення Семінського більш ніж вигідно особам, які бажають самостійно розподіляти надприбутки компанії.

Зайти "з вулиці" в "Нафтогазвидобування" не так просто, потрібно купувати акції компанії, а на це потрібно витрачати чималі гроші. Куди легше збільшити свою присутність в компанії ізнутрі.Через, наприклад, виставлення чималого позову в умовах, коли адекватно захистити себе сама компанія не в змозі. По суті, Рудьковський подає позов чи не до "Нафтогазвидобування", а проти одного з її власників - безвісти зниклого Олега Семінського. А це вже прояв ідеального цинізму. Людина банально не в змозі захистити свої матеріальні інтереси. Його ж партнер саме цей факт і використовує як ключовий момент для досягнення суто корисливої ??мети.

У дивну гру Рудьковського крім волі втягуються та інші власники компанії. Але його нав'язливе бажання взяти контроль над компанією і заарештувати її активи, навряд чи сподобається іншому власнику, яким, подейкують, є Нестор Шуфрич і який поки ще не зник. Втім, сам Нестор Іванович всіляко відхрещується від прав на компанію, що все одно тримає гравця Рудьковського в найсильнішому стресі.

Так чи інакше, якщо інтрига екс-міністра вигорить, то при позитивному розгляді позову "УКРЗЕМРЕСУРС", власникам потрібно буде віддавати або своє кровне, або ж розплачуватися часткою Семінського. У кожному разі, Миколи Миколайовича Рудьковського влаштує тільки "компромісне рішення" - він істотно збільшує свою частку в "Нафтогазвидобування" та / або ж бере під одноосібний контроль розподіл всіх доходів компанії. Але все це, судячи з усього, можливо тільки при збігу двох обставин. Перше: Семінського не повинно бути в живих. Друге: рішення має бути прийняте якомога швидше, якщо все-таки Семінський в підсумку буде знайдений.

Так хто все-таки "замовив" Семінського? Однозначно, в цьому має розібратися слідство. Проте вже зараз очевидні можливі мотивації і можливі бонуси всіх інших сторін цієї дивної і заплутаної історії. Грубо кажучи, дуже навіть зрозуміло, хто в підсумку виявиться в виігрише.У древніх римлян на цей рахунок був свій ідеальний принцип - Cui bono-кому це вигідно? Хоча, цілком може бути, що той же Рудьковський просто повз проходив і нічого взагалі не знає ...

Ти ще не підписаний на наш Telegram? Швиденько тисни!

Блоги / думки

ads pixel