"Право захищати під*раса": Поярков і Ємець посварилися через Пашинського

54.2тЧитати новину російською

На грунті інциденту зі стріляниною народного депутата від "Народного фронту" Сергія Пашинського виник конфлікт між відомим художником Сергієм Поярковим та іншим "фронтовиком" - Леонідом Ємцем.

Так, Поярков у своєму блозі на "Обозревателе" розкритикував захисників Пашинського, зокрема і самого Ємця.

За словами художника, заява нардепа, що він не побачив у діях скандального колеги нічого обурливого, його буквально розлютила.

"Якщо ти як депутат не побачив у діях Пашинського нічого обурливого і щиро кинувся його захищати - повір мені... на наступних виборах я обійду весь твій мажоритарний округ, де, до речі, я живу, і особисто буду просити за тебе не голосувати... Упевнений, 90% мені поспівчувають і допоможуть", - написав він.

Поярков наголосив, що свого часу голосував за Ємця, який балотувався на його мажоритарному окрузі.

"Якщо ти не бачиш нічого протизаконного в діях Пашинського і будеш наполягати на своїй думці - я зроблю все, щоб ти ніколи більше не потрапив до Верховної Ради... Якщо мій депутат захищає Пашинського, а не його жертву - це мій обов'язок перед країною: зробити так, щоб цей депутат більше ніколи не був народним депутатом", - заявив художник.

"Льоню, я, чесно кажучи, від тебе такого не очікував. Заруби на своєму юридичному носі, що ти не маєш права захищати під*раса-однопартійця тільки тому, що ти перебуваєш із ним в одній політичній силі", - додав він.

У свою чергу сам Ємець у відповідь заявив, що перебуває в, м'яко кажучи, не приятельських стосунках із Пашинським, проте "категорично проти засуджувати людину за те, що він комусь ворог або просто не подобається".

"Судити треба за злочини... Вважаю, що слідство і суд повинні бути відкритими, щоб всі могли оцінити докази і почути свідчення сторін. Іншого способу забезпечити верховенство права не бачу", - написав він на своїй сторінці у Facebook.

Як повідомляв "Обозреватель", інцидент за участі народного депутата Сергія Пашинського стався 31 грудня. Він підстрелив незнайомого чоловіка, а той ударив його пляшкою по голові. Пашинський і потерпілий розходяться у версіях події.

Депутат стверджує, що їхав на машині додому і ледь не зіткнувся з мікроавтобусом, що стояв у темряві без габаритів. Депутат, за його словами, вирішив зробити людям біля мікроавтобуса зауваження, в результаті чого спалахнула сварка. Політик зазначив, що вийшов із машини, зробив попереджувальний постріл у повітря, після чого нетверезий чоловік вдарив його пляшкою по голові. Нардеп зазначив, що після падіння йому довелося вистрілити нападнику в ногу.

У свою чергу, В'ячеслав Хімікус, якого поранив Пашинський, розповів про те, що нардеп направив ствол пістолета йому в груди. Перебуваючи в такому небезпечному положенні, Хімікус вдарив Пашинського пляшкою, а той одразу вистрілив. При цьому Хімікус заперечує, що Пашинський стріляв із положення лежачи.

Крім того, Хімікус каже, що попереджувального пострілу не було. Також він не чув звук пересмикування затвора перед пострілом, а це може свідчити про те, що Пашинський завчасно направив патрон у патронник.

"Обозревателю" вдалося отримати часткову копію допиту водія автобуса, через якого, власне, і стався інцидент. Згідно з представленими даними, версія водія майже повністю підтверджує версію потерпілого Хімікуса про те, що Пашинський вискочив з автомобіля з пістолетом і почав кричати: "Всім лежати", "Всім на підлогу".

Читайте всі новини по темі "Стрільба за участю Пашинського" на сайті "Обозреватель".

Підписуйся на "Обозреватель" в Facebook Messenger, щоб бути в курсі головних новин України і світу https://m.me/obozrevatel

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги

Останні новини