Главі "Свободи" на Полтавщині дали два місяці домашнього арешту

Жовтневий районний суд у Полтаві 11 лютого виніс рішення, згідно з яким помічник нардепа Роман Чабанівську проведе два місяці під домашнім арештом і буде носити електронний браслет. Про це повідомляє прес-служба ВО "Свобода".

Націоналіста ЧАБАНОВСЬКАЯ звинувачують у захопленні адмінбудинку - сесійної зали Полтавської облради. У зал суду під час засідання журналістам, громадськості та помічникам народних депутатів доступ був заборонений. Народний депутат від "Свободи" Юрій Бублик звернувся із запитом пред'явити підставу для таких дій, але ніяких документів йому не показали. Більше того, судді та представники правоохоронних органів заявили Бублику про те, що не давали вказівок не пускати полтавчан до зали суду.

Читайте: Лікарів, які здають евромайдановцев, народ буде знати в обличчя - Тягнибок

"Процесуальних, юридичних, технічних помилок при розгляді справи було безліч. Ситуація з недопуском суспільства та ЗМІ вимагає особливої ??уваги. Деякі письмові свідчення датовані 27 лютого. Вирок у справі було написано ще до початку суду. Прокурор, суддя і слідчі неодмінно будуть додані в наш люстраційний список ", - заявив Юрій Бублик.

Роман Чабанівську повідомив про те, що подібне рішення суду було цілком очікуваним. "Правосуддя по-українськи - це суд - обвинувач, суд - виконавець, суд - бутафорія. В цьому фарсі прокурор не підтримує обвинувачення, а стежить за тим, щоб його належно підтримав суддя. Суддя існує для того, щоб виправдати будь беззаконня слідства, звинувачення і розбити грунтовні доводи захисту. Навіть логічні, обгрунтовані доводи будуть нівельовані залізно-абсурдним суддівським аргументом "Ну і що?", - заявив голова Полтавської обласної організації ВО "Свобода" Роман Чабанівську. Винесене рішення суду захист свободівця планує опротестувати.

Читайте: У Полтавській облраді мітингувальникам відключили воду і світло - "Свобода"

Нагадаємо, раніше Роман Чабанівську на своїй сторінці в Facebook повідомив про те, як його в 18:00 викликали на допит і вручили постанову про підозру у "захопленні адміністративної будівлі".