Парадокси революції

В Україні вже третій місяць проходять акції протестів, які встигли призвести до кількох смертям, порушити звичне життя центру столиці, а також припинити або істотно ускладнити роботу облдержадміністрацій, не кажучи вже про сотні поранених і затриманих в результаті вуличних боїв. Незважаючи на несприятливу погоду, люди в центрі Києва продовжують стояти, їх формальні лідери не міняються, хоча авторитет поступово перейшов до лідерів неформальним, які, однак, поки не стали суб'єктами переговорного процесу.

За майже три місяці протестів Майдан так і не домігся серйозних поступок або виконання принаймні однієї з ключових своїх вимог і міг би вже кілька разів розійтися, якби не несподівані і, на перший погляд, необдумані дії учасників протистояння. Ці дії акурат в моменти затуханий підігрівали народний гнів і обурення, виводячи на Майдан величезна кількість народу або радикалізуючи невелику групу протестуючих і утримуючи їх від припинення мітингу.

Розохочують Майдан події відбуваються раз на кілька тижнів, коли протест скочується на рівень просто існуючого, нікому не загрозливого, до якого всі звикли і перестають звертати увагу. Здається, ще пара днів, і все розійдуться, але саме в цей момент відбуватися або чергова спроба силового розгону мітингу або спроба влади закрутити гайки - люди обозляются, і Майдан розгорається з новою силою.

Що ж це? Збіги? Непродумані вчинки влади, яка сама собі створює проблеми? Або провокації опозиції з метою продовження протесту? "Обозреватель" спробував розібратися в цих парадоксах революції за допомогою адвоката і політика Тетяни Монтян, а також відомого вченого, фахівця в галузі комунікативних технологій, теоретика питань стратегії та інформаційних воєн Георгія Почепцова.

За 82 дні Майдану можна виділити чотири основні парадоксу: 30 листопада, 11 грудня, 10 і 16 січня.

Парадокс перший: нічний розгін

29 листопада мітингувальники оголосили про те, що збираються припиняти протест, на Майдані Незалежності в Києві все поступово вщухав, і в ніч з 29 на 30 листопада на центральній площі країни було близько двох сотень людей, які пішли б вранці або ще через пару днів. Але не тут то було ... Столичній владі раптом в 4:00 ранку захотілося терміново поставити в Києві новорічну ялинку, та так сильно захотілося, що бійці "Беркута" не просто відтіснили мітингувальників, вони жорстоко їх побили, і це встигли зняти кілька камер. Після цього, вранці 30 листопада опозиція оголосила загальний збір на Михайлівській площі, оскільки з Майдану Незалежності їх витіснили, а 1 грудня вже зібрала кілька сотень тисяч людей, які знову зайняли Майдан, розібрали недоустановленную ялинку на барикади, захопили будівлю КМДА, Будинок профспілок і навіть спробували взяти штурмом Адміністрацію Президента. Протест розгорівся з новою несподіваною силою, хоча не будь цього розгону - Майдан б розійшовся ще 30 листопада.

Таким чином, "Беркут", який підпорядковується влади, зробив для опозиції величезну послугу. Експерти вважають, що цією послугою опозиція зобов'язана внутрішній боротьбі у владі. Георгій Почепцов заявив, що розгін 30 листопада була результатом боротьби за пост глави Адміністрації Президента, який на той момент обіймав Сергій Льовочкін, але джерела вже тоді говорили про його швидкий відхід, а на його місце готували тодішнього главу РНБО Андрія Клюєва (він згодом і зайняв це місце) або міністра внутрішніх справ Віталія Захарченка.

"Одна з відповідей може бути в тому, що на наших очах відбувалася одночасна боротьба в середині влади. Адже всім було відомо, що С. Льовочкін йде, хоча він сидів ще на своєму місці, тому хтось" підставляв "можливі постаті його наступників : Клюєва або Захарченко ", - припустив Почепцов.

Вчений також додав, що силовики сильно перестаралися з жорстокістю розгону, зазначивши при цьому одну дивність, а саме, що якимось чином на сплячому Майдані, який вже збирався розходитися, вночі виявилося багато камер, які встигли зняти жорстокість "Беркута".

"Не було необхідності робити цей жорстокий розгін. Але одночасно чомусь вночі його знімало кілька камер", - сказав Почепцов.

Тетяна Монтян також вважає, що розгін був, в першу чергу, вигідний деяким людям з влади. Мова йде про те ж Сергієві Льовочкіну, який, за чутками, вирішив покинути свою посаду через незгоду з курсом Президента Віктора Януковича, а також про нардепа Давида Жванії, який вийшов з фракції Партії регіонів нібито на знак протесту проти згортання євроінтеграційного курсу.

"Адже кому менше всіх був потрібен розгін Майдану, так це влади. Зате він дуже був потрібний Жванії, Мартиненка та іншим товаришам, яким обов'язково треба було, щоб їх демарш не завершився пшиком. Хто конкретно проплачував ментів для того, щоб вони покришили людей 30 листопада - ніхто не знає, але під підозрою - саме "путчисти", - сказала Монтян.

Адвокат нагадала, що опозиціонери почали валити цей розгін один на одного, враховуючи його явну вигідність саме опозиції, однак вона вважає, що нічний розгін - результат внутрішньої боротьби у владі.

Таким чином, перший парадокс революції, який підняв величезну хвилю протестів, і фактично поклав початок тривалому Майдану, який українці спостерігають досі, був результатом дій влади, проте не через її дурості, а через незгоду і внутрішніх протиріч.

Парадокс другий: наступ під молитву

11 грудня Майдан знову почав потихеньку згасати, зі сцени на Майдані Незалежності священики читали молитви, а тим часом до центру столиці підтягували силовиків. Правоохоронці не застосовували агресивних дій, проте було явно помітно, що вони готуються до штурму, "Беркут" намагався відтіснити мітингувальників біля будівлі КМДА, оточив протестантів на самому Майдані. Люди знову напружилися, але силовики несподівано передумали і покинули центр Києва зі словами: "Був би наказ, знесли б вас". У ніч з 11 на 12 грудня правоохоронці спробували штурмувати барикади в урядовому кварталі, але їм це теж не вдалося. Дії цього дня були якось дивно нерішучими і не доведеними до кінця з боку силовиків, проте свою справу зробили - Майдан розігріли, люди знову почали сходитися, будувати барикади і чекати штурму.

Тетяна Монтян вважає, що цей епізод був непродуманої спробою влади звільнити для проїзду Хрещатик, і ця спроба яка була припинена після того, як керівництво побачило готовність людей чинити опір.

"Ось тут, я думаю, що все-таки влада здуру вирішила, що воно вже все затихло, і можна спробувати звільнити, принаймні, Хрещатик. Але не так сталося, як гадалося. Після того, як народ повалив на допомогу, влада дала задню і вирішила не доводити до свавілля і до реально силового сценарію. Це була, я вважаю, помилка влади, бо подумали, що все вже розбіглися, і ніхто не прийде - а вони взяли і прийшли ", - сказала Монтян.

Георгій Почепцов вважає, що влада таким чином могла збирати матеріал на мітингувальників для того, щоб мати формальні підстави для їх покарання або введення надалі надзвичайного стану.

Тобто, другий парадокс революції також організований владою. І швидше за все через непродуманість дій, оскільки в грудні питання про надзвичайний стан ще не піднімалося, і на сплановану провокацію мляві дії силовиків не тягнуть.

Парадокс третій - терористичний

10 січня всі ЗМІ України зайнялися освітленням суду над "васильківськими терористами", які отримали по шість років за те, що нібито планували здійснити теракт в серпні 2011 року. До цього дня їх справа мало кого цікавило, але 10 січня опозиція звернула на нього увагу громадськості, суд почали пікетувати, після чого під його будівлею сталася бійка між силовиками та активістами, в ході якої останні сильно постраждали. Опозиція подала це як новий виток "беззаконня влади", ніж знову розпалила загасаючий вогонь Майдану.

Тетяна Монтян вважає, що організатором всього цього дійства був опозиціонер Віталій Ярема, який таким чином розохочують Майдан.

"Тут я підозрюю конкретно опозиціонера Ярему. Бо суддя Бурбела (суддя по справі" васильківських терористів ". - Ред.) - Це його шавка (це загальновідомо; цей же суддя дав довічне ув'язнення також ні за що Мерабу Суслову, особистому ворогові банди Алояна , одним з лідерів якої, я вважаю, і є Ярема), і справа цих "васильківських псевдотерористи" раніше слухалася дуже повільно, нікому воно було не потрібно. Вони там сиділи два з чимось роки, справа тягнулася, тяглося, тяглося, а тут Бурбела раптово почав гнати цю справу. І якраз, коли загасав Майдан в черговий раз, їм винесли абсолютно божевільний вирок - по 6 років ні за що. У нас в країні, звичайно, дають терміни ні за що, але ж не 6 ж років. Це спровокувало дике побоїще біля Києво-Святошинського суду. Тут я повністю переконана, що це був Ярема ", - сказала Монтян.

Таким чином, 10 січня опозиція зробила крок до пожвавлення Майдану, який через свята і цілого місяця відсутності розохочують кроків від влади почав затухати.

Парадокс четвертий - парламентський

Події 10 січня оживили Майдан слабо і не надовго, але сторони конфлікту не змусили довго чекати нового приводу, і вже 16 січня Верховна Рада руками з голосу прийняла 9 законів, які обурили опозицію і Майдан. Цими законами вводилася кримінальна відповідальність за наклеп, заборонялося носити маски на мітингах, збиратися колонами з більш, ніж п'яти автомобілів, а також інші обмеження, які суттєво ускладнювали життя протестуючих. Природно, що прийняття цих законів і їх дуже оперативне підписання Президентом розлютило Майдан.

Опозиція в цей день, незважаючи на явні порушення Регламенту, вела себе вкрай пасивно і навіть не спробувала перешкодити прийняттю цих нормативних актів.

Георгій Почепцов вважає, що пасивність опозиції викликана їх бажанням розігріти Майдан, адже їм потрібно було загострення ситуації.

"Благородне" пояснення - вони (опозиція. - Ред.) Не очікували саме таких проектів законів, "неблагородне" - їм потрібно було загострення ситуації. Богословська, до речі, говорила і те, що ніхто з опозиційних лідерів не розмовляв з депутатами фракції ПР про вихід з неї, ніхто не проводив каку-небудь роботу, що теж дивно ", - сказав Почепцов.

Схоже, що четвертий парадокс організували влада і опозиція в тандемі, але він дав несподіваний ефект, який опозиція або не прорахувала, або навіть і не пробувала прорахувати, сподіваючись на свою авторитетність. Швидше за все, такого ефекту не очікувала і влада, але для неї він зіграв на руку, а тому нездатність або небажання передбачити його не мали для влади таких згубних наслідків, як для опозиції. Цим ефектом стала повна втрата авторитету лідерів опозиції серед майданівців, недовіра до них і розчарування в їх здатності боротися за виконання поставлених цілей.

Тетяна Монтян вважає, що у зв'язку з цими подіями опозиція намагається злити Майдан.

"Опозиція зрозуміла, що їм нічого не світить вже з цим путчем, нічого у них не вийшло," закордон "їм не допомогла, вірніше дурна" закордон "думала, що наша опозиція - це дійсно опозиція, а не зграя недоговороздатності лузерів. У них нічого не вийшло, і Майдан почав їм заважати - чим довше він стояв, тим більше він показував лузерство опозиції. Тобто, фактично з моменту, коли провалилася відставка тоді ще Азарова (3 грудня. - Ред.), Майдан почав стояти на користь влади . А опозиції він тепер даром не потрібний, оскільки їх на Майдані вже посилають в пішу еротичну подорож, за людей їх там ніхто не вважає, тобто вони просто втрачають рейтинг, всі вважають, що вони ні на що не здатні нездари, та ще й недоговороздатності ", - сказала Монтян.

На хвилі розчарування лідерами опозиції пробують піднятися дві людини: колишній міністр економіки Петро Порошенко і голова "Правого сектора" Дмитро Ярош, який 19 січня всім продемонстрував свою готовність іти до кінця, перетворивши мирний протест у протистояння з кривавими боями, які привели до перших жертв революції .

Порошенко, стверджує Монтян, скористався ситуацією з побиттям і тортурами над активістом Автомайдану Дмитром Булатовим (сама Монтян заявляє, що це була інсценізація. - Авт.). Саме Порошенко після 8 днів, протягом яких Булатова вважали зниклим, відвіз Автомайданівці до лікарні, зробивши при цьому кілька яскравих фото і роздаючи коментарі з приводу його стану. Його активну участь у цих подіях дійсно позитивно вплинуло на рейтинг екс-міністра економіки. І не останню роль в цьому зіграла медіакартінка.

Георгій Почепцов взагалі вважає, що в ході цієї революції медіакартінка грала одну з ключових ролей в організації всіх подій.

"Головним інструментарієм цих подій є медіакартінка. Особливо вражають нічні фото з палаючим вогнем. Тому всі дії в основному відбуваються вночі, коли на Заході є прайм-тайм телебачення", - зазначив Почепцов.

Таким чином, четвертий парламентський парадокс переріс для опозиції в проблему і висунув нових лідерів Майдану.

Експерти не беруться прогнозувати подальший розвиток подій. Почепцов зазначив, що з боку не видно всіх внутрішніх складових і відгалужень процесу, а Монтян наголосила, що люди, загнані в кут, здатні на все, а саме такими людьми зараз є активісти "Правого сектора", яким треба вибирати між досягненням мети будь-якими шляхами або в'язницею на строк до 15 років.

Так що, поживемо - побачимо, адже Майдан знову починає затухати, і яким буде п'ятий спосіб підігріву протестів, складно навіть уявити.