Опозиція розповіла, чому її законопроект про незалежність суддів краще президентського

Об'єднана опозиція надала порівняльну таблицю законопроекту "Про внесення змін і доповнень до Конституції України щодо формування незалежної судової влади" з діючою редакцією Конституції України. Про це повідомляє прес-служба "Батьківщини".

Законопроект опозиції передбачає контроль народу над судовою гілкою влади через імпічмент суддів, у тому числі шляхом місцевого референдуму. Крім того він закріплює безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних.

Також передбачається ліквідація Конституційного суду і відновлення функцій Верховного суду України як найвищого судового органу в країні.

Пропонується кардинально новий механізм обрання суддів на посади. Всі рішення щодо обрання, переведення та звільнення суддів прийматиме дійсно незалежний орган - Вища рада юстиції. Склад ВРЮ повинен бути скорочений до 15 членів, 10 з яких будуть обиратися на з'їзді суддів, а п'ять - Верховною Радою України. ВРЮ має формуватися виключно на професійній основі з суддів, а не політиків чи держслужбовців. Президент у процесі призначення суддів виконує виключно церемоніальні функції, чим усувається можливість тиску на судову гілку влади.

Законопроектом пропонується також обмежити повноваження Президента в частині створення або ліквідації судів-такі рішення будуть прийматися Верховною Радою України через прийняття спеціальних законів.

Проектом закону також передбачається скасування повноважень прокуратури щодо загального нагляду, які визнані всім європейським співтовариством недемократичними, підкреслюється в повідомленні.

Нагадаємо, Верховна Рада прийняла в четвер постанову № 2522а про попереднє ухвалення проекту закону про посилення гарантій незалежності суддів. За це рішення проголосували 244 народних депутата при мінімально необхідних 226 голосах.

Перед початком голосування лідер "Батьківщини" Арсеній Яценюк попросив відкласти розгляд цього законопроекту, щоб внести в нього зміни.