Пани б'ються, а у журналістів чуби тріщать

На "Свободі слова" гостро постало питання про свободу слова

Скандал на TVi продовжує грюкати, 31 журналіст опинився на вулиці. Андрій Куликов визнав, що свистопляска з власниками та інші таски надали питанню про свободу слова в країні несподіваний ракурс. TVi позиціонував себе як останній опозиційний бастіон в телеефірі, однак по обидва боки барикад опинилися журналісти саме цього самого бастіону. Ерундістіка якась! Чому ж журналісти стають заручниками фінансових і політичних конфліктів? Чому право власності в Україні часом загрожує свободі слова, а свобода слова - правам власників?

Експерти припустили, що свободі слова загрожує непрозорість власності, що власники та журналісти - це єдність і боротьба протилежностей і можна писати про них "Війну і мир", що в країні відсутній прозорий відеоринок, що свобода слова - це політичний бренд і йде лише боротьба за власність, що в журналістиці позитив неможливий без позитиву, а взагалі, якщо зірки запалюються, значить, це комусь потрібно ... Ірина Тиран запропонувала пригадати, як у дитинстві кидали пачку дріжджів в сортир - відчуття аналогічне ...

69% глядачів вирішили, що не можна захистити свободу слова без захисту прав власності.

Занадто багато чесності

Куликов зізнався, що хотів провести програму без учасників конфлікту, але події повернулися так, що це вже неможливо. У студії з'явився Мустафа Найєм. Багато хто бачить на каналі конфлікт двох власників, зазначив він, не все так просто. Найєм пройшовся по деталях протистояння: рейдери, підрив довіри до керівництва, висування вимог. Але нове начальство ні на які компроміси не пішла ...

Найєм визнав, що, можливо, його колеги вимагали дуже багато чесності. Але вимагали-то лише назвати ім'я власника! Свого часу Княжицький запевнив, що власником є ??Кагаловський. Потім змінюється власник, і Найєму забороняють робити те, чим він займався. А напередодні скандалу плодилися чутки, що канал продають кому завгодно - від Медведчука до Арбузова.

Ви що, біографію Княжицького не читали? - Подивувався В'ячеслав Піховшек. Всі всe знали, але ж була домовленість, пригадав Найем. Вибачте, я вірив ... Євген Магда поцікавився сумісництвом депутата Княжицького, на що Найєм зауважив, що той неодноразово зізнавався, що вплив-то його на канал залишилося незважаючи на депутатство. Зараз же він наклав повний мораторій на інформацію про те, що відбувається на каналі.

Найєм звинуватив "Батьківщину" у невтручанні - лише Яценюк почухався, та й то кволо. Нам було дуже важко, зізнався гість, психологічний тиск було о-го-го. Княжицький нагадував про сім'ї і дітей відкритим текстом.

Припущення про закриття проекту з понтом Найєм не прийняв. Головною метою була все-таки зміна керівництва. Але це робилося злегка через дупу. Розслідувати рейдерські схеми, як це робив в ефірі Артем Шевченко, і провертати їх - справи різні ... Найєм поплескав Портникова і зазначив легкодуху позицію Яценюка. Корпоративна етика - справа хороша, але тоді не треба звинувачувати журналістів у продажності.

Коли ви купуєте хліб, ви не думаєте, кому належить магазин

А що далі? - Поставив сакраментальне питання Володимир Фесенко. Канал протягом року буде працювати, як раніше, заявив Найєм, але його будуть використовувати для внутрішніх розборів в Партії регіонів - Льовочкін проти Арбузова і т.д. Гість нагадав, що Княжицький нещодавно зареєстрував проект закону про прозорість власності - це ж ні в які ворота не лізе!

Шкода, що постраждає колектив, зауважила Олена Бондаренко і нагадала, що ще рік тому попереджала, що не можна довіряти Княжицькому. Чорно-біле бачення світу приречене на провал. Важливо не вірити, а знати. А історія з TVi стала позбавленням від останніх ілюзій. З'ясувалося, що в Україні немає чистої журналістики: терки з "Вольво" Княжицького, бабки опозиції за лояльність, реєстрація через офшор. Значить, журналістам корисно ставити собі питання: куди я йду? .. Призначати винуватого Бондаренко не зважилася і запросила Мустафу до комітету.

Коли ви купуєте хліб, ви не думаєте, кому належить магазин, зауважив Найем. Навіть на каналі, що належить риску, можна відстоювати чесні позиції ... І Найєм нагадав про членів Партії регіонів, які тягають дівчат за волосся. Бондаренко передрекла Найєму загибель, якщо він не визнає проблем в українській журналістиці. Журналісти - наївний народ, знизав плечима той. Законом не заборонено бути інфантильним, заборонено бути злочинцем.

Одні втручаються, інші не втручаються

До мікрофона вийшла Леся Оробець і тут же нагадала, що нині Страсний тиждень і триває піст - може, не варто жерти один одного? Правда, що опозиція збирала гроші, щоб допомогти каналу. Не хочеться говорити про нього в минулому часі, але він служив судом при непрацюючій судовій системі. Протиборчі сторони в стані війни, і у Оробець немає рецепту знаходження світу. Княжицький боявся продажу каналу провладним структурам, і його можна зрозуміти.

А щоб не говорити про TVi в минулому часі, треба, щоб він продовжував існувати, а не перетворився просто в кнопку ... Оробець зізналася, що хвилюється і їй важко говорити, на що прозвучали оплески. На канал можна було йти, як на суд, проностальгіровала вона, щоб люди почули, як все йде насправді.

Яніна Соколовська запропонувала владі профінансувати TVi і поцікавилася: може, каналу тепер коштує повернути борги "Батьківщині"? Оробець заговорила про чесне мовленні і пригадала президента, який годується літературними працями.

На TVi особлива атмосфера, повернулася до романтики Оробець. А тепер люди, яких ти поважаєш, стали по різні сторони барикад. Ця як сварка між чоловіком і дружиною. А адже телеканал бив по мізках і влади, і опозиції! Тому зараз дуже важко прийняти чиюсь сторону.

Найєм попросив дати оцінку діям депутата Княжицького. Оробець зізналася, що поділяє точку зору Яценюка. Куликов пояснив, що навмисне не запросили Княжицького. Але він же створював канал і рятував його з простягнутою рукою, простогнала Оробець. Втім, так само можна зрозуміти журналістів, яких не пускають в ефір. Помста ж не несе конструктиву. Треба сідати за стіл переговорів, а не з'ясовувати хто кого більше любить - тата чи маму.

Семен Уралов запропонував "Батьківщині" почати виплачувати стипендію 30 журналістам на півроку. Найєм ж послав Княжицького в політику: і нема чого йому втручатися в справи журналістські, а тим більше влаштовувати захоплення.

Одного депутата звинувачують в тому, що він втручається, а інших - що не втручаються, на мінорній ноті закінчила Оробець.

Влада в бійки не лізе

Якби в конфлікті була замішана влада, опозиція вже сиділа б в студії з пов'язками "я голодую", зауважила Олена Бондаренко і разом звинуватила Найєма в інфантилізмі. Кожен за свої прорахунки платить сам. Треба було передбачити, що станеться з TVi. Але чому його в один голос називають єдиним опозиційним? А Куликов, а Безулик, а "Ера", а "Кореспондент"? Виявляється, всі вони стали провладними. Засіб інформації повинно знаходитися на стороні своєї аудиторії. А TVi таким чином поставили в стійло суб'єктивних.

Та жоден канал не хоче показати поздоровлення Тимошенко і Яценюка з Великоднем! - Обурилася Оробець, за що отримала від Бондаренко звання "чотири рази тушки": матеріали не треба проносити через чорний хід!

Законодавчі претензії Бондаренко відкинула з тією ж легкістю: вона з минулого літа пише законопроект про ЗМІ. Ось підготує, і всі телеканали зможуть по-людськи розвиватися. І тоді дамо по зубах піратам! А Оробець взагалі не компетентна - нехай займається своєю освітою ... Дісталося від Бондаренко і експертам, які ніяких корисних порад не видали.

Журналістика у нас незалежна - від неї нічого не залежить, зауважив Сергій Таран. Знову в чорно-білу риторику скочуємося, поскаржилася Бондаренко і нагадала інцидент з Ландиком: де тепер той Ландик? А вишки Бойка? - Парирував Таран. А господар Межигір'я, якого притиснули в австрійському суді? .. Бондаренко закликала мати терпіння: от Європа вирішить - тоді будемо говорити.

Найєм зажадав реакції влади на скандал з TVi - виходить, вона зацікавлена ??в ньому. Сама Бондаренко відреагувала ж у перший день, нагадала гостя. Але чого заради влада повинна лізти в бійки, які безперервно затіває опозиція? Якщо це демократія, то вона народилася в самій демократичній країні! - Включила пафос на повну котушку Бондаренко і відправила Найєма в міліцію - сама ж вона представляє політичну силу.

... Експерти визнали, що не вистачає ні правильної оцінки, ні конструктиву від політиків, а також законодавчої бази, що бабло перемагає зло, що ситуація нагадує дії продавця, який вижрал хороше вино, а в пляшку налив погань, що одна сторона залишилася з грошима, але без честі, а друга - навпаки.

Піховшек нагадав про Кагаловського, який жбурляв мільйони каналу, і порівняв його з Леніним, що їхав в швейцарському вагоні, а Уралов запропонував влаштовувати рейди в пошуках чорних зарплат. Не можна будувати прекрасне на сумнівному фундаменті, визнав Фесенко, а Соколовська порівняла опозицію з висекшей себе унтер-офіцерською вдовою і укусившей себе за хвіст змією разом.

У фіналі дали останнє слово Найєму, який пообіцяв новий, чесний проект без олігархів, інтернет-проект ...