Bloomberg: Захід просив Україну не давати військову відсіч захопленню Криму

Опубліковано розслідування про те, чому Україна не дала військову відсіч "зеленим чоловічкам" на початку процесу захоплення Криму Росією минулого року.

Агентство Bloomberg провело журналістське розслідування про те, як розвивалися події навколо анексії півострова. Переклад статті цитує "РадіоСвобода".

"На тлі того, як війська російського президента Володимира Путіна захоплювали в Україні Кримський півострів на початку 2014 року, український уряд дискутував - воювати чи ні із "зеленими чоловічками", яких перекинула Росія. Але сигнал від адміністрації Барака Обами був чітким: уникати військової конфронтації з Москвою", - пишуть журналісти агентства.

ЧИТАЙТЕ: Крим, здається, забрали назавжди, але "назавжди" нічого не буває - Ганапольський

Але меседж від Білого дому Києву був порадою, а не наказом, і опирався він на декілька чинників, зазначає агентство.

По-перше, не було ясності, що саме здійснює Росія на місці. По-друге, українське військо не було тоді в змозі протистояти російському "спецназу", який розповзався по Кримському півострову. Також влада в Києві на той момент була перехідною, поки Україна не провела виборів кількома місяцями пізніше. "Українські представники також сказали нам, що європейські уряди теж надсилали Києву такий сигнал", - йдеться у розслідування агентства.

"Але головна стурбованість стосувалася Володимира Путіна. Американські представники сказали нам недавно, що Білий дім побоювався, що у випадку, якщо українські війська будуть чинити збройний опір в Криму, це дало б Путіну виправдання великого військового вторгнення в Україну, використовуючи ту ж логіку, яку Путін застосував в Грузії в 2008 році, захопивши великі частини території Грузії після превентивної операції грузинських сил на початку. Російські війська окупують дві провінції Грузії і донині", - пише Bloomberg.

ЧИТАЙТЕ: "Не смішіть мої батискафи": російський журналіст потролив пірнання Путіна в Криму

"Але озираючись назад, багато експертів і офіційні представники кажуть, що рішення не протистояти і не давати збройну відсіч в Криму на початку вироблення політики щодо України спиралося на судженні, що уникнення конфлікту з Москвою вгамує агресивність Путіна. Але це був прорахунок. Майже два роки потому про Крим забули, а підтримувані Росією сепаратисти контролюють частину двох великих областей України, і хитке перемир'я між двома сторонами стоїть перед небезпекою краху", - пише агентство.

"Апетити Росії ростуть, якщо їй не давати відсіч на самому початку", - цитує Bloomberg американського експерта Деймона Вілсона.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше німецький політолог, старший науковий співробітник Інституту євро-атлантичного співробітництва (Київ) Андреас Умланд розповів, які кроки повинна зробити українська влада для якнайшвидшого повернення Криму.