Держзвинувачення просить залишити вирок Луценку без змін

Представник державного обвинувачення Микола Курапов стверджує, що доводи захисту екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка спростовуються матеріалами кримінальної справи, оригіналами документів і свідченнями свідків.

"Відповідно, рішення суду, яке пройшло дві інстанції, підтверджує доведеність вини Луценка, зокрема в скоєнні ним інкримінованих йому злочинів. Тому, на нашу думку, підстав для пом'якшення покарання не вбачається, тим більше, що обрана судом міра покарання засудженому нижче нижчої межі ", - цитує прокурора прес-служба ГПУ.

На його думку, адвокати Луценка в касації намагаються оскаржити те, що не є предметом касаційного розгляду.

"Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ України уповноважений розглядати скарги тільки в контексті порушення кримінального процесу, застосування кримінального закону та відповідність призначеного покарання. Зате адвокати в касації намагаються оскаржити фактичні обставини справи", - сказав він.

За словами Курапова, мова йде не стільки про кваліфікований юридичному підхід до касації, скільки про можливість отримати додаткову трибуну, щоб в черговий раз вимовити власне бачення справи з явним спотворенням фактів.

Окремої уваги, заявляє прокурор, заслуговує скарга про відсутність у Юрія Луценка юридичної освіти.

"Захист стверджує, що через відсутність освіти Луценко скоїв посадовий злочин, і це його нібито виправдовує. Але якщо користуватися такою дивною логікою, то кожен керівник без профільної освіти не повинен нести відповідальності за свої службові вчинки, і документи, які він підписує" , - зазначив держобвинувач.

Микола Курапов також акцентував увагу на тому, що, як стверджує захист Луценка, Леонід Приступлюк отримав посаду старшого оперуповноваженого, оскільки нібито виконував функції оперативного нагляду. Але в той же час адвокати не змогли надати жодного звіту про проведену оперативній роботі Приступлюка при виконанні водійських обов'язків.

Прокурор згадав і про скаргу захисту на неналежну оцінку судом показань Олександра Турчинова.

"Однак саме Турчинов зазначив, що причиною дуже оперативного - протягом 3 хвилин - розгляду звернення МВС про можливість зарахування Приступлюку стажу перебування на свободнонаемних посадах, стало" прискорення ініціатором "цього листа. Все це в протоколах допиту. Усім цим свідченням дана належна правова оцінка судом попередньої інстанції ", - сказав представник ГПУ.

Раніше Луценко заявив, що не визнає себе винним у скоєнні посадових злочинів і закликав ВССУ виправдати його або скасувати вирок.