Держзвинувачення: захист Луценка намагається заплутати суд

Державне обвинувачення стверджує, що захист колишнього міністра внутрішніх справ Юрія Луценка намагається заплутати суд та громадськість в суті справи. Про це заявив прокурор Сергій Пересунько 5 квітня в Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ.

"Працівники правоохоронних органів винесли незаконні постанови про проведення оперативно-розшукових заходів, чим порушили конституційні права громадян. І все накопичення якихось доводів чи інших обставин навколо цього є лише спробами заплутати суд, щоб йому було важче дати правову оцінку зазначеним обставинам", - цитує Пересунько прес-служба Генеральної прокуратури.

Крім того, за словами державного обвинувача, в доводах сторони захисту є протиріччя.

"На засіданні 4 квітня захисник екс-міністра Ігор Фомін сказав, що у суду касаційної інстанції достатньо даних для того, щоб прийняти законне рішення і дати належну оцінку по даній кримінальній справі. Тобто захисті все зрозуміло, і все необхідне по справі встановлено. Цьому тільки повинна даватися належна правова оцінка ", - зазначив прокурор.

Державне обвинувачення також наполягає на тому, що Юрій Луценко порушив Конституцію і законодавство України, підписавши постанову про продовження стеження в рамках розслідування кримінальної справи про отруєння Віктора Ющенка.

За словами Сергія Пересунько, судові рішення, винесені у справі судами попередніх інстанцій, є законними і обгрунтованими.

Пересунько зазначив, що Луценко, будучи міністром внутрішніх справ і підписавши постанову про продовження стеження за Валентином Давиденко, порушив Конституцію і Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність".

"Посилання сторони захисту на" Інструкцію про оперативно-розшукову діяльність "не виправдовує дії Луценка, оскільки застосування інструкції можливо лише в тій частині, яка не суперечить вимогам згаданих нормативних актів", - сказав він.

За словами прокурора, Луценко був зобов'язаний, як передбачено ст.5 Закону "Про міліцію", виконувати завдання неупереджено, дотримуючись ст.31 і ст.32 КУ. "Якщо ж погодитися з логікою захисту, виходить абсурдна ситуація - керівник правоохоронного органу не несе відповідальності за недотримання ним Конституції і законів України при тому, що він сам дає дозвіл на обмеження прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією", - додав він.

Сергій Пересунько попросив суд залишити без задоволення касаційні скарги, а вирок Печерського суду та рішення апеляційного суду - без змін, оскільки не встановлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які могли б стати підставою для їх скасування.

Як повідомляв "Обозреватель", ВССУ переніс оголошення рішення по другій касаційній скарзі засудженого Юрія Луценка на 10 квітня.

Нагадаємо, 17 серпня 2012 Луценко засудили до двох років позбавлення волі за продовження терміну стеження за водієм Валентином Давиденком у рамках розслідування кримінальної справи про отруєння Віктора Ющенка.