Хто зіпсував повітря? - 3. Аналіз інвестиційного клімату в Україні
Чутки про те, що скандал навколо Нікопольського заводу феросплавів безпосередньо пов'язаний з переділом медіа-ринку, вже нікого не дивують. Солодкі побажання загальновідомі. Нібито, Віктору Пінчуку залишають НФЗ, а він в обмін віддає свою медіа-імперію (ICTV, Новий, СТБ, М1) під вплив секретаря РНБО (цікаво дізнатися, чи входить в цей пакет журналіст Кисельов?). Зізнаюся, вважаю цей обмін дуже корисним для виборів 2006, але не зовсім рівноцінним і корисним для держави ...
Справа навіть не в групі "Приват", яка офіційно згодна викласти за НФЗ півтора мільярда гривень на старті і начебто навіть згодні передати прем'єру "1 +1". Справа в прецеденті. По-перше, майже всі канали Пінчука - дециметрові, їх не приймає більша частина населення країни. По-друге, мені не подобається різка зміна політики "5-го Каналу" після формування Уряду ... Нарешті, по-третє, соратник Президента не може діяти таким чином-декларувати чистоту і прозорість відносин у політиці, ратувати за поділ влади з бізнесом, в Водночас йти на змову. Нехай навіть в ім'я благої мети.
Може, секретарю варто знайти інші способи отримати ТВ для нової команди? Наприклад, створити суспільне телебачення? Або "реприватизувати" наявні канали (жарт)? Але свої, чесні ЗМІ нам дійсно потрібні. І вкрай потрібні хороші ведучі.
Сьогодні "прозорість влади" і "свобода слова" в Україні дійшла до свого, вибачте, "апофігею". Якщо колись влади ставили в провину "закритість" і "кулуарність", то зараз про всі наїздах у верхніх ешелонах першими дізнаються журналісти і глядачі, а не учасники цих конфліктів. "Центри прийняття рішень" весело гризуть один одного на прес-конференціях і кошиками вивалюють білизну під телекамери та диктофони "гієн пера". Телефонна розмова членів "єдиної команди", (не зміст, а його факт) подається як суспільно-корисна інформація!
У результаті такого інформаційного пресингу "маленький українець" вважає, що знає розстановку сил в політикумі краще, ніж у своїй власній сім'ї. Хочеться вигукнути: "ТАК ВОТ ВОНА ЯКА, ДЕМОКРАТІЯ"! Але помічаєш, що майже всі канали подають події або скептично, або тенденційно, або, в кращому випадку, непрофесійно ... Провідні шанованих телеканалів, запрошуючи до студії "опозиційних" партійних зірок - фахівців з маніпуляціям, відомих ще з виборів 2002, не можуть (або не хочуть) вхопити їх за мову і витончено здерти з них овечу шкуру, показати глядачеві прогниле нутро лицемірів. Вони й далі дозволяють їм вільно фарисействувати в прямому ефірі. А запрошені для альтернативної точки зору опоненти, за рідкісним винятком, ведуть себе невпевнено і розгублено.
Може, провідні пропонують глядачеві самому розібратися в ситуації? Показують свободу думок? Я б поки не рекомендував їм цього робити. Виборна компанія 2004 показала, що у нашого глядача, особливо південно-східного, в крові, на генетичному рівні, сидить совкова хвороба - вірити будь брехні. Хоча б і 75 років. А, як відомо, новоявлені "опозиціонери", типу колишнього завпропагандой КПУ, пана Кравчука, проходили навчання у Вищій партійній школі КПРС. На підручниках під грифом "Для службового користування". Які були створені радянською владою за працями Троцького, Леніна, доктора Геббельса та кращих досягнень радянської та зарубіжної психіатрії.
Не вірите? А ви спробуйте морочити народу величезної країни голову примарним світлим майбутнім, майже сотню років, без спеціальних знань і технологій! Про методи Кравчука ми поговоримо іншим разом. Але чому б не організувати навчальні програми для виборців по розпізнаванню та виявленню маніпуляцій у ЗМІ. Запевняю, це захоплюючий спорт, який може перетворитися на справжнє хобі. Просунутий глядач зможе обчислити справжні задуми партійних вождів не встаючи з дивана! Автор готовий розробити навчальну програму! В якості видеопособий можна використовувати програми Піховшека-Кисельова за участю членів СДПУ (о), типу Кравчука або Шурми, ранніх трудовиків, пізнього Джангірова ... Втім, повернемося до наших баранів і до "інвестиційному клімату".
Є кілька видів інвесторів. Зовнішній - це Бренди - наприклад SAMSUNG, Shell, BMW та інші. З ними все ясно. Є ще Зовнішній Специфічний - офшори з хитромудрими назвами, іноді замаскованими під Зовнішній Бренд. Власники приховані, але, як правило наші, доморощені з "брудними грошима", вивезеними в різний час з країни. Але є Внутрішні Бренди, які власною працею, розумом і інтуїцією, в умовах постійного пресингу "бізнесменів від влади" сотворили прибутковий бізнес і не віддали його останнім. Ось де Золотий фонд України. Об'єктивності заради відзначимо, що для них "інвестиційний клімат" дійсно міг "погіршитися".
Мій знайомий бізнесмен що називається "від Бога", теоретик і практик, відзначив суттєве погіршення клімату по тим простим причин, що: а) припинено продаж землі, б) проводитися боротьба з корупцією. Раніше, повідомив він, інвестору, щоб швидко вирішити питання з відведення землі, достатньо було дати "на лапу". А зараз незрозуміло навіть до кого йти, скільки давати і скільки часу може зайняти процедура! Причому, сам факт подачі подібної пропозиції відразу підвищує інвестиційну привабливість земельної ділянки / об'єкту і чиновник починає торгуватися і тягнути час, і набігають конкуренти ...
Так. Виявляється, іноді корупція може сприяти залученню інвестицій! Ось тут і винен уряд! Навіщо воно обіцяло аукціони з виділення землі! Де ці аукціони? І ми підійшли до ще однієї проблеми, яка полягає в тому, що землею завідують корумповані місцеві влади, яких любовно насадив Медведчук за час приватизації їм Кучми. Їх ще не "перетрахівать" за браком часу, кадрів (або бажання?). Але про це теж поговоримо наступного разу.
Є ще об'єктивні чинники, що вплинули на внутрішній інвестиційний "клімат". Це зміна деяких законодавчих актів, які використовувалися в переважній більшості ловкачами і махінаторами від тіньового бізнесу - це єдиний податок, СЕЗ, ТПР і т.д. А разом з махінаторами постраждали і чесні підприємці, які працювали за такими ж умовами. Як говорить Кінах - "вихлюпнули дитину з водою". Але дитина-то вже давно був мертвий. Пільги розбещують підприємців і не забезпечують дохідну частину бюджету. Нам обіцяли на Майдані - "податки будуть знижуватися, але платити їх будуть все".
Що подумає нормальний бізнесмен? "Ось ви спочатку знизьте, а потім ми всі і заплатимо". Що робити? Перш за все необхідно спілкуватися не тільки з "експертами", але і з самими підприємцями! Не тільки з покритими нафталіном "вітчизняними товаровиробниками", давно захопленими партійними угрупованнями. А з приватними Внутрішніми Брендами, які аполітичні і хочуть працювати у відкриту. З соціально-активними діловими людьми, не пов'язаними з партіями. Сподіваюся, що поява при уряді нового "Ради підприємців і ділових людей" на чолі з Ксенією Ляпіною доведе скептикам, що влада здатна влаштувати "економічне диво" в рідній країні навіть в умовах інформаційної війни?
Автор не хоче виглядати черговим злостивці. Є правило: "критикуючи - пропонуй". Всі погодяться, що положення Віктора Пінчука дуже неприємне. Кожен захищав би свою власність усіма доступними методами. Віктор Пінчук, можливо, десь глибоко в душі - хороший і добрий чоловік. Він просто скористався обставинами, які самі йшли йому на руки. Як, скажімо, Ахметов і деякі інші. Давайте дамо їм шанс? Нехай вони доведуть народу, що змінилися разом з країною і народом! Отже. Що можна запропонувати олігархам? Як парадоксально, їм потрібно запропонувати те, що вони хочуть насправді! Хочуть, але або не можуть сформулювати, або соромляться. У следеющей статті ми спробуємо сформулювати це за них.
Далі буде .